En imaginær transaktion betragtes efter national ret som ugyldig (ugyldig). Virkelighed i henhold til lovteorien bestemmes af 4 betingelser. Anerkendelse af en transaktion som påstået finder sted, hvis lovligheden af dens indhold overtrædes, og dens form ikke overholdes, der ikke er nogen nødvendig juridisk kapacitet til at indgå juridiske forhold, og også hvis viljeudtrykket ikke opfylder betingelserne for dens indgåelse. 
Generelle begreber
I henhold til art. 170 Den imaginære transaktion med Civil Code er et forhold, der oprettes "for." På samme tid har parterne ikke nogen hensigt om at danne de passende omstændigheder, der følger af det. Formålet i denne sag er derfor juridiske forhold, som deltagerne forsøger at undgå.
Fantasisk aftale: retssager
Et klassisk eksempel er en salgskontrakt. I dette tilfælde kan kreditor ikke inddrive ejendommen. Ofte bruges donation som sådan en "dækning". Den imaginære transaktion giver i dette tilfælde præferencebeskatning. Under visse betingelser kan køb og salg endda dække betingelserne i en ansættelseskontrakt. Ganske populære transaktioner i forbindelse med køb af køretøjer ved fuldmagt. I dem dækker udstedelsen af dette dokument faktisk salgskontrakten.
Lovgivningen præciserer ikke eksplicit spørgsmålet om, hvorvidt en del af strukturen i tilfælde af pantsætning er underlagt obligatorisk pantsætning og retten til at leje et sted eller dets andel. Dette giver parterne mulighed for at indgå en aftale for en del af bygningen med dens faktiske fulde sikkerhed. I dette tilfælde betragtes ikke kun indholdet, men også genstanden for kontrakten som fiktiv. Så mellem sælgeren af RAO Norilsk Nickel og 7 købere blev der underskrevet 7 købs- og salgsaftaler om i alt 83.950.701 rubler. Det samme antal erhvervede 100% af aktierne af de samme personer. Det samlede købsbeløb udgjorde 83.950.701 p. FCSM indgav et krav til voldgiftsretten om at erklære transaktionerne ugyldige, da de dækkede ombytningen af aktier. En autoriseret instans konkluderede, at der faktisk var opstået udvekslingsforbindelser mellem parterne. Dette skyldes ækvivalensen af transaktioner. I denne henseende undersøgte retten sagen på grundlag af reglerne for aftale om byttehandel. 
Yderligere objekt
En imaginær transaktion kan vedrøre forhold, der er beskyttet af strafferet. Det handler om at begå forbrydelser som bevidst konkurs eller ulovlige handlinger, når de erklærer insolvens, falsk forretning og så videre.
Objektiv side
Det findes i eksterne tegn på ulovlige handlinger. På den objektive side er en imaginær aftale anderledes end en fusk. I det første tilfælde er der et "falskt" forhold. Samtidig er det temmelig vanskeligt at bevise, at der ved indgåelsen af en bestemt kontrakt foretages en imaginær transaktion. Problemerne hænger sammen med, at arten af sådanne retlige forhold kun bekræftes af indirekte omstændigheder. For at anerkende aftalen som imaginær er der behov for et bevismateriale. 
Funktioner ved dannelsen af juridiske forbindelser
En imaginær transaktion kan afsluttes både i form af passivitet og handling. Dens opfyldelse begynder med en aktiv handling - hvilket giver den den nødvendige form. Dette kan være en enkel skriftlig eller notarized kontrakt. I dette tilfælde opfylder betingelserne for den imaginære transaktion normalt alle juridiske krav.Ifølge flere forfattere tjener et sådant ønske om at give transaktionen en skriftlig form som bevis for ubestrideligheden af rettigheder for parterne.
Derudover er kontrakten også en bekræftelse af forekomsten af et juridisk forhold i sager med tredjepart. Endvidere begynder parterne at forblive inaktive. Betingelserne specificeret i kontrakten forekommer ikke, henholdsvis deltagerne ikke opfylder deres pligter og udøver ikke deres rettigheder. De eksterne tegn på den forfalskede aftale er forskellige. Den objektive side her er at skjule en transaktion af en anden. For kvalifikation i dette tilfælde er det nødvendigt, at en del af betingelserne falder sammen. Som regel har begge transaktioner et beslægtet eller identisk fokus. De resterende betingelser stemmer imidlertid ikke overens. Dette er hvad der gør det muligt at afsløre, at en transaktion dækker en anden. Omstændighederne, der indikerer et uoverensstemmelse, er den manglende opfyldelse af forpligtelser og rettigheder svarende til den dækkende (imaginære) transaktion. Parterne opfylder kun de betingelser, der falder sammen med betingelserne for skjulte juridiske forhold. 
Tilstedeværelsen af forsæt
Den nuværende civilret svarer ikke direkte på spørgsmålet om, hvorvidt der er intentionalitet fra begge sider, når de afslutter en fiktiv transaktion. En oversigt over sagerne indikerer, at proceduren i øjeblikket hovedsageligt vedrører retlige forhold, hvor begge deltageres intention er til stede. For eksempel, hvis vi taler om fiktivt ægteskab - kategorien familieret, der er tættest på den civilretlige transaktion - retspraksis og lovgivning blev styret af, at en sådan transaktion kun kan være forårsaget af kun begge parters vilje. Men efterfølgende begyndte der at dukke op tilfælde, hvor kun en deltager ikke havde til hensigt at starte familie. Og sådanne transaktioner begyndte at blive betragtet som fiktive. I denne forbindelse blev der foretaget ændringer i familieretten. 
Parternes mål
Et obligatorisk tegn på den subjektive side af skam og imaginære transaktioner er det resultat, som parterne ønsker at opnå. Definitionen af mål er vigtig for en korrekt kvalificering af fiktive juridiske forhold. opgave falsk aftale defineret i art. 170, stk. 2 i Civil Code. Målet er "dækning" af juridiske forhold. Ved fastlæggelse af en imaginær transaktion specificerer lovgiver ikke deltagernes opgave. Ikke desto mindre er tilstedeværelsen af formål til stede i juridiske publikationer. Så, A. Erdelevsky siger, at når de foretager en imaginær transaktion, prøver deltagerne at skabe juridiske konsekvenser for hver eller, oftest, for en af dem i forhold til tredjepart. Taler om denne score og I.V. Matveev. Han påpeger, at skuespillerne indgår en imaginær transaktion for at skabe udseendet af forpligtelser og rettigheder, der ikke findes i virkeligheden. 
ansvar
De specifikke juridiske konsekvenser af den påståede transaktion er ikke specifikt defineret. I henhold til reglerne skal man, når man overvejer sådanne sager, ledes af de betingelser, der er foreskrevet i art. 167 vedrørende ugyldige kontrakter. I henhold til bestemmelserne skal parterne vende tilbage til hinanden alt, hvad de har modtaget fra transaktionen. Imidlertid bemærker en række forfattere, at denne regel ikke kan anvendes i disse tilfælde. Dette forklares med det faktum, at de væsentligste transaktioner, der overvejes, ikke vil overføre noget og ikke overføre. I dette tilfælde kan bestemmelsen af sådanne retlige forhold som ugyldige være den eneste foranstaltning. Når anerkendelsen af transaktionen er registreret leveres anvendelsen af reglerne, der gælder for skjulte kontrakter. Dækning af juridiske forhold betragtes som ugyldig, men restitution anvendes ikke. En skjult transaktion kan blive ugyldig af forskellige grunde. I dette tilfælde bør de relevante bestemmelser i loven finde anvendelse.
