Udfordret transaktion: konsekvenser og timing

I henhold til national lovgivning anerkendes handlinger fra juridiske enheder / enkeltpersoner, der har til formål at ændre, oprette eller afslutte borgerlige pligter og rettigheder som en transaktion. Denne bestemmelse er omhandlet i Art. 153 Del 1 af Civil Code.

Hovedelementer

I transaktionen er det nødvendigt at skelne mellem to komponenter:

1. Subjektiv (vilje).
2. Mål (udtryk for vilje).

Begge disse elementer er ækvivalente og obligatoriske. Det er i deres enhed, at essensen af ​​transaktionen er lagt.

Tilstedeværelsen af ​​vice

I russisk lovgivning etableres et sådant begreb som ugyldighed. Dette betyder, at der i emnets handlinger er en slags vice. Dens tilstedeværelse i et bestemt element fører til fravær af juridiske konsekvenser, når en transaktion afsluttes. Men i betragtning af det faktum, at handlingen i sig selv har en ekstern form, er kendsgerningen om tilstedeværelse af skiftevis underlagt observation. Ugyldige transaktioner klassificeres afhængigt af, om en retsafgørelse er nødvendig for at anerkende den, eller om den er sådan, uanset denne handling. Forskellen er indstillet til Art. 166 CC. I bestemmelserne i artiklen klassificeres ovennævnte aftaler som ugyldige og anfægtede transaktioner. Overvej deres funktioner mere detaljeret.

Juridisk aspekt

I national lovgivning blev det første forsøg på at skelne gjort i udkastet til civilret. Det blev dog ikke en gyldig lovgivningsmæssig handling. De ubetydelige og omstridte transaktioner blev opfattet af indenlandske juridiske videnskaber under indflydelse af tyske pandektik. Udkastet til kode gav ingen klar terminologi, brugte ikke systematik inden for denne sondring. Tilsvarende registrerede USSR's første Civil Code ikke disse begreber og udtrykte kun deres forskelle i beskrivende form. Med vedtagelsen i 1994 af en ny del af koden i national lovgivning dukkede den officielle definition af ugyldighed og ugyldighed først op. Desuden er betingelserne i sig selv ganske udbredt i bestemmelserne i normative handlinger og domme fra retsvæsenet.

Angivelse af en transaktion, der kan bestrides

I praksis er spørgsmål, der vedrører tilgængeligheden af ​​testamentet og dets korrekte refleksion, fraværet eller tilstedeværelsen af ​​samtykke fra administratoren / værgen til at gennemføre handlinger bevisbevis. Anerkendelse af den omtvistede transaktion er ugyldig inden for domstolens kompetence. Ingen undtagen ham, herunder statslige agenturer, har ret til at kalde aftalen sådan. Hvis et krav, der kræver en erklæring om en transaktion, ikke kan indgives inden for den i loven fastsatte frist, betragtes det som gyldigt. Civilretten indeholder bestemmelser om tilfælde, hvor en domstol kan klassificere kontrakter i den pågældende kategori. Især anerkendes en transaktion som ubestridelig, hvis den er afsluttet:

1. En juridisk enhed, der er gået ud over dens juridiske kapacitet.
2. Mindreårige over 14 år uden samtykke fra trustees / forældre.
3. En borger med begrænset retlig kapacitet på grund af misbrug af stoffer eller alkohol
4. Myndighed eller repræsentant for en juridisk enhed ud over myndighed.
5. En borger, der ikke er i stand til at forstå betydningen af ​​sin adfærd og føre den.
6. Under påvirkning af vold, bedrag, vrangforestilling, ondsindet aftale, trussel eller under en kombination af vanskelige livssituationer.

Andre transaktioner betragtes som ugyldige ved lov. Disse inkluderer især dem, der er perfekte:

1. En inkompetent borger.
2. I strid med lovkravene.
3. Til et formål, der åbenbart er i strid med moralens fundament eller retsstatsprincippet.
4. Uden at overholde en notarformular eller statsregistreringsprocedure.

Denne kategori inkluderer også fejrede og imaginære aftaler.

Nuance af loven

Civilretten indeholder en forholdsvis stor liste over grunde, som aftalen kan betragtes som ugyldig. Nogle advokater siger, at næsten enhver kontrakt kan fungere som en omtvistet transaktion. I dette tilfælde skal et vigtigt punkt, der er fastsat i loven, nævnes. Det vedrører den lovlige ugyldighedsregulering og består i det faktum, at den samme transaktion kan anerkendes som sådan af to eller flere grunde. Nogle forfattere konkluderer imidlertid, at der ikke er nogen grundlæggende hindringer for at erklære aftalen ugyldig flere gange af forskellige grunde. En sådan situation påvirker stabiliteten i den civile omsætning negativt.

Implikationer af en omtvistet transaktion: generelle regler

Hvis den omtvistede transaktion er ugyldig, indebærer den en række foranstaltninger, der sigter mod at forhindre dens eksistens, eliminere resultaterne og påvirke deltagerne. En aftale, der erklæres ugyldig, skal opsiges og må ikke håndhæves. Denne forudsætning skal være opfyldt, uanset om det tvivlsomme en falsk aftale imaginært eller andet, i modsætning til normerne. De grunde, hvorpå aftalen blev kaldt ugyldige, påvirker ejendommens skæbne. I denne forbindelse er det vigtigt, at der er motiver i retsafgørelsen, hvorefter den omtvistede transaktion mister sin juridiske betydning.

tilbagelevering

Hvis den omtvistede transaktion har mistet sin juridiske betydning, skal skæbnen for den ejendom, der deltager i den, bestemmes. Restitution gælder i sådanne situationer. Det betyder, at hver part skal vende tilbage til den anden alt, hvad der blev modtaget i henhold til kontrakten in natur. Hvis det er umuligt at gøre dette, herunder i tilfælde, hvor den modtagne kommer til udtryk i brugen af ​​materielle værdier, den leverede service eller det udførte arbejde, skal deltagerne godtgøre omkostningerne i penge, medmindre andet er fastsat i loven. Ifølge nogle forfattere fungerer restitution, både tosidet og ensidig, under alle omstændigheder som en sanktion. Andre advokater siger dog, at bilateral ombytningsudveksling ikke kan betragtes som sådan. De argumenterer for dette med det faktum, at den omtvistede transaktion og yderligere restitution i dette tilfælde ikke medfører yderligere ugunstige omstændigheder for deltagerne.

Tidsbegrænsninger

Lovgivningen fastlægger betingelserne for den omtvistede transaktion. Især varer det, indtil domstolen finder det ugyldigt. Fra dette tidspunkt anerkendes det som ugyldigt fra datoen for indgåelsen. Aftaler, der forudsætter opsigelse i fremtiden, bliver ugyldige for den kommende periode. Lovgivningen fastlagde forældelsesperioden for den anfægtede transaktion. Den tilsvarende ansøgning kan indgives inden for et år fra det øjeblik, hvor den pågældende skulle have modtaget eller modtaget oplysninger om de relevante fakta og grunde.

Juridisk forsvar

Uden tvivl er det nødvendigt, når du foretager transaktioner af enhver art, at beskytte dig mod sandsynlige ugunstige konsekvenser. For det første skal parterne have en klar idé om aftalens mål og funktioner. Deres vilje skal være frivillig, og de bør ikke selv påvirkes af uønskede omstændigheder. Hvis der af en eller anden grund blev afsluttet en kontroversiel transaktion, skal du gå for retten for at genoprette dine rettigheder og krænkede interesser. Lovgivning garanterer borgere og juridiske enheder retlig beskyttelse på dette område.

Erklæring

Det udarbejdes i overensstemmelse med de generelle regler. Krav skal være til stede i anmodningen:

1. Rettens navn.
2. Kontaktoplysninger og fuldt navn ansøger og sagsøgte.
3. Dokumentets navn.

Erklæringens indhold skal tydeligt og tydeligt afspejle essensen af ​​problemet. Advokater anbefaler, at alle omstændigheder i sagen anføres i kronologisk rækkefølge, startende med betingelserne, under hvilke det blev nødvendigt at indgå en sådan aftale. Følgende skal argumenteres for, at denne aftale skal betragtes som en omtvistet transaktion. I dette tilfælde skal ansøgerens stilling dokumenteres.

Sådanne beviser kan omfatte certifikater (om anerkendelse af uarbejdsdygtighed, fra værge- og værgemyndighed osv.) Og andre papirer, der er af væsentlig betydning for retten. Det anbefales at give links til artikler i loven. I slutningen af ​​teksten skal du tydeligt angive dine krav. Efter dette skal du give en liste over applikationer (dokumentation), anføre nummeret og underskrive. Antallet af kopier og bilag skal være lig med antallet af deltagere i sagen. Hvis der er en tiltalte, skal der være tre udsagn. Den ene kopi sendes til sagsøgte, den anden forbliver i retten, den tredje - hos sagsøgeren. For at undgå fejl i forberedelsen anbefales det at kontakte en kvalificeret advokat.

konklusion

I retspraksis er sager om anerkendelse af transaktionernes konkurrenceevne eller ugyldighed ret almindelige. Personer, hvis rettigheder krænkes ved indgåelsen af ​​sådanne aftaler, skal være forberedt på det faktum, at de efter opfyldelse af deres krav fra domstolen bliver nødt til at returnere alt det, de har modtaget i henhold til kontraktens betingelser. Generelt er der som regel ingen problemer med implementeringen af ​​løsningen. Hvis den ene eller den anden part undgår opfyldelse af forpligtelserne, skal du gå til retten igen. Sagsøgte har ligesom sagsøgere ret til at beskytte deres egne interesser. Hvis ansøgeren efter deres mening fremlægger ubetydelige argumenter, kan de forelægge retten anden bevis for deres uskyld. Hvis der træffes en beslutning til fordel for sagsøgeren, har sagsøgte ret til at appellere den på den i loven foreskrevne måde.