Økonomiens administrative kommandosystem er et ledelseskoncept, hvor hovedrollen spilles af distributionskommandometoder, og magten hører til centralregeringen.
Karakteristisk er centralismen i økonomisk aktivitet såvel som den ideologiske regeringsmetode, det rådende partistatsbureaukrati og det fuldstændige fravær af demokrati.
Højdepunkter
Typer af økonomi:
- administrativ kommando;
- traditionel;
- marked;
- blandet.
Hver udviklet stat har en bestemt art. Økonomien med administrativ kommando kaldes også ren eller planlagt. Essensen ligger i det faktum, at ledelsen udelukkende gennemføres gennem politiske beslutninger.
Centrale eller lokale myndigheder træffer alle beslutninger om brug af ressourcer på egen hånd. Det er dem, der bestemmer, hvilken kvalitet og i hvilken mængde du har brug for at bestille råvarer til virksomhederne, hvilke priser der skal sættes på et bestemt produkt. Dette tager højde for både økonomiske og tekniske faktorer såvel som socio-politiske.
Fremtrædende funktioner
Den økonomikommando, der er administrativ, er karakteriseret ved:
- staten ejerskab af de fleste økonomiske ressourcer;
- monopolisering og bureaukrati;
- centraliseret, direktiv, økonomisk planlægning som grundlag for den økonomiske mekanisme;
- hierarki;
- ubalance mellem udbud og efterspørgsel, hvis indikatorer stiger hvert år;
- stigningen i skyggeøkonomien, det sorte marked;
- overdreven prisstigning, spørgsmålet om penge;
- sammenbruddet på det nationale marked
- voldsomme centrifugalkræfter;
- udskiftning af forholdet mellem råvarer og penge med byttehandel
- mangel på forbrugernes ret til at vælge en vareenhed;
- deformation af økonomiske interesser (for eksempel er handlenes prioritet ikke "sælge", men "skjul").
Fordelene
Den største fordel ved dette system er evnen til at eliminere eksplicit arbejdsløshed (under alle omstændigheder fra et teoretisk synspunkt). Til dette er der udviklet en speciel ressourcestyring, som alle får et job. Takket være denne tilstand er total kontrol over udgifter og den ønskede indkomstfordeling mulig.
mangler
De største ulemper ved denne ledelsesmodel:
- administrativ-økonomi er ikke i stand til at levere effektiv økonomisk aktivitet;
- produktionsmonopol indfører ikke nye teknologier og tekniske innovationer;
- fuldstændigt mangler de nødvendige materielle og menneskelige reserver, som kan være nødvendige i tilfælde af ubalance i den nationale økonomi;
- systemet er kendetegnet ved et lavt tilfredsstillende behov;
- risikoen for skjult arbejdsløshed;
- mangel på ressourcer;
- utilstrækkelig mængde forbrugsvarer
- "Egalitarisme".
Popovs koncept
For første gang blev udtrykket "kommandoøkonomi" brugt af Gabriel Kharitonovich Popov. Han kontrasterer det med markedet og fokuserer på det faktum, at den første er en pyramide, hvor ordrer går ovenfra, og den anden er fokuseret på mellemledet. I henhold til hans teori er dette niveauet for direktører for planter, over hvilke der praktisk talt ikke er nogen ordrehåndtering.
Popov understreger, at dette system er så centraliseret, at det ikke er i stand til at besvare en række udfordringer på kort tid.Han er overbevist om, at økonomifunktionerne har en bred vifte, men på samme tid er deres svagheder meget åbne.
Generelt kritiserer økonomen denne teori og siger, at overgangen til et markedssystem er godt for menneskeheden, fordi den tættere matcher de virkelige behov i samfundet.
Forskere betragter offentliggørelsen af en artikel af Popov som et meget betydningsfuldt bidrag ikke kun til udviklingen af økonomien, men til de historiske begivenheder i Sovjetunionen. Det var for første gang under perestroikaen, at ideen om at gendanne privat ejendom blev proklameret.
Egenskaber
De økonomiske styrings- og markedsøkonomier er to forskellige regimer, der handler forskelligt på udviklingen af staten og samfundslivet. For den første hovedfunktion er direktivplanlægning. Dette betyder, at alle organisationer og virksomheder skal handle i overensstemmelse med de planlagte opgaver i regeringsapparatet. De centrale styrende organer ejer al magt.
Forskere understreger, at kommandoøkonomien er baseret på en totalitær eller autoritært regime. Det er i strid med demokratisk ledelsesprincipper og accepterer ikke konkurrence, frit marked eller iværksætteri.
Planlagt økonomi
At styre økonomien udelukkende gennem central beslutningstagning er en vanskelig opgave.
En planlagt økonomi står over for vanskeligheder under introduktionen af nye teknologier eller nye produkter. Dette skyldes, at virksomheder ikke er i stand til at udføre nogen eksperimenter, fordi de ikke har rettighederne hertil. En planlagt økonomi indebærer ubegrænset magt i regeringen.
Forskellige forbrugere beslutter selv, hvilke varer de skal købe, men virksomhederne har ikke stemmerettigheder. De er tvunget til at producere i henhold til statsplanen, bruge visse teknologier, købe råvarer, materialer og udføre særlige opgaver.
En centralt planlagt økonomi er et koncept, der er baseret på offentlig ejerskab, politisk vejledning og kontrol over alle samfundsområder.
Forholdene for økonomien er sådanne, at de er gratis forbrugermarked varer kombineret med stram regulering af virksomheder. Dette skaber problemer. Dette førte til, at lande med planlagte økonomier gradvist flytter til et markedssystem for at give efterspørgslen kontrol over produktionen.
Statens dominans
Det administrative kommandosystem findes i mange lande. Grundlaget for økonomien er, at staten nedladende for de største virksomheder. Det vigtigste kendetegn er besiddelse af alle ressourcer: jord, mineralressourcer, mineraler, institutioner, national økonomi og selvfølgelig økonomi. Grundlæggende i markedsøkonomien er afhængig af efterspørgslen, i hvilket tilfælde de centrale myndigheder beslutter, hvor meget og til hvem output er.
Under sådanne omstændigheder fødes uundgåeligt monopol og bureaukrati, og dette reducerer til gengæld betydeligt incitamentet til at udvikle sig. Blandt de positive aspekter af det administrative kommandosystem er gratis medicinsk behandling, adgang til uddannelse og god udvikling social sfære.
Mekanismen for dette system har en række funktioner. For det første styrer statsapparatet, eller rettere dets højere echelons, alle virksomheder, hvilket annullerer uafhængigheden af økonomiske enheder. For det andet er alle markedsforhold udelukket, der er ingen klassisk forbindelse mellem efterspørgsel og udbud, og produktionen kontrolleres af centrale myndigheder.
Og for det tredje producerer statsapparatet ethvert lederskab ved hjælp af metoderne med administrativ kommando, og dette reducerer den materielle interesse i resultaterne af arbejdsmarkedet.
Den administrative kommandomodel for økonomien i verden
Hvert land har sine forskellige typer økonomi.Nogle er klart udtalt alene, men et eller andet sted syntetiseres noget med hinanden og skaber en - en helt ny.
Tidligere sociale lande, inklusive den russiske økonomi, tilhørte det administrative kommandosystem. Til dato bruges det af DPRK og Cuba.
I disse lande er der en jævn fordeling af forbrugsvarer, og inden for områder som uddannelse eller sundhedsvæsenet er der udjævningselementer (alle er lige før retsstaten).
Et andet karakteristisk træk er et smalt lag i den herskende statlige nomenklatur, der har privilegier i adgang til forbrugsvarer, f.eks. Boliger, sanatorier, knappe produkter osv.
Central myndighed fungerer også som ejer af en så vigtig ressource som viden. På grund af dette er niveauet for almen, faglig og teknisk uddannelse i lande med et økonomisk-administrativt økonomisk system ret højt. Dette inkluderer også hele arbejdsstyrken.
Russisk økonomi
Kernen i kommandoøkonomien er USSR. Systemet udviklede sig i begyndelsen af 30'erne af det tyvende århundrede. Efter denne begivenhed blev der begået to begivenheder: oktoberrevolutionen, årene med krigskommunisme (1917-1920) og perioden under navnet "Ny økonomisk politik" (1921-1928).
Funktionerne i den tid økonomi blev reduceret ikke kun til statlig kontrol over alle samfundsområder, men også til oprettelsen af produktionskooperativer. Takket være dette regime dannedes kollektive bedrifter inden for landbruget.
I Den Russiske Føderation i de senere år er der gennemført mange reformer, der er direkte relateret til privatisering, overgangen til markedsforbindelser, privatisering af ejendom og demonopolisering. Dette førte til opkomsten af et moderne økonomisk system. Imidlertid lykkes ingen stat på én gang fuldstændigt at skifte til det nye regime. Derfor er der i Rusland en syntese af elementer i det administrative kommandosystem og en markedsøkonomi med fri konkurrence.
Det økonomiske liv er hovedsageligt forbundet med overgangen. Det kan trække i flere årtier. Den endelige version består af mange faktorer. Så den moderne model for en markedsøkonomi i Rusland afhænger af:
- sammenhæng mellem politiske kræfter i staten;
- karakter af igangværende reformer
- omfanget og effektiviteten af internationale samfunds støtte til transformation
- historiske traditioner.
