For nylig i Rusland har problemet med borgernes kreditgæld været ret akut. Dette skyldes en temmelig vanskelig økonomisk situation og et stort antal virksomheder, der er villige til at stille forskellige mængder gæld til rådighed. 
Problemets relevans
Mange borgere, der tager et lån, kan efter nogen tid ikke tilbagebetale det. For nogle mennesker er grundene til manglende betaling rent økonomisk, objektivt. Andre mennesker har med vilje ikke travlt med at betale ned gæld. Banker søger på sin side at returnere deres penge og tager ofte hjælp af samlere. Ikke desto mindre anvendes der ikke straks radikale foranstaltninger over for debitorer.
For det første afholdes drøftelser med dem, mulighederne for at revidere betingelserne for tilbagebetaling af lån foreslås. Først og fremmest finder banken årsagen til gælden. I overensstemmelse hermed er der allerede valgt et mål for påvirkning. I processen med at kommunikere med kunden begynder banken at nævne forskellige lovgivningsmæssige standarder. En af de mest populære er artikel 177. Den Russiske Føderation er et demokratisk land, men lovgivningen i forhold til personer, der bevidst overtræder kravene, er ret hårde. 
ansvar
I straffelovens artikel 177 fastlægges straf for ondsindet unddragelse af en borger eller leder af et firma fra at betale et stort lån eller værdipapirer, efter at den relevante retsafgørelse er trådt i kraft. For denne handling står gerningsmanden over for:
- Kontantsamling på op til 200 tusind rubler. eller lig med løn / indkomst i halvandet år.
- Op til 2 års tvangsarbejde.
- Fængsel op til to år.
- Op til 480 timers obligatorisk arbejde.
- Anholdelse op til seks måneder.
Generelt koncept
Lovgivningen har ikke en klar definition af betalinger. Dette koncept nævnes dog i mange normer. Det betragtes i den forstand, som låntageren ikke har opfyldt (ikke altid forfaldne) forpligtelser over for kreditor. Gæld skyldes kontrakten. Derudover kan det ikke kun være kredit. 
Beslutningens styrke
Afsnit 177 indeholder mulighed for at retsforfølge en person, der ikke udfører en retslig handling. Afgørelsen truffet af den myndighed, der er bemyndiget til at behandle og løse tvister, er bindende, hvis den træder i kraft. Deres magt strækker sig til alle organer med statsmagt, territorielt selvstyre, offentlige foreninger, virksomheder og også til alle borgere og embedsmænd uden undtagelse. Som et materielt grundlag af de retsafgørelser, der er vedtaget om tilbagebetaling af gæld til kreditorer, er bestemmelserne i kap. 25 Civilret.
værdipapirer
De er nævnt i kunsten. 142-149 Civilret. I overensstemmelse med bestemmelserne i disse regler betyder værdipapirer dokumenter med den etablerede form, der bekræfter ejendomsrettigheder, hvis overførsel eller implementering er tilladt ved præsentation. For eksempel inkluderer de obligationer (inklusive statsobligationer), check, regninger osv. Betaling af papir anses for at være opfyldelsen af forpligtelserne fra den person, der er angivet i det. Artikel 177 i Den Russiske Føderations straffelov er gyldig, hvis emnet med vilje ikke gør dette. 
malignance
Dette koncept er nøglen i den betragtede norm. Afsnit 177 fastlægger ansvar for ondsindet unddragelse af tilbagebetaling af låneforpligtelser. I dette tilfælde betragtes gerningsmandens opførsel som forsætlig manglende opfyldelse af krav, der stammer fra en sikkerhed eller kontrakt.Undgåelse af motivets handling vil kun blive overvejet, når han havde en reel mulighed for at tilbagebetale forpligtelsen, men han brugte den ikke.
Ondsindelighed fungerer som et værdikoncept. Artikel 177 formulerer ikke klare kriterier for anerkendelse af skyldig adfærd som sådan. Ondsindelighed angives imidlertid af varigheden af at undgå forpligtelser, når der er en reel mulighed, iværksættelse af eventuelle aktive handlinger, der tager sigte på at skabe hindringer for fogder, der med magt griber ind ejendom til dets efterfølgende salg på grund af gæld osv. 
størrelse
Det skal bemærkes, at artikel 177 i Den Russiske Føderations straffelov er i kraft med gæld på mere end 1,5 millioner rubler. For et par år siden kunne mængden af ikke-likviderede forpligtelser være 250 tusind rubler. (for borgere). For så vidt angår unddragelse af betaling for et værdipapir, betyder størrelsen af de forpligtelser, som enheden ikke har opfyldt, ikke noget i dette tilfælde. Det er faktisk muligt at hæfte sig selv med ubetydelig (sammenlignet med 1,5 millioner rubler) væsentlig skade.
Subjektiv del
Den forbrydelse, der dækker artikel 177, betragtes som fortsat. Handlingen begynder på det tidspunkt, hvor emnet begår ulovlig handling eller handling, hvilket karakteriserer manglen på at opfylde forpligtelsen som ondsindet. Forbrydelsen slutter, når gælden er afbetalt, eller når omstændighederne udelukker efterfølgende svig. Sidstnævnte inkluderer for eksempel betaling af et lån fra en anden borger ud over gerningsmandens vilje, lovovertræderens fængsel osv. Direktivets intention er den subjektive side af handlingen. En borger eller leder af virksomheden forstår den ulovlige opførsel, foreslår konsekvenserne og ønsker for deres indtræden.
derudover
Artikel 177 konkurrerer med art. 315. I sidstnævnte behandles imidlertid genstanden for forbrydelsen mere snævert. I denne henseende fungerer det som en særlig norm. I kraft af del 3, artikel 17 hun vil have prioritet. Initiativtagerne til den strafferetlige retsforfølgning er som regel fogede. Når de identificerer ondsindede misligholdere, arbejder de tæt sammen med bankens juridiske afdeling. 
konklusion
Det skal bemærkes, at artikel 177 i praksis anvendes mindre hyppigt. Der er flere grunde til dette. Dette skyldes primært gældsmængden. Ifølge betydningen af artiklen skal den være (på kredit) mere end 1,5 millioner rubler. Dette beløb kan fås ved beregning af bøder og fortabelse. Som praksis viser, kan de imidlertid udfordres. I overensstemmelse hermed reduceres det samlede gældsbeløb, når man opfylder en kundeklager, væsentligt. Banker har ikke travlt med at vende sig til lovens bogstav også på grund af fristerne.
Som du ved, er der indført en bestemt retsprocedure. Skyldneren kan måske slet ikke optræde i retten. Mødet kan udsættes, eller spørgsmålet kan løses i fravær. I sidstnævnte tilfælde kan beslutningen også anfægtes. Hvis den ondsindede misligholder skjuler sig, bliver fogderne nødt til at udføre noget arbejde for at finde ham. Det er lettere for de banker, der udsteder lån med sikkerhed. I dette tilfælde beslaglægges og sælges skyldnerens ejendom. Provenuet går til tilbagebetaling af lånet. Store bankorganisationer inspicerer for nylig meget omhyggeligt potentielle låntagere for at undgå denne form for problemer.
