En transaktion, der blev afsluttet af en dygtig borger, men som var i en tilstand, hvor han ikke kunne forstå betydningen af sine egne handlinger og styre hans opførsel, kan kvalificeres som ugyldig. Denne bestemmelse fastlægger art. 177 i Den Russiske Føderations civile kode. Afgørelsen træffes i kostume af det individ, hvis interesser eller rettigheder er blevet krænket.
En lignende regel gælder for transaktioner, der er indgået af en person, der senere erklæres lovligt ude af stand, hvis der fremlægges bevis for, at en borger på kommissionstidspunktet ikke kunne være opmærksom på betydningen af hans egne handlinger og kontrollere hans opførsel. I dette tilfælde er grundlaget for sagen retssag mod den specificerede persons værge. Ved anerkendelse af ugyldigheden af transaktionen i ovenstående situationer er reglerne fastlagt i stk. 2 og 3 s. 1 art. 171 i koden. 
Art. 177 i Den Russiske Føderations civile kode med kommentarer
Den betragtede norm er gyldig med hensyn til transaktioner foretaget af kompetente enheder, som imidlertid på tidspunktet for deres indgåelse ikke var i stand til at forstå deres handlinger og styre deres egen adfærd. Fås under art. 177 i Den Russiske Føderations civillovgivning er retspraksis ret omfattende. Denne type ugyldighed af juridiske forbindelser betragtes som traditionel for det nationale retssystem. Transaktioner beskrevet i art. 177 i Den Russiske Føderations civillovgivning, kvalificeres som aftaler med viljestyrke.
Basis for ugyldighed
Da det er i betydningen af Art. 177 i Den Russiske Føderations civillovgivning handler den faktiske sindssyge (inhabilitet) for parten i transaktionen. Som regel er denne betingelse midlertidig. I dette adskiller det sig fra juridisk uarbejdsdygtighed og diskrediterer alle transaktioner med emnet. Således kan den faktiske tilstand fungere som grundlag for at anerkende ugyldigheden af aftalerne kun i det øjeblik, hvor personen ikke kunne være opmærksom på sine egne handlinger og kontrollere adfærden. Øv kunst. 177 i Den Russiske Føderations civile kode viser, at selv en af ovennævnte mentale mangler vil blive betragtet som tilstrækkelig. Bestemmelserne i normen gælder også for transaktioner, der er indgået af enheder med begrænset og delvis juridisk kapacitet. 
nuance
Ved anerkendelse af ugyldighed vil årsagen til, at borgeren var i en vanvittig tilstand, ikke have nogen betydning. Det kan være forårsaget af omstændigheder, som ikke kan bebrejdes ham, og afhængigt af ham. Den første kan fx tilskrives et stærkt psykologisk traume, mental patologi, hypnotisk tilstand og så videre. I det andet tilfælde kan sindssyge være forårsaget af alkohol, stofmisbrug. Ved denne art. 177 i Den Russiske Føderations civile adskiller sig fra artikel 178 i koden, der beskriver en enheds ansvar, der ikke er i stand til at forstå betydningen af sine egne handlinger for at forårsage skade. 
Bevisproblemer
Bekræftelse af sindssyge på tidspunktet for indgåelsen af juridiske forbindelser betragtes som det vanskeligste tidspunkt, når man anvender den pågældende regel. Tilstedeværelsen af et emne med mental patologi eller en anden sygdom, en person i en tilstand af beruselse, kan ikke i sig selv tjene som bevis for, at en borger ved underskrivelsen af aftalen ikke forstod betydningen af sine egne handlinger og ikke kontrollerede dem. Utilstrækkelig bevis vil blive overvejet. I tilfælde af denne kategori, især vedrørende bestrider en testamente formuleret af enheder, der ikke forstår konsekvenserne af deres opførsel, ordineres en medicinsk undersøgelse. Art.177 i Den Russiske Føderations civile kode kræver undersøgelse af alle faktiske omstændigheder, dokumenter, konklusioner og andet materiale, der pålideligt kan etablere en statsborger på transaktionstidspunktet. 
Særlige tilfælde
S. 2, art. 177 i Den Russiske Føderations civile kode er afsat til transaktioner med borgere, der på kommissionstidspunktet blev betragtet som juridisk kompetente, men allerede havde en psykisk lidelse, som blev grundlaget for den efterfølgende anerkendelse af uarbejdsdygtighed. Faktisk gælder de almindelige regler for den pågældende regel for sådanne retlige forhold. Den eneste forskel er, at retssagen kun kan indgives af værgen. I praksis letter bevisprocessen i dette tilfælde noget. Dette skyldes det faktum, at værgen er fritaget for forpligtelsen til at bekræfte tilstedeværelsen af demens eller mental patologi i afdelingen. Det er dog nødvendigt at bevise, at på det tidspunkt, hvor transaktionen blev afsluttet, var den faktiske handicap til stede.
Retlige emner
Både borgere, der har begået det, og andre personer, hvis interesser og rettigheder er blevet krænket, kan indgive en retssag for at anfægte transaktionen. Sidstnævnte kan især være pårørende til det vanvittige emne, repræsenteret (hvis personen optrådte som repræsentant), juridiske arvinger og så videre. Under alle omstændigheder bør de have en juridisk betydelig interesse i tvisten. Dens tilstedeværelse er underlagt bevis. I overensstemmelse med stk. 2 i den reviderede regel er den bemyndigede repræsentant værgen, der blev udnævnt til borgeren, der afsluttede transaktionen i en sindssygtet tilstand og efterfølgende blev erklæret lovligt ude af stand. I henhold til artiklens betydning kan en ansøgning dog indgives af enhver enhed, hvis interesser er blevet krænket. 
Kontroversielt øjeblik
Det vedrører anvendelsen af bestemmelserne i artikel 177 i Den Russiske Føderations civile kode for transaktioner, der er indgået af juridiske enheder. De indgår juridiske forhold gennem deres organer (direktør, manager, chef osv.), Som normalt er borgere. Hvis disse enheder på transaktionstidspunktet var i en tilstand af sindssyge, er der en viljefeil. Dette fungerer i overensstemmelse med den generelle regel som grundlag for anerkendelse af aftalens disputabilitet. Der er således ingen hindringer for, at bestemmelserne i den pågældende regel finder anvendelse på transaktioner foretaget af juridiske enheder.
Konsekvenserne
Anerkendelsen af ugyldigheden af transaktionen giver mulighed for bilateral restitution. Motiver skal returnere hinanden til alt det, de har modtaget. Derudover indeholder det kompensation for skader forårsaget af en vanvittig borger. Dette er imidlertid kun muligt, hvis det bevises, at den anden part var opmærksom på borgernes mentale lidelser, men han alligevel drage fordel af sin tilstand. Levering af understøttende materiale vedrører i dette tilfælde sagsøgerens forpligtelser. 
konklusion
Art. Kodens 177 beskriver konsekvenserne af transaktioner med en viljestyrke. Normens bestemmelser kan anvendes på juridiske forhold, hvor ikke kun borgere, men også juridiske enheder deltager. Når domstolene behandler sager, bør domstolene nøje studere det præsenterede materiale. Dette er især vigtigt, når der træffes beslutning om kompensation for skader forårsaget af en vanvittig person. I dette tilfælde er det nødvendigt at tage hensyn til transaktionsprisen, dens emne samt modpartens specifikationer.
