den Art. 177-179 i Den Russiske Føderations civile kode Betingelserne for ugyldighed af transaktioner er forklaret. Normerne bestemmer også konsekvenserne af en sådan begivenhed for parterne i forholdet. Lad os overveje dem mere detaljeret. 
Artikel 177 i Civil Code
Denne norm fastslår, at en transaktion foretaget af en enhed, der er i stand, men på tidspunktet for dens indgåelse var i en tilstand, hvor han ikke indså betydningen af hans handlinger, ikke dirigerede dem, kan anerkendes som ugyldig. For at gøre dette, er den specificerede borger eller personer, hvis interesser er krænket af den angivne begivenhed, det nødvendigt at sende en retssag til retten. Hvis det er konstateret, at den enhed, der har foretaget transaktionen, er uklar, kan den også erklæres ugyldig. I dette tilfælde vil processen begynde ved værgenes dragt. Samtidig skal det bevises, at borgeren på transaktionstidspunktet ikke forstod betydningen af hans handlinger eller ikke kunne føre dem. En lignende regel er etableret for juridiske forhold, hvor en delvis kapabel enhed deltog. I dette tilfælde skal det dog yderligere bevises, at dette var eller kunne være kendt for den anden deltager. Ved anerkendelse af transaktionens ugyldighed er bestemmelserne i stk. 2 og 3 s. 1 art. 171.
Væsentlig misforståelse
Emnet ved transaktionens afslutning kan have en misforståelse om dens forhold. Det opstår især under påvirkning af fejl. Hvis en borger i en sådan situation indgår en aftale, kan den efterfølgende erklæres ugyldig. Desuden skulle motivets fejl være så betydningsfuld, at hvis han kendte til den virkelige situation og objektivt og med rimelighed vurderer dem, ikke ville have begået den. Denne bestemmelse er etableret i art. 178. I den anden del af nævnte norm bestemmes det, hvilken fejl der kan betragtes som betydelig. Især anerkendes det som sådan, hvis:
- Parten i transaktionen foretog en åbenlys reservation, skrivefejl, skrivefejl osv.
- Parten tager fejl i spørgsmålet om juridiske forhold, nemlig dens egenskaber, der betragtes som væsentlige i omløb.
- Deltageren har en misforståelse om transaktionens art.
- Parten tager fejl af den person, som den indgår i en transaktion, eller en person, der er tilknyttet transaktionen.
- Deltageren repræsenterer forkert den omstændighed, som han nævner i udtryk for vilje, eller hvorfra han med al åbenhed for en anden enhed kommer fra, når han foretager transaktionen.
Misforståelse med hensyn til motivet, hvormed aftalen indgås, betragtes ikke som et tilstrækkeligt væsentligt grundlag til anerkendelse af dens ugyldighed.
Nægtelse af krav
En transaktion kan ikke annulleres af de grunde, der er angivet ovenfor, hvis en anden deltager accepterer at opretholde sin styrke på de betingelser, hvorpå emnet handlede under påvirkning af vrangforestillinger. I dette tilfælde skal retten i tilfælde af afslag på at opfylde kravene angive disse omstændigheder i beslutningen. Det autoriserede organ anerkender måske heller ikke ugyldigheden af transaktionen, hvis fejlen under påvirkning af hvilken en part indgik den ikke kunne anerkendes af den enhed, der udførte handlingerne efter almindeligt skøn og under hensyntagen til indholdet af juridiske forhold, relaterede faktorer og karakteristika for deltagerne.
Konsekvenserne
I tilfælde af ugyldighed af en transaktion, der er indgået under påvirkning af fejl, gælder reglerne i art. 167. Deltageren i den dragt, som den blev udført til, er forpligtet til at kompensere den anden part for reel skade. Undtagelsen er tilfælde, hvor sidstnævnte var eller kunne have været opmærksom på eksistensen af en fejl, der opstod blandt andet som et resultat af omstændigheder, der var afhængige af det. Til gengæld har deltageren, i hvilken kosttransaktionen er anerkendt som ugyldig, ret til at kræve erstatning for skade, hvis han kan bevise, at misforståelsen om den reelle situation er opstået som følge af omstændigheder, som et andet genstand for juridiske forhold er ansvarlig for. 
Art. 179 i Civil Code
Denne norm overvejer andre grunde til at anerkende ugyldigheden af en transaktion. Især kan emnet, der omslutter det, handle under påvirkning af trussel eller vold. Hvis dette bevises, betragtes transaktionen som ugyldig på offerets krav. En anden grund er bedrag. Art. 179 i Den Russiske Føderations civile kode definerer det som en bevidst tavshed om de omstændigheder, som emnet skulle have rapporteret i god tro, der kræves af vilkårene for civil cirkulation, samt levering af falske oplysninger om transaktionen. Kravet om anerkendelse af ugyldighed vil blive opfyldt, hvis den anden part eller den borger, som den ensidige kontrakt er rettet til, vidste eller kunne vide om unøjagtigheden af oplysningerne. Praksis (artikel 179 i Den Russiske Føderations civile kode) viser, at den skadede deltagers krav anerkendes som værende berettigede, selvom en repræsentant eller medarbejder handlede på vegne af en anden enhed.
En anden grund til anerkendelse af ugyldighed er transaktionen på forhold, der er ekstremt ugunstige og påvirket af ugunstige omstændigheder. I overensstemmelse med stk. 3 i art. 179 i Den Russiske Føderations civile kode betragtes kontrakten i denne situation som slaveri. I dette tilfælde taler vi om det faktum, at den anden deltager, der drage fordel af offerets situation, tvang ham til at indgå en aftale. Hvis kravet er opfyldt af ovenstående grunde, gælder reglerne, der er defineret i § 167. I overensstemmelse med art. 179 i Den Russiske Føderations civillovgivning, erstattes den skade, der er forårsaget af offeret, af den anden part. Det bærer også risikoen for utilsigtet tab / tab af genstanden for transaktionen. 
forklaret
I art. 178-179 i Den Russiske Føderations civile kode oprettede forskellige grunde til anerkendelse af transaktionens ugyldighed. Uanset betingelserne startes proceduren dog kun efter offerets dragt. Særligt bemærkelsesværdigt er art. 179 i Den Russiske Føderations civile kode. Retspraksis omfatter et ret stort antal sager, der er åbnet på grundlag af den i den anførte. Nogle af betingelserne for anerkendelse af ugyldighed af en transaktion vedrører årsagerne til dens indgåelse. Dette er især vold og trussel. De er kendetegnet ved en mangel på offerets indre vilje. Andre grunde, der er fastlagt i stk. 2 i art. 179 i Den Russiske Føderations civile kode og i stk. 3 vedrører misforholdet mellem ønsket og udtryk for vilje. Imidlertid er alle dem forenet i en norm. Dette skyldes to omstændigheder. Først og fremmest alt grundlag, der er fastsat i art. 179 i Civil Code, skal fungere som en nødvendig grund til transaktionen. Uden visse omstændigheder ville sådanne aftaler ikke være indgået. For det andet er konsekvenserne af ugyldighed fælles for alle disse grunde. 
Funktioner ved normen
Det tilrådes at overveje art. 179 i Civil Code med bemærkninger fra advokater. Eksperter, der forklarer normens bestemmelser, giver ret detaljerede definitioner af de grunde, der er anført i den. Dette gælder for eksempel bedrag. Det udgør en forsætlig tilvejebringelse af falske oplysninger eller bevidst tavshed om materielle kendsgerninger. Vildledelse får juridisk betydning i det tilfælde, hvor det anvendes til at tilskynde en anden enhed til at gennemføre en transaktion.Den interesserede deltager danner bevidst offerets misforståelse om betingelserne, transaktionens art, parterne, emnet og andre forhold, der kan have indflydelse på beslutningen.
vold
I henhold til betydningen af den betragtede norm fungerer den som en fysisk (direkte) indflydelse på deltageren i transaktionen. Det kan f.eks. Komme til udtryk i påførelse af legemsbeskadigelse, slag, mord, berøvelse eller begrænsning af bevægelsesfrihed. Vold betragtes også som indvirkningen på offerets ejendom. Det kommer til udtryk i ødelæggelse eller indfangning af motivets materielle værdier. Derudover kan vold rettes både direkte til parten i transaktionen og til hans pårørende, tilknyttede selskaber eller modparter. I sådanne tilfælde lider offeret moralsk lidelse, han mister kunder, aktionærer osv. Vold er under alle omstændigheder ikke rettet mod at få samtykke fra emnet til at indgå en transaktion, men på at tvinge til at udføre visse handlinger, der skaber hans udseende. For den skyldige er det vigtigste at få en underskrift fra den anden part i aftalen, handlingen eller andet dokument. 
trussel
Det er en mental indflydelse på menneskets vilje. Formålet med truslen er at overtale en borger til at indgå en aftale under smerte for at bruge fysisk vold mod ham, formidle oplysninger, der miskrediterer hans forretningsret, osv. Truslen indebærer ikke en direkte indvirkning på den menneskelige krop eller hans ejendom - kun på hans bevidsthed. For anerkendelse af ugyldighed skal det have en reel, ikke en hypotetisk karakter. Emnet, der underskriver aftalen eller andet dokument, skal være opmærksom på sandsynligheden for, at den skyldige gennemføres.
Repræsentant ondsindet kontrakt
En sådan aftale er en sammensværgelse af personer rettet mod et emne på hvis vegne en af deltagerne handler. En sådan aftale kan betragtes som en særlig form for svig. Som et resultat af sammensværgelsen mister deltageren enten det, han skulle have modtaget, hvis repræsentanten korrekt havde udøvet sine beføjelser, eller erhvervet nye heftelser. I den første situation kan dette for eksempel være et køb til en bevidst oppustet pris eller et salg til en lavere pris. I det andet tilfælde kan en virksomhed som et resultat af en sådan transaktion for eksempel købe et hus med lejere. 
Slalaveaftale
I nærvær af vanskelige omstændigheder tvinges emnet til ikke at handle helt ud fra sin egen egen vilje, da han ikke altid har et valg. Behovet for at blive mindre læselig kan være forårsaget af en alvorlig sygdom, afskedigelse fra arbejdet, konkurs og andre omstændigheder. Desuden fungerer en persons situation ikke i sig selv som et grundlag for at ugyldige aftalen. Dette kræver opfyldelse af visse krav. Først og fremmest bør transaktionens betingelser være yderst ugunstige. For det andet fungerer illoyal opførsel fra den anden part som et obligatorisk krav til anerkendelse af ugyldighed. Når vi kender, at offeret har en vanskelig situation, drager den skyldige deltager fordel af dette og tilbyder med vilje dårlige forhold.
