Artikel om svig (straffelov)

I det moderne Rusland er svig meget udbredt. Det er meget mangfoldigt og betragtes som et massefænomen. Desuden vil vi overveje, hvad svig er, hvilken artikel fastlægger ansvaret for denne forbrydelse.

Generel information

Handlere fra svindlere er rettet mod forskellige værdier. Kriminelle mål er især:

• Materiel velvære. Angribere overtager andres ejendom, penge, information.
• Psykisk og fysisk sundhed.
• Bevidsthed påvirket af svindlere.

Baseret på listen ovenfor kan vi skelne mellem hovedtyperne af svig:

• Ejendomme og finansielle.
• Magisk, alternativ, ekstrasensorisk, "folk" og andre former for helbredelse.
• Psykologer, pseudovidenskabelige tjenester.
• Forslag og forkert information gennem medierne og så videre.

Hvad er svig? Hvilken artikel fastlægger ansvar?

Denne forbrydelse er et samspil mellem to eller flere mennesker. Angribernes succes er offerets nederlag. Men på samme tid er effektiviteten af ​​kriminelle handlinger umulig uden "klientens" medvirken. Denne handling karakteriserer Artikel 159 i straffeloven. Svig, ifølge normen, er tyveri af en persons ejendom eller at få rettigheder til det ved misbrug af tillid eller bedrageri.

Forebyggende foranstaltninger

Artikel 159. 1 "Svig" fastlægger følgende straf:

1. Bøden. Dets beløb er 200-700 mindsteløn eller størrelsen på den skyldige indkomst (løn) i 2-7 måneder.
2. Obligatorisk arbejde i 180-240 timer.
3. Fængsel op til 3 år.
4. Kriminalomsorg i 4-6 måneder.

Artikel 159 i Den Russiske Føderations straffelov "Svig" indeholder en mere alvorlig straf for en forbrydelse begået af:

1. En gruppe af personer i en indledende sammensværgelse.
2. Gentagne gange.
3. Med at forårsage betydelig skade på offeret.
4. Ved hjælp af officiel holdning.

I disse tilfælde pålægger artiklen for svig en sanktion på:

1. En bøde på 700-1000 mindsteløn eller i dommens indkomst (løn) i 7-12 måneder.
2. Fængsling. Denne straf omfatter en periode på 2-6 år med en inddrivelse af 50 mindsteløn eller månedlig indkomst eller uden den.

Artikel 159 i straffeloven "Svig" definerer også forebyggende foranstaltninger for personer, der har begået en forbrydelse:

1. Som en del af en organiseret gruppe.
2. I stor størrelse.
3. Tidligere eller mere end 1 gang dømt for udpresning eller tyveri.

For disse enheder indeholder artikel 159 i Den Russiske Føderations straffelov "Svig" (ny udgave) bestemmelser om fængsel på 5-10 år. Afhængig af omstændighederne kan ejendom på samme tid konfiskeres.

Straffelov: Svig (artikel og kommentarer)

Denne forbrydelse betragtes som en form for tyveri. I denne forbindelse er det inkluderet i straffeloven. Den lovbestemte artikel kvalificerer svig på grundlag af tyveri. I dette tilfælde skal du være opmærksom på en advarsel. Definitionen af ​​svig, der er til stede i Den Russiske Føderations straffelov ved den første undersøgelse, er ikke meget forskellig fra den, der blev givet i lovgivningen i RSFSR fra 1960. I sidstnævnte manglede især udtrykket "tyveri". Desuden definerede artikel 147 i straffeloven svig som at besidde en andens ejendom eller erhverve rettigheder til den.

Den største forskel er således den terminologiske kombination. I mellemtiden er beslaglæggelse og tyveri langt fra ækvivalente begreber. Dette skyldes, at man ikke altid sidestiller med den anden. For eksempel kan du tage besiddelse af ejendom et stykke tid - låne fra en ven, uden at have den hensigt og hensigt at bortføre ham.I betragtning af dette er det sandsynligt, at artikel 159 i den nuværende lovgivning definerer svig præcist som tyveri. Med hensyn til juridisk teknologi Dette design kan betragtes som ganske berettiget. Dette forklares med, at lovgiveren således indsnævrer omfanget og spektret af situationer, hvor enkeltpersoner kan stilles til ansvar.

Genstand for overfald

Artiklen om svig som genstand for en forbrydelse tager ikke kun hensyn til ejendommen, men også rettighederne hertil. Karakteriseringen af ​​dette koncept kan i praksis medføre en række vanskeligheder for efterforskere eller forhørere. Retten til enhver ejendom kan sikres ved forskellige dokumenter. For eksempel kan det være en forsikringspolice, en testamente, en fuldmagt til at modtage værdier osv. Ejendomsrettigheder, der er certificeret ved registreret papir, overføres på den måde, der er fastlagt for tildelingen, og ved ordre - ved påtegning (udarbejder den tilsvarende overførselsrekord på den). Det er sådanne dokumenter, der ofte bliver genstand for en række svigagtige transaktioner. Fra det øjeblik, angriberen modtager papiret, i overensstemmelse med hvilket han modtog ret til ejendom, betragtes overtrædelsen som afsluttet. Det betyder ikke noget, om han virkelig formåede at erhverve en ting (værdi) kontant eller i naturalier eller ej.

Specifikationerne om forbrydelsen

Det særlige ved bedrageri er, at offeret som sådan frivilligt overfører eller fremmedgør sin egen ejendom til angriberen på en anden måde. Fornærmede opfører sig på en sådan måde, at det ser ud til, at ejerskabet er overgået til ham lovligt. Anklagere, der fører tilsyn med efterforskningen, såvel som efterforskerne selv, skal dog huske, at det i henhold til art. 209 CC-fremmedgørelse af ejendom kan udføres med samtykke eller på vegne af ejeren. Da ejeren ikke udtrykte sin vilje til at gøre det, greb angriberen gennem et tillidsbrud eller svigagtig faktisk tingene. Disse to handlinger er faktisk den objektive side af forbrydelsen, men artiklen om svig afslører ikke disse begreber.

bedrag

I praksis forstås det normalt som en bevidst skjult eller forvrængning af sandheden for at introducere en person, hvis ejendom ejendommen er vildledende og for at rapportere forkerte oplysninger til det samme formål. Med andre ord er den bevidste fejlagtige information af modparten eller enhver anden person en hoax. Dette koncept er ret bredt og dækker forskellige aspekter af livet. Især inkluderer det ikke kun tilvejebringelse af falske oplysninger, men også kendsgerningen om tavshed i sandheden eller tavshed af noget. Derfor skal forvrængningen af ​​informationen i sig selv være forsætlig. I mangel af forsæt vil der ikke være nogen svig. Dette element er obligatorisk for at anerkende handlingen som en forbrydelse.

Kvalificerende aspekter

Det er nødvendigt at skelne mellem svig, som manifesterer sig i brugen af ​​falske dokumenter, fra tilfælde, hvor en borger får et job ved at fremlægge et falsk eksamensbevis, og derefter får en løn for at udføre opgaver i den stilling, som han ikke har ret til at besidde.

Overvej et eksempel. En borger forsynede personaleafdelingen med et falsk eksamensbevis og blev ansat af personalet som leder af virksomheden. Han besætter dette indlæg og han klarede sig med stor succes med sine opgaver. I dette tilfælde er der ingen svindel forbundet med tyveri af penge, da personen modtog sin løn i overensstemmelse med bemandingsbordet. I denne situation bærer borgeren ansvar i henhold til art. 327 i straffeloven. Det er nødvendigt at skelne mellem forfalskning og brug af falske dokumenter for at få arbejde fra sager, hvor dette gøres for at opnå rettighederne til en højere løn eller procentdel. I sidstnævnte tilfælde betragtes adfærden som selvbetjenende og er rettet mod tyveri.

Bedrag klassificering

I denne handling skelnes et aktivt og passivt element. Den første opstår, når indholdet af svig dannes af forskellige omstændigheder, med hvilke angriberen vildleder offeret. Passivitet manifesteres i manglende rapportering af kendsgerninger, der kan afskrække ejeren fra at overføre sin ejendom. Ofte indeholder svig et falsk løfte. Det består ikke kun i at fordreje de virkelige fakta, men også i at give falske oplysninger om de intentioner, den kriminelle virkelig har.

Almindelige typer snyderi

Svig manifesterer sig på denne måde på forskellige måder. Bedrag kan være verbalt eller skriftligt, såvel som det kommer til udtryk i enhver handling. Sidstnævnte inkluderer for eksempel snyderi, pengeoverførsel, ændringer i oplysninger indeholdt i elektronisk form (online-svig). Artiklen, der giver ansvar for sådanne handlinger, er langt fra anvendelig i alle tilfælde.

Nye grusomheder

Intensiteten i udviklingen af ​​markedsrelationer har dannet forudsætningerne for udseendet af forskellige typer svig. Nye typer inkluderer især ulovlige handlinger med bank- og kreditoperationer, computere, fast ejendom og forsikringstransaktioner osv. Den traditionelle idé om svig tillader os også at kvalificere disse handlinger, men med mindre forbehold.

Tildeling af lån og kreditter

Dette er en forholdsvis almindelig form for svig i dag. Mange forretningsfolk tager lån og kreditter, især i de tidlige stadier af udviklingen af ​​deres virksomheder. Som praksis viser, bruges disse midler dog ofte til andre formål og tilbagebetales ikke rettidigt. Udlån involverer parterne, der indgår de relevante juridiske forhold på grundlag af en låneaftale. Banken overfører beløbet for en bestemt periode til efterfølgende brug af iværksætteren til det tilsigtede formål med betingelsen for afkast. For manglende opfyldelse af kontrakten er låntager ansvarlig for sin ejendom. Art. 807-818 Civilret regulerer sådanne retlige forhold. Tidligere indebar misbrug af kreditfonde kun civilretligt ansvar.

I den moderne straffelov, art. 177 om ondsindet unddragelse af tilbagebetaling af gæld. Men i praksis finder denne bestemmelse ikke anvendelse. Der er flere grunde til dette. For det første angiver dispositionen af ​​bestemmelsen, at en persons ansvar kun kommer på grundlag af en retsafgørelse, der er trådt i kraft. Det betyder, at banken skal henvende sig til den relevante myndighed. Før beslutningen træffes, vil tiden gå. Selv hvis retsafgørelsen er til fordel for sagsøgeren, kan sagsøgte anke den. I dette tilfælde vil beslutningen blive suspenderet.

Sammensætningen af ​​denne forbrydelse anerkendes således som fortsat. Derudover peger advokater på konkurrencen i art. 177 og art. 312 (stk. 1) og især med art. 315. Forkert anvendelse af midler fra et kreditinstitut ledsages af forskellige handlinger. Især oprettelsen af ​​shell-selskaber, brugen af ​​falske dokumenter, der skaber udseendet af virksomhedens økonomiske sikkerhed, levering af pantsatte eller underordnede ejendomme som sikkerhed osv. Hvis de kriminelle intentioner er rettet mod bevillingen af ​​midler, finder artikel i straffeloven "Svig" anvendelse. Men i nogle tilfælde er det praktisk taget umuligt at bevise, at låntageren på tidspunktet for modtagelsen af ​​midlerne ikke forventede at returnere dem. Iværksætteren selv kan altid forklare sin adfærd med kommercielle fejl eller risiko i henhold til Art. 2 GK. I denne henseende er det under undersøgelsen nødvendigt at indsamle beviser, der angiver hyppigheden af ​​sådanne handlinger, intentionalitet i manglende overholdelse af aftalens betingelser osv. I praksis tager alt dette meget tid, som kriminelle bruger i deres interesser.Art. 177, 315, 312 og artiklen "Bedrageri" i den russiske forbunds straffelov adskiller sig ekstremt problematisk.

Tillid til misbrug

Dette er det andet tegn på, at artiklen “Bedrageri” vil gælde for forbrydelsen. I Den Russiske Føderation er denne metode til underslæb mindre almindelig end bedrag. Det består i det faktum, at angriberen bruger det tillidsforhold, der er udviklet mellem offeret og ham. Sådanne interaktioner skyldes typisk civilretlige forhold. Imidlertid ledsager de ofte arbejdsrelationer. For eksempel indgår en person en aftale med en anden om at levere en bestemt service. "Entreprenør" modtager betaling, men udfører ikke arbejde og har ingen intentioner om at gøre det. I dette tilfælde anvendes artiklen “Bedrageri” på gerningsmanden. Den Russiske Føderations straffelov kvalificerer ligeledes adfærden hos den kriminelle, der modtog varerne til provision eller salg og vendte den ind, samt provenuet fra transaktioner med ham til fordel for ham uden at have til hensigt at betale forpligtelsen over for leverandøren.

Skade som et obligatorisk element i en handling

For nylig har tyveri af ikke-kontante midler forekommet ret ofte. Hvis gerningsmanden krediterede penge til en konto og kan bortskaffe dem som personlig, skal handlingen betragtes som afsluttet. Som svig anerkendes det, at erhvervelse af rettigheder til beboelsesområdet, der vedrører statsejendom. Afsnit "g" i del 2 i den kommenterede norm refererer til skade på offeret. Konceptet med stor størrelse indstiller direkte 158 artikel. For svig med skade kan der ydes erstatning i henhold til art. 393 Civilret. Det fastlægger skyldnerens tilsvarende forpligtelse.

Mængden af ​​skade på ejendom betragtes i nogle tilfælde af helheden af ​​dens betingelser. Det vil sige, de elementer, der danner det, tages i betragtning. Større skader består for eksempel af tabt overskud og et positivt beløb, der er lig med værdien af ​​den mistede ejendom. Hvis den sidste komponent er mindre end den størrelse, som lovovertræderen søgte at tage besiddelse af, falder handlingen ikke under afsnit “b” i del 3, der inkluderer den pågældende artikel. I tilfælde af svig, i tilfælde af, at der ikke er andre kvalificerende funktioner, kommer ansvar i del af den samme regel.

Officiel holdning

Lovgiver indfører denne egenskab som kvalificering fuldstændigt berettiget. Faktum er, at de fleste af tyverierne udføres ved hjælp af officiel holdning. Det særlige ved denne handling er, at den objektive del i dette tilfælde vil bestå af to handlinger. Hvis vi tager dem hver for sig, vil hver især fungere som en uafhængig forbrydelse: svindel i sig selv og misbrug af autoritet. På samme tid udgør sidstnævnte en mulighed for tyveri, der går forud for tildelingen af ​​materielle værdier. Misbrug af officielle opgaver er kun muligt på stedet for deres gennemførelse og inden for rammerne af visse funktionelle opgaver.