Juridisk teknik: koncept, typer, regler, krav, midler, teknikker, værdi, udvikling, problemer

Et af hovedområdene i teorien om ret er den juridiske teknik. Det er hun, der opfordres til at overholde orden på lovgivningsområdet. I artiklen overvejer vi dets mere detaljerede koncept, dannelseshistorien, kravene til juridisk teknologi til dokumenter, klassificeringskriterier og typer. Overholdelse af reglerne på dette område garanterer borgerne de "rigtige" love og andre retsakter med en klar struktur, hvilket eliminerer den tvetydige, vage og tvetydige fortolkning, klar formulering, der gør det muligt at overføre deres mening til hver enkelt person og samfundet som helhed.

Juridisk teknik: sted i TGP

På det nuværende stadium er det vanskeligt at kalde teorien om stat og lov (TGP) for en enkelt videnskab, der giver en idé om staten og det juridiske liv i et bestemt samfund. De livlige diskussioner om, hvorvidt den skulle forblive uændret, har pågået i flere år: Hvis reform er nødvendig, i hvilken form og rækkefølge? I praksis lyder forslaget om opdeling af videnskab i to forskellige teorier - lov og stat - mere og mere selvsikker. Processen er langsom, men sand. Dette manifesterer sig også i den gradvise overgang til statsvidenskab af visse spørgsmål (regimer, territoriel struktur osv.). For at forstå, hvilket sted den juridiske teknik indtager i alt dette, er det nødvendigt at studere strukturen helt fra begyndelsen.

Således har TGP ifølge den russiske klassificering status som en uafhængig videnskab følgende store og relativt uafhængige blokke:

• Antropologi af lov og stat - studerer spørgsmålene om deres oprindelse og videre udvikling.
• Lovens og statens aksiologi - vedrører spørgsmålene om deres værdi.
• Faktisk TGP selv.
• Lovfilosofi og stat.
• Sociologi for ret og stat.
• Sammenligningstilstand videnskab.
• Futurologi af lov og stat.

Blandt alle de nævnte grene af TGP har lovteorien modtaget den mest udvikling, den indtager en central plads. Dette er et meget stort område, hvis viden er blevet akkumuleret i århundreder og nu tolkes og klassificeres fra forskellige perspektiver. Området juridisk teori omfatter mindst tre autonome hovedafsnit: juridisk teknologi, dogma of law, legal konfliktløsning.

Hvordan udviklede videnskabelige synspunkter på juridisk teknologi sig?

I dette koncept er det sædvanligt at investere to betydninger. For det første betyder den juridiske teknik et bestemt system, et sæt viden om, hvordan man udfører processen med lovgivning og efterfølgende retshåndhævelse. For det andet indebærer konceptet et system med praktiske færdigheder til at udarbejde normative handlinger og deres videre implementering.

Udviklingen af ​​juridisk teknologi stammer meget senere end selve loven. Selvom advokaterne fra det gamle Rom allerede havde gjort deres første forsøg på at gennemføre korthedsreglen. F. Bacon bør dog betragtes som grundlæggeren af ​​juridisk teknologi. Han talte kategorisk og skrev ikke kun om kortfattet præsentation, men også om den ekstreme nøjagtighed af "sprog" af lovene, da dette er hovedfaktoren i deres tvetydige og frie fortolkning.

Efter ham blev ideen hentet af S. Montesquieu (afbildet ovenfor). Den franske videnskabsmand præsenterede i sit arbejde “On the Spirit of Laws” for offentligheden nogle principper for deres redegørelse (så at sige fremtidige regler for juridisk teknologi): enkelhed af en stavelse, komprimerede normative dokumenter, sikkerhed.Et alvorligt fremskridt på dette område var englænden I. Benthams begrundelse. Foruden lovgivningssproget berørte han den interne strukturelle struktur i den normative handling. Imidlertid betragtes R. Iering for at være den mest fremragende videnskabsmand inden for juridisk teknik. Det var han, der først introducerede selve begrebet juridisk teknologi i praksis, klassificerede og systematiserede akkumuleret viden, tilføjede et stort antal nye regler til udarbejdelse af lovgivningsmæssige retsakter osv.

Juridisk emne

Den generelle definition af enhver videnskab lyder som "en sfære af menneskelig aktivitet, hvis formål er at opnå og systematisere viden om den omgivende objektive virkelighed." Derudover har hun sit eget sprog og specielle metoder, der er kendetegnet ved gyldighed og system. For enhver videnskabelig forskning er det ikke kun, hvad der studeres (emne), men hvordan det udføres (metodologi) af betydning. Generelt er emnet for studiet af retspraksis de love, der findes inden for juridisk regulering. Længere langs strukturen er der en opdeling i et eller andet område af sociale relationer.

Som en del af lovteorien udforsker den juridiske teknik (begreber og typer senere) også generelle mønstre, men i fagdelen. Faktisk er dette området for lovgivning og dens gennemførelse i praksis. For eksempel at oprette en Codex-struktur. Det kan dog ikke siges, at andre grenvidenskaber ikke påvirker dette område.

Det er således sædvanligt at forstå den juridiske teknik som den mest generelle lovgivning, der regulerer lovgivning, i hvilken processen reguleringsdokumentation udarbejdes.

metodologi

I en generel forstand er det en måde at kende verden omkring os på. Hvis vi overvejer det inden for rammerne af juridisk teknologi, er dette et sæt indledende videnskabelige tilgange, teknikker og metoder til undersøgelse af juridisk aktivitet, som et resultat af hvilke reguleringsdokumenter udarbejdes. Når vi overvejer videnskaben, er den ung nok, og på nuværende tidspunkt fortsætter den med at udvikle sig hurtigt, derfor har den simpelthen brug for forskellige metoder, metoder, der gør det muligt at komme til bunden af ​​sandheden. Teknikker til juridisk teknologi er et reelt videnredskab. Det er sædvanligt at klassificere alle metoder i 4 store grupper, som hver vil blive betragtet mere detaljeret.

Generelle videnskabelige metoder

De anvendes i mindst mindst meget mange videnskaber, da uden deres brug er billedet af forskellige fænomener, der studeres, ufuldstændigt eller slet ikke afsløret. Følgende grundlæggende generelle videnskabelige metoder skelnes:

1. Materialistisk - giver dig mulighed for at overveje staten og loven i forbindelse med den menneskelige natur, de forhold, hvor mennesker levede på et bestemt stadie af historien.
2. Metafysisk - i henhold til denne metode betragtes reglerne for at udføre lovligt arbejde isoleret fra andre fænomener for at studere deres essens mere dybt, uden at blive distraheret af andre punkter.
3. Systemstrukturel metode - betragter civilretlige fænomener som en integreret del af en enkelt helhed. Det har fundet bred anvendelse inden for lovgivning, når det er nødvendigt at fordele separate normer mellem retsgrene.
4. Sociologisk - undersøgelse af absolut ethvert spørgsmål på grundlag af bevismateriale. I denne henseende bruger den juridiske teknik værktøjer, der ligner andre retsgrene, og ikke kun: analyse af statistiske data, forskellige undersøgelser af befolkningen, interview, observation, spørgsmål, matematiske teknikker til behandling af materialer osv.
5. Sammenlignende - essensen af ​​metoden ligger i at sammenligne juridiske fænomener, begreber, processer og identificere deres forskelle og ligheder.

Logiske metoder

Denne gruppe af metoder har fundet meget bred anvendelse inden for juridisk teknologi. Disse inkluderer:

• analyse - betinget opdeling af statsret i separate dele for at fremhæve de vigtigste eller væsentlige træk;
• syntese - foreningen af ​​individuelle dele for at se det store billede;
• analogi - anvendes under hensyntagen til de fremmede lands oplevelser;
• induktion - overgangen fra en bestemt regel til noget almindeligt;
• deduktion - en konklusion om en bestemt måde at få slutninger baseret på noget fælles

Sproglige metoder

Desuden er begrebet juridisk teknologi og dets essens uløseligt forbundet med sproglige metoder. Enhver tanke har en verbal form og den eneste måde at formidle den til en anden person. Enhver advokat skal mestre kunsten at smukke og kompetente taler, og dette gælder ikke kun erklæringen om lovgivningsmæssige handlinger, men også processen med deres anvendelse i praksis i skriftlig eller mundtlig form. Sproglige metoder inkluderer:

• korrespondance af termer med de koncepter, de løser;
• kompakt juridisk dokumentation og en forøgelse af dets informationsindhold;
• sikre klarhed om tilgængeligheden af ​​retsakter
• anvendelse af tekstgrafik.

Fremgangsmåder til forståelse af juridisk teknologi

Der føres en meget livlig debat af forskere om dette emne, og det er ikke overraskende, fordi juridisk teknologi er en ung videnskab. Men hvis du prøver at gruppere alle tilgængelige udtalelser, kan to fremgangsmåder til problemet tydeligt spores: smal og bred. Den første kaldes betinget dokumentar, og den udviklede sig tidligere end den anden. En snæver tilgang fortolker juridisk teknologi som videnskaben om korrekt forberedelse af juridisk dokumentation. Og alligevel foretrækker de fleste forskere den anden tilgang - en aktiv (bred) tilgang. Ifølge ham er den juridiske teknik anvendelsen i praksis af velprøvede og videnskabeligt forsvarlige metoder, metoder, procedurer og midler til at indføre lov i sindet og som et resultat aktiviteten og opførslen af ​​en bestemt art i særdeleshed og samfundet som helhed.

Strukturen af ​​juridisk teknologi

Et forsøg på at genoverveje begrebet juridisk teknologi blev først gjort af V. N. Kartashov, som efter hans mening foreslog et nyt udtryk, mere generelt. Som et resultat kaldte han dette område af teorien om juridisk juridisk teknologi. Samtidig består det af flere grundlæggende strukturelle enheder, herunder juridiske enheder. teknikker, kun i en snævrere forstand. Han fremhævede også juridiske taktikker og strategi. Det er muligt kun at evaluere arbejdet fra et positivt synspunkt, men det er stadig umuligt at være helt enig med det.

For det første er det ikke helt rigtigt at kombinere intellektuelle og tekniske midler til at udføre arbejde i en gruppe. For det andet adskiller strategien og taktikken sig grundlæggende fra andre teknikker, der inkluderer den juridiske teknik (begrebet og typer betragtes af os i artiklen). For at opsummere kan vi sige, at denne struktur kun indeholder to elementer:

• faktisk lovlig maskiner;
• juridisk teknologi.

Organisering af juridisk arbejde og tilgange til det

Det er her koncepter som taktik og strategi finder anvendelse som fremgangsmåder, som en advokat bruger i deres arbejde. Derfor er det ikke helt korrekt at tale om deres optagelse i strukturen. Under den juridiske taktik skal forstås et bestemt handlingsforløb, en adfærdslinje, der består i at planlægge en advokats aktiviteter, dens organisation for at nå målet. Strategien er en fælles retningslinje, et sæt principper, der sigter mod at udføre hovedopgaven (generelle og langsigtede planer, programmer, prognoser).

Typer af juridisk teknologi

Denne gren af ​​lovteorien er ikke et kaotisk sæt af nogen regler - den er ret systematiseret. Meninger om, hvor mange og hvilke arter, der kan skelnes, er mange, et vigtigt punkt angår klassificeringskriterierne. Lad os dvæle ved det vigtigste - faser af lovlig regulering. I henhold til dette kriterium skelnes følgende typer lovligt udstyr, der har visse regler, der udgør deres essens:

• lovgivning;
• offentliggørelse af normative handlinger (i det følgende - n.a.);
• systematisering n. a.;
• fortolkende;
• retshåndhævelse;
• retshåndhævelse;

Juridisk teknik: problemer

Alvorlige terminologiske tvister, der berører navnet på området for civilretlige forhold, som vi traditionelt kalder jur. teknologi, især aktiv i de senere år. De tager grundlag af erklæringen fra V. M. Baranov om, at det givne udtryk ikke er nøjagtigt, modstridende og kun anvendes på grund af den etablerede juridiske tradition. Og der er et sandhedskorn i dette. Udtrykket er faktisk ganske tvetydigt. For at løse dette problem bruges to tilgange. I det første tilfælde foreslås det at erstatte begrebet teknologi med teknologi og i det andet at bevare begge dele, men samtidig adskille deres betydning.

Det vigtigste i dette tilfælde er ikke at miste mening i udøvelsen af ​​terminologi. Når alt kommer til alt er værdien af ​​juridisk teknologi meget vigtigere end hvordan den vil blive kaldt. Overholdelse af reglerne inden for dette felt af juridisk teori ved udvikling, forberedelse af regninger og andre normative handlinger er en garanti for deres kvalitet. Lover, der er ufuldkomne fra et teknisk synspunkt, er ekstremt vanskelige at anvende i praksis, og nogle gange endda helt umulige.