Di chúc là một tài liệu đặc biệt. Anh ta sửa chữa một cách hợp pháp lệnh của chủ sở hữu liên quan đến ai, với những điều kiện và mức độ nào sẽ xử lý tài sản của anh ta sau khi anh ta chết. 
Thông tin chung
Di chúc chỉ có lực lượng pháp lý khi được soạn thảo theo các yêu cầu được thiết lập bởi pháp luật. Chúng được định nghĩa trong các điều 1124 và 1125 của Bộ luật Dân sự. Tuy nhiên, anh ta, giống như nhiều tài liệu khác, có thể bị thách thức theo Nghệ thuật. 1131. Điều này có thể xảy ra nếu có sự nghi ngờ vi phạm pháp luật khi lập di chúc của chủ sở hữu hoặc một số vật phẩm vi phạm quyền thừa kế của người khác.
Trật tự pháp lý hiện có
Theo các đối số mà các thực thể bất đồng sẽ dựa vào, tài liệu có thể được coi là một giao dịch bị tranh cãi hoặc vô hiệu. Trong trường hợp sau, công nhận công chứng là đủ. Sau đó, việc phân phối tài sản sẽ được thực hiện một cách chung chung. Nếu không, họ sẽ phải bảo vệ quyền của mình trong trường hợp thích hợp. Tiếp theo, chúng tôi sẽ kiểm tra xem di chúc bị tranh chấp như thế nào.
Điều kiện tiên quyết cho sự bất đồng
Pháp luật quy định một quy trình nhất định để biên soạn tài liệu. Theo các chỉ tiêu, di chúc sẽ hoạt động như một giao dịch duy nhất. Nói một cách đơn giản, để viết một tài liệu thiết lập người nhận tài sản của chủ sở hữu sau khi anh ta chết, bạn chỉ cần một mong muốn có ý thức của một người. Về vấn đề này, sức khỏe tinh thần hoặc thể chất của một công dân, mức độ đầy đủ của nó tại thời điểm đăng ký, đóng vai trò là cơ sở để tranh chấp ý chí. Nguyên nhân khá phổ biến thứ hai của khiếu nại được coi là sự chuẩn bị không chính xác của tài liệu. Tranh chấp di chúc được cho phép trong trường hợp hình thức, quy trình ký hoặc nội dung của nó không đáp ứng tất cả các tiêu chuẩn và yêu cầu quản lý khu vực này.
Lý do có thể là do thực hiện di chúc, được phản ánh trong tài liệu, quyền của người khác đã bị vi phạm hoặc bị hạn chế. Ví dụ, những người có thể được xác định là những người được yêu cầu phải có một phần bắt buộc của tài sản, nhưng theo ý chí của người lập di chúc họ bị tước đoạt, bởi vì anh ta không biết gì về họ tại thời điểm biên soạn hoặc họ hoàn toàn không biết. Thử thách di chúc được chứng nhận bởi một công chứng viên được cho phép nếu có bằng chứng cho thấy việc ký văn bản được thực hiện trong các điều kiện đe dọa đến tính mạng và sức khỏe của một người do các bên quan tâm tạo ra hoặc nếu các phương pháp cưỡng chế bạo lực được áp dụng cho chủ sở hữu tài sản. 
Tình trạng sức khỏe
Nếu di chúc bị tranh chấp vì người đó không có khả năng về mặt tinh thần hoặc thể chất tại thời điểm soạn thảo tài liệu, sẽ cần đến bằng chứng y tế. Trong trường hợp này, khó khăn trong việc thu thập chúng là các yêu cầu chỉ có thể được thực hiện sau cái chết của một người. Về vấn đề này, thẻ bệnh viện hoặc phòng khám đa khoa sẽ đóng vai trò là những lý lẽ biện minh cho sự khẳng định rằng tại thời điểm biên soạn tài liệu mà người đó không đủ. Trong quá trình thử nghiệm, luật pháp quy định về kiểm tra y tế bắt buộc. Trong thời gian đó sẽ được đánh giá: mức độ nghiêm trọng và loại bệnh, mức độ ảnh hưởng đến tâm lý và tâm trí của các loại thuốc được sử dụng trong quá trình điều trị, cũng như tác dụng phụ của chúng. Ví dụ, người ta thấy rằng xơ vữa động mạch của động mạch não có ảnh hưởng mạnh mẽ đến tình trạng của con người.
Ngoài ra, một khối u ung thư hoặc rối loạn nội tiết nghiêm trọng có thể là một lý do khá tốt. Thực tiễn tư pháp trong việc tranh chấp di chúc có rất nhiều quyết định, theo đó tài liệu được tuyên bố không hợp lệ bởi kết quả khám tâm thần. Tuy nhiên, bạn không nên chỉ dựa vào họ trong quá trình tố tụng. Trong trường hợp này, mong muốn, trong số những điều khác, liên quan đến những người liên lạc với người đã chết không chỉ trước đó, mà còn sau khi hoàn thành tài liệu. Họ có thể xác nhận thực tế rằng khi lập di chúc, một người bị rối loạn tâm thần, vì anh ta thường có tâm trí bực bội. Những điểm này có thể tự biểu hiện theo những cách khác nhau. Ví dụ, một rối loạn tâm thần có thể được thể hiện trong sự xuất hiện định kỳ của ảo giác âm thanh và thính giác, không nhận thức được người quen, cuộc trò chuyện với chính mình, v.v. 
Tác động tâm lý
Có thể có ý chí trong trường hợp nghi ngờ rằng các phương pháp cưỡng chế sau đây được áp dụng cho người đó tại thời điểm soạn thảo tài liệu:
- thể lực;
- các mối đe dọa;
- lừa dối trực tiếp;
- cố ý trình bày sai về bất kỳ sự kiện nào liên quan đến những người thừa kế hoặc tài sản khác.
Ví dụ, một người cần được chăm sóc do một căn bệnh nghiêm trọng. Khi lập di chúc, anh ta có thể bị đe dọa vì để anh ta một mình, sẽ không mua các loại thuốc cần thiết, v.v., nếu anh ta không thể hiện ý chí của mình theo yêu cầu của các bên quan tâm. Trong thực tiễn tư pháp, có những trường hợp một người đã bị lừa dối, đánh lừa tuyên bố rằng sự vắng mặt của một tài liệu có thể ảnh hưởng xấu đến số phận của tài sản (nhà, nhà để xe, đất, tiền mặt) sau khi nó chết.
Cũng có những tình huống mà một người được thông báo rằng những người mà anh ta muốn để lại một gia tài đã chết hoặc biến mất. Một trường hợp khá nổi tiếng khác về sự xuyên tạc được coi là phỉ báng những người nhận tài sản tiềm năng. Cụ thể, đó là về việc cung cấp thông tin sai lệch, phỉ báng rằng họ có lối sống nhàn rỗi - họ lạm dụng rượu, uống ma túy, tham gia đánh bạc. Về vấn đề này, họ có thể dành quyền thừa kế của mình cho các mục tiêu không xứng đáng. Nếu nó trở nên nổi tiếng về sự xuyên tạc, ý chí sẽ bị thách thức với chỉ dẫn trong vụ kiện của những người thực hiện hành vi lừa dối.
Lập thủ tục
Do Bộ luật Dân sự chỉ có một khái niệm chung về vi phạm quy trình xử lý tài liệu, tính đúng đắn của nó được thiết lập tại tòa án. Họ không được coi là những lý lẽ ủng hộ việc vô hiệu hóa giao dịch, nếu chúng không ảnh hưởng đến sự hiểu biết về ý chí và ý chí của công dân. Vì vậy, ví dụ, lỗi ngữ pháp hoặc chính tả không có khả năng gây ra một ý tưởng sai lầm về ý chí. Tranh chấp ý chí có thể diễn ra trong trường hợp nghi ngờ trong chữ ký.
Trong trường hợp này, kiểm tra chữ viết tay là cần thiết. Nó được chỉ định bởi phán quyết của tòa án và dựa trên các mẫu chữ viết tay và chữ ký của một người trong một khoảng thời gian gần với thời gian di chúc được soạn thảo. Nghi ngờ có thể được gây ra không chỉ bởi chữ ký của chủ sở hữu muốn phân phối tài sản của mình sau khi chết, mà còn bởi một người khác bị buộc phải làm điều này do những thiếu sót về thể chất nhất định của thị trưởng. Trong những trường hợp như vậy, một lỗi rất phổ biến là một dấu hiệu không rõ ràng về lý do tài liệu được ký bởi người khác hoặc trình bày thông tin không chính xác về nó (dữ liệu hộ chiếu, địa chỉ đăng ký). 
Yêu cầu chia sẻ
Thông thường, thách thức về ý chí của cha mẹ đã qua đời liên quan đến thực tế rằng họ có những đứa trẻ tàn tật hoặc không đủ năng lực.Trước khi ký, bảo mật tài liệu, chủ sở hữu phải được thông báo rằng có một quy định pháp lý quy định về một phần bắt buộc đối với tài sản của người chết đối với một số người. Điều khoản này có trong Nghệ thuật. 1149 Bộ luật dân sự. Tuy nhiên, bản thân người lập di chúc có thể không biết rằng những người đó tồn tại hoặc chính họ có thể không phải là người nhận phần chia sẻ bắt buộc tại thời điểm tài liệu được soạn thảo.
Quan hệ hôn nhân
Việc tranh chấp di chúc có thể liên quan đến tài sản có được trong hôn nhân. Theo quy định, trong quá trình đăng ký quyền sở hữu nhà nước, nó được cấp cho một trong những người phối ngẫu. Sau đó anh ta có thể chuyển tài sản bằng thừa kế. Có thể là chồng hoặc vợ đã có nó trước khi kết hôn, nhưng trong quá trình sống gia đình, nó đã được cải thiện chung. Di chúc có thể được thực hiện để sau khi chết, tài sản sẽ được chuyển cho bên thứ ba. Hoàn cảnh này hoạt động như một lý do để đưa ra yêu cầu. Và trong trường hợp này, và trong trường hợp trước, việc phân bổ cổ phần di truyền bắt buộc là cần thiết. 
Yêu cầu yêu cầu
Bất kể lý do tranh chấp, các yêu cầu phải được rút ra cho phù hợp. Thủ tục nộp đơn yêu cầu được quy định trong Bộ luật Dân sự. Không còn nghi ngờ gì nữa, tốt hơn là thử thách ý chí trước khi mở di sản. Trong trường hợp này, có nhiều cơ hội để trả lại cổ phần do, để khôi phục quyền của bạn.
Người yêu cầu phải cho biết những lợi ích nào sẽ bị xâm phạm và làm thế nào, nếu tài liệu có hiệu lực. Luật pháp, tuy nhiên, xác định một khoảng thời gian để tranh luận về một di chúc. Người quan tâm có thể nộp đơn khiếu nại trong vòng một năm kể từ thời điểm phát hiện hoặc nên biết rằng quyền của mình đã bị vi phạm. 
Tóm lại
Trong thực tiễn tư pháp, quá trình của ý chí thách thức bắt đầu vì nhiều lý do. Có rất nhiều trong số họ. Tuy nhiên, không thể đưa ra dự báo chính xác về kết quả của một phiên tòa cụ thể, ngay cả khi lý do cho một vụ kiện cụ thể là như nhau. Bằng chứng và lập luận về vấn đề di truyền Nó luôn luôn rất khó để giải thích rõ ràng. Trong những trường hợp này, phần lớn được xây dựng dựa trên lời khai của nhân chứng. Tuy nhiên, nếu quyết định nộp đơn khiếu nại, thì nên liên hệ với một luật sư có kinh nghiệm để được hỗ trợ đủ điều kiện.
