Sản xuất đặc biệt trong tố tụng dân sự. Thủ tục tố tụng đặc biệt

Thủ tục tố tụng đặc biệt trong tố tụng dân sự liên quan đến việc xem xét các ứng dụng cụ thể. Các mục tiêu của quá trình này liên quan đến việc xác định và công nhận các trường hợp nhất định trên cơ sở các nghĩa vụ và quyền nhất định phát sinh, thay đổi hoặc chấm dứt. Cơ quan xem xét kháng cáo như vậy là tòa án. Sản xuất đặc biệt có tính năng cụ thể. Hãy xem xét chúng sau này trong bài viết.

Tính năng

Sản xuất đặc biệt trong quá trình dân sự có các tính năng sau:

• Đối tượng xem xét là lợi ích hợp pháp.
• Phương pháp bảo vệ là thiết lập các điều kiện cụ thể và sự kiện có ý nghĩa pháp lý.
• Thủ tục tố tụng đặc biệt không quy định về khả năng tranh chấp về quan hệ pháp lý của các bên liên quan đến việc xem xét.
• Mục đích của quá trình là để bảo vệ một lợi ích cụ thể.
• Bắt đầu các trường hợp được thực hiện bằng cách nộp đơn, không nên chứa các yêu cầu thực chất cho phía bên kia của mối quan hệ pháp lý.
• Những người tham gia trong quá trình với lợi ích của họ không trực tiếp phản đối lẫn nhau.
• Việc giải quyết các vụ án được thực hiện theo các quy tắc nội dung của lĩnh vực pháp lý dân sự.

Danh mục chính

Chúng được định nghĩa trong Nghệ thuật. 262, phần 1, Bộ luật tố tụng dân sự. Các trường hợp sau đây được đề cập đến các trường hợp tố tụng đặc biệt:

• Về việc nhận con nuôi (nhận con nuôi).
• Về việc công nhận một công dân là mất tích hoặc tuyên bố anh ta đã chết.
• Về việc thiết lập các điều kiện và sự kiện có ý nghĩa pháp lý.
• Về giải phóng (công nhận trẻ vị thành niên là hoàn toàn có thẩm quyền).
• Về việc công nhận tài sản lưu động là không có chủ sở hữu và chuyển quyền sở hữu (thành phố) cho nó.
• Về việc thay đổi hoặc chỉnh sửa hồ sơ của một hành vi hộ tịch.
• Về việc khôi phục quyền về chứng quyền hoặc chứng khoán bị mất.
• Ngày nhập viện bắt buộc của một người trong bệnh viện tâm thần và kiểm tra y tế.
• Về cam kết hành vi công chứng hoặc từ chối chúng.
• Về phục hồi các thủ tục tố tụng bị mất.

Tuy nhiên, được trích dẫn từ Nghệ thuật. 262, phần 1, danh sách không được coi là đầy đủ. Phần 2 của bài viết này xác định rõ ràng rằng, theo luật pháp liên bang, các thủ tục tố tụng đặc biệt cũng có thể áp dụng cho các ứng dụng khác. Đặc biệt, chúng bao gồm các kháng cáo hủy bỏ khuyết tật (theo Điều 268, phần 1) và sự công nhận của nó (Điều 268, phần 2).

Tính năng chính

Theo truyền thống được công nhận trong khoa học, sự vắng mặt của một tranh chấp về pháp luật. Đây là tính năng chính mà một sản phẩm đặc biệt khác với những người khác. Điều khoản này đã được ghi nhận trong Nghệ thuật. 246, phần 3, Bộ luật tố tụng dân sự năm 1964. Hiện nay, định mức này được đóng khung trong tổ hợp công nông và Bộ luật tố tụng dân sự hiện đại. Như đã nêu trong Phần 3 của Nghệ thuật. 263 của Bộ luật tố tụng dân sự, nếu đơn nộp đơn cho thấy tranh chấp về quyền, cơ quan có thẩm quyền đưa ra quyết định rời khỏi kháng cáo mà không cần xem xét. Trong phán quyết của mình, tòa án làm rõ cho cả người nộp đơn và các bên quan tâm khác quyền của họ để giải quyết tranh chấp này trong quá trình tố tụng hành động. Trong thực tiễn thực thi pháp luật, các quy định này được sử dụng khá rộng rãi.

Thành phần môn học

Nó cũng có chi tiết cụ thể của nó. Sản xuất đặc biệt liên quan đến việc sử dụng một thiết bị bảo vệ cụ thể. Trong khả năng của mình, đặc biệt, là một tuyên bố. Về vấn đề này, người tham gia nộp đơn kháng cáo được gọi là người nộp đơn. Tất cả các bên khác hoạt động như các bên quan tâm. Một thủ tục tố tụng đặc biệt không cung cấp cho nguyên đơn, bị đơn hoặc bên thứ ba. Điều này, đến lượt nó, có nghĩa là không có cơ hội sử dụng các viện khởi kiện.

Mục đích cụ thể của quá trình

Trong một số loại trường hợp tố tụng đặc biệt, mục tiêu là thiết lập tình trạng pháp lý cụ thể của không phải người nộp đơn, mà là của người khác. Đặc biệt, điều này liên quan đến việc xem xét đơn yêu cầu công nhận năng lực pháp lý. Ngoài ra, phải nói rằng trong quá trình tố tụng được thực hiện trong một thủ tục tố tụng đặc biệt, các vấn đề xác nhận một hoặc một năng lực chủ quan khác của người nộp đơn nằm ngoài phạm vi xem xét. Chúng được giải quyết theo luật thực chất, trong đó xác định sự xuất hiện của chúng phù hợp với hoàn cảnh cụ thể.

Sự vắng mặt hoặc sự hiện diện của họ phải được thiết lập bởi phán quyết của tòa án được đưa ra trong một quá trình tố tụng đặc biệt. Cũng cần lưu ý rằng đối với một số danh mục, việc bảo vệ lợi ích hợp pháp không đóng vai trò là mục tiêu của quy trình. Đặc biệt, điều này liên quan đến các trường hợp liên quan đến việc nhập viện bắt buộc của công dân tại các bệnh viện tâm thần và kiểm tra tương ứng. Trong những trường hợp này, lợi ích hợp pháp của các bác sĩ đóng vai trò là ứng viên ít bị ảnh hưởng hơn so với những người có liên quan. Do đó, đơn kháng cáo được đệ trình liên quan đến việc bảo vệ công dân nhập viện hoặc được kiểm tra trực tiếp.

Sự khác biệt từ việc xem xét các ứng dụng cho quan hệ công chúng

Chúng tương tự như những vụ diễn ra giữa các vụ kiện thuộc loại tố tụng đặc biệt và kháng cáo trong quá trình khởi kiện. Điều này là do sự hiện diện của một đặc điểm phân biệt đáng kể giữa cái sau và tuyên bố trong quan hệ công chúng. Sự khác biệt là luật thực chất, theo đó các thủ tục tố tụng được thực hiện trong các trường hợp của các loại tố tụng dân sự. Tuy nhiên, tính năng này không hoạt động như một cơ sở để kết hợp các danh mục nhất định thành một nhóm riêng biệt.

Điểm quan trọng

Một thủ tục tố tụng đặc biệt, cũng như hai loại thủ tục tố tụng dân sự truyền thống khác liên quan đến các vụ kiện về quan hệ pháp lý và khiếu nại công khai, được đặc trưng bởi khả năng xem xét các loại kháng cáo liên quan đến tranh chấp giữa các bên tham gia quá trình. Nó có thể diễn ra trong cả ba trường hợp. Tranh chấp có thể liên quan đến hoàn cảnh và sự kiện được điều chỉnh bởi luật thực chất. Tuy nhiên, trong một thủ tục tố tụng đặc biệt, nó không thể liên quan đến nghĩa vụ và quyền của các bên liên quan đến quá trình này đối với nhau hoặc với những người mà họ có lợi ích trong quá trình tố tụng. Chính tình huống này cho phép chúng tôi kết luận liệu có thể xem xét kháng cáo cụ thể trong khuôn khổ của quy trình được mô tả hay không hoặc có nên giải quyết trong khuôn khổ phiên điều trần về khiếu nại hoặc tranh chấp về quan hệ pháp lý công cộng hay không.

Ý kiến ​​của các nhà khoa học

Cần lưu ý rằng trong các ấn phẩm đặc biệt có một cuộc thảo luận về chủ đề bảo vệ trong tố tụng trong khuôn khổ tố tụng đặc biệt. Cách tiếp cận đầu tiên để hiểu vấn đề này bắt đầu hình thành vào giữa những năm 60 của thế kỷ 20. Vì vậy, Giáo sư Zeider lưu ý rằng luật pháp phân loại tất cả các thủ tục tố tụng trong khuôn khổ của một thủ tục tố tụng đặc biệt là các trường hợp được đặt ra liên quan đến việc bảo vệ lợi ích. Về vấn đề này, chủ đề của những cân nhắc như vậy trở nên rõ ràng. Vì nó hợp lý hành động lợi ích hợp pháp, và không phải là luật chủ quan. Đồng thời, một quan điểm khác nhau được đưa ra và tranh luận.

Vì vậy, ví dụ, Ghukasyan nói rằng trong các trường hợp được xem xét trong khuôn khổ của một thủ tục tố tụng đặc biệt, thông thường nó thực sự là về việc bảo vệ lợi ích hợp pháp. Nhưng trong một số trường hợp, luật chủ quan vật chất cũng đóng vai trò là một đối tượng.Một ví dụ có thể được coi là các trường hợp liên quan đến việc công nhận tài sản là không có chủ sở hữu và chuyển nó sang quyền sở hữu của đô thị. Trong những trường hợp này, tòa án không chỉ thiết lập một thực tế, mà còn quyết định số phận pháp lý hơn nữa của tài sản. Quan điểm này dựa trên sự phân chia tố tụng trong khuôn khổ của lĩnh vực được đề cập. Đặc biệt, có những loại sản xuất đặc biệt như:

• Thành lập một thực tế pháp lý.
• Xác nhận sự vắng mặt hoặc sự hiện diện của các quyền chủ quan không thể chối cãi của người nộp đơn.

Các trường hợp liên quan đến việc thiết lập thực tế quyền sở hữu của một tòa nhà bằng quyền sở hữu và công nhận tài sản là chưa có tên thuộc về loại thứ hai.

Kết luận

Với những điều đã nói ở trên, chúng tôi chắc chắn có thể nói rằng có một cách tiếp cận khoa học hai lần để xác định đối tượng bảo vệ trong các trường hợp được xem xét trong khuôn khổ của một sản xuất đặc biệt - hẹp và rộng. Các nhà khoa học giữ quan điểm thứ hai kết luận rằng tất cả các vấn đề liên quan đến bảo vệ lợi ích được phân loại là thủ tục tố tụng đặc biệt. Một cách tiếp cận hẹp cho vấn đề cung cấp cho đặc điểm kỹ thuật lớn hơn. Đối với quan điểm này, sẽ đặc trưng hơn khi xem xét đối tượng bảo vệ trong một vụ kiện đặc biệt liên quan đến một số loại vụ án dân sự, khi nó (lợi ích hợp pháp hoặc luật chủ quan vật chất) được thiết lập liên quan đến quyết định về một loại tranh chấp cụ thể.

Thủ tục tố tụng đặc biệt

Trong khuôn khổ của hướng này, việc thực hiện các quyết định và quyết định của các cơ quan có thẩm quyền được thực hiện. Các nhân viên bảo lãnh cho các thủ tục thực thi đặc biệt là các quan chức có thẩm quyền và có trách nhiệm trong lĩnh vực này. Tuy nhiên, không rõ ràng cho mọi người những quyết định và quyết định nào nên được chỉ định cho thể loại này. Theo Luật Liên bang, và trên cơ sở lệnh của Bộ Tư pháp, Cục Thủ tục tố tụng đặc biệt thực hiện các hoạt động để đảm bảo thực hiện:

1. Các quyết định được đưa ra bởi Toà án Trọng tài và các cơ quan tài phán chung về các ứng dụng:

• Về việc thực hiện các biện pháp để thực hiện yêu cầu bồi thường với số tiền từ 50 triệu rúp trở lên.
• Bị tịch thu tài sản hữu hình cầm cố (tài sản) với số tiền từ 50 triệu rúp trở lên.

2. Quyết định của cơ quan hải quan và thuế, cũng như hành vi của các cơ quan có thẩm quyền khác, nếu số tiền bồi thường cho họ bằng hoặc hơn 100 triệu rúp.

Tùy chọn

Theo các tài liệu điều hành, được kết hợp trong các thủ tục tố tụng với số tiền thu hồi từ 50 triệu rúp trở lên, chuyển thẩm quyền tương ứng từ một đơn vị khác sang chi nhánh của các bên bảo lãnh theo thỏa thuận với cấp phó. Trưởng phòng dịch vụ UFS bailiff.