Luật pháp có hiệu lực tại Liên bang Nga quy định về khả năng đưa các doanh nhân, pháp lý, quan chức và thường dân chịu trách nhiệm hành chính về việc thực hiện các hành vi phạm tội không nghiêm trọng không thuộc Bộ luật Hình sự. Quá trình này được điều chỉnh bởi Bộ luật liên quan, cũng như các quy định được thông qua trên cơ sở của nó. 
Quy định chung
Theo Bộ luật vi phạm hành chính quy định, không ai có thể phải chịu trách nhiệm pháp lý theo bất kỳ cách nào khác ngoài những gì được quy định trong luật. Điều này có nghĩa là nếu các quan chức đi chệch khỏi các quy tắc được thiết lập trong quá trình tố tụng, quyết định đưa ra phải được hủy bỏ. Luật pháp nêu ra các thủ tục để giữ thủ phạm phải chịu trách nhiệm.
Các công đoạn sản xuất
Việc xem xét bắt đầu với các thủ tục đặc biệt theo đó thực tế vi phạm được ghi lại. Trên cơ sở này, một tài liệu tố tụng đặc biệt được soạn thảo hoặc quyết định được đưa ra khi bắt đầu tố tụng trong trường hợp phát hiện tội phạm và điều tra. Bộ quy tắc quy định việc xây dựng các giao thức để kiểm tra nơi thực hiện hành vi bất hợp pháp, lấy mẫu, thu giữ giấy tờ và đồ vật, thu giữ và các thứ khác. Kết quả của thủ tục tố tụng hành chính là việc truy tố người phạm tội, ban hành các quyết định liên quan. Nếu nghi phạm không được chứng minh là có tội, quá trình này chấm dứt. Một quyết định tương ứng cũng được đưa ra về điều này.
Khả năng của bị cáo
Một người phải chịu trách nhiệm pháp lý có quyền kháng cáo quyết định vi phạm hành chính. Cơ hội này có thể được sử dụng trong vòng 10 ngày kể từ ngày ra quyết định. Tại thời điểm kháng cáo của quyết định, cần phải chuẩn bị và gửi phản đối để tuyên bố quyết định bất hợp pháp. Tuyên bố nên bao gồm các đối số là cơ sở của sự bất đồng. Các quy tắc theo đó một yêu cầu được chấp nhận được xác định trong Bộ luật vi phạm hành chính.
Kháng cáo quyết định vi phạm hành chính liên quan đến việc kiểm tra lại các tình tiết. Nói cách khác, người yêu cầu không nên bị giới hạn chỉ kiểm tra các đối số. Anh ta cần phải kiểm tra toàn bộ mọi thứ. Điều này có nghĩa là nếu các lập luận được coi là không hợp lý, nhưng nó được thiết lập rằng các quy tắc hành chính đã bị vi phạm trong quá trình truy tố, quyết định sẽ bị hủy bỏ. Đồng thời, việc sản xuất sẽ bị ngừng lại. Về vấn đề này, các luật sư chuyên nghiệp khuyến nghị trong mọi trường hợp nên thực hiện quyền kháng cáo quyết định hành chính, ngay cả khi không có căn cứ để hủy quyết định ngay từ cái nhìn đầu tiên. Trong quá trình xem xét yêu cầu bồi thường, một quan chức được ủy quyền sẽ kiểm tra cẩn thận các nguyên liệu sản xuất để tuân thủ luật pháp hiện hành của họ. 
Cơ quan chức năng nào đang áp dụng?
Khiếu nại chống lại các quyết định truy tố các vi phạm hành chính, được thông qua bởi các quan chức, thường được đưa ra tòa án. Nó được phép nộp đơn cho một nhân viên cao hơn. Kháng cáo quyết định của tòa án hành chính sẽ được thực hiện trong trường hợp trên anh ta. ví dụ (giám đốc thẩm hoặc kháng cáo).Cần lưu ý rằng các khiếu nại được các cơ quan chức năng xem xét tại các khu vực pháp lý khác nhau. Nó phụ thuộc vào tình trạng của người liên quan đến thủ tục tố tụng.
Nhân viên và công dân có quyền kháng cáo quyết định về một vụ án hành chính trong các trường hợp thuộc thẩm quyền chung. Nếu quyết định được đưa ra bởi một quan chức, đơn sẽ được nộp cho chính quyền quận (thành phố). Việc xem xét được thực hiện bởi một thẩm phán liên bang. Đổi lại, một yêu cầu cũng có thể được đưa ra liên quan đến quyết định của nó. Trong trường hợp này, việc kháng cáo quyết định hành chính được thực hiện trong trường hợp giám đốc thẩm khu vực (khu vực). Quyết định của cơ quan tài phán chung về đơn được chấp nhận sẽ có hiệu lực ngay lập tức. Trong trường hợp này, công tố viên có quyền kháng cáo lệnh hành chính. Việc xem xét đơn đăng ký của ông được thực hiện bởi cơ quan có thẩm quyền khu vực (khu vực). Khiếu nại cho các quyết định của các thẩm phán hòa bình được thẩm phán bởi một thẩm phán liên bang.
Trọng tài
Thẩm quyền của tòa án này là việc xem xét khiếu nại của từng doanh nhân và pháp nhân đối với các quyết định về vi phạm hành chính. Đến lượt mình, quyết định của cơ quan này có thể được kháng cáo lên tòa phúc thẩm. Khoảng thời gian để kháng cáo lệnh hành chính là mười ngày. Một quyết định của cơ quan kháng cáo cũng có thể được kháng cáo.
Trong trường hợp này, một khiếu nại chống lại quyết định vi phạm hành chính sẽ được đệ trình lên cơ quan liên bang giám đốc thẩm. Trong trường hợp này, bạn cần biết một số sắc thái. Cụ thể, quyền kháng cáo quyết định vi phạm hành chính thuộc về những pháp nhân bị buộc tội phạt hơn một trăm nghìn rúp, và các doanh nhân cá nhân - năm nghìn. Quyết định của Cơ quan Liên bang sẽ có hiệu lực ngay lập tức. Kháng cáo chống lại quyết định vi phạm hành chính có thể được thực hiện bởi các công tố viên. Trong trường hợp này, các quy tắc được thiết lập bởi pháp luật phải được tuân thủ. 
Kháng cáo quyết định của cảnh sát giao thông
Bộ luật cho phép công dân có quyền kháng cáo các quyết định được đưa ra liên quan đến các hành động trái pháp luật. Điều 244 của Lệnh của Bộ Nội vụ quy định một thủ tục đặc biệt để kháng cáo quyết định của các cơ quan nhà nước. Đặc biệt, công dân có thể phản đối quyết định của cảnh sát giao thông trong các trường hợp sau:
- Vi phạm các quyền và tự do của cô ấy.
- Truy tố bất hợp pháp.
- Tạo ra những trở ngại cho việc thực hiện các quyền và tự do.
- Chuyển nhượng bất hợp pháp bất kỳ nhiệm vụ.
Luật pháp cho phép công dân có quyền kháng cáo quyết định của STSI về vấn đề hiệu lực và tuân thủ các quy phạm pháp luật. Ngoài ra, các cá nhân có cơ hội phản đối việc từ chối khởi xướng tố tụng về thực tế của hành động bất hợp pháp.
Phán quyết kháng cáo: mẫu
Cần phải nói rằng có những quy tắc thống nhất để đưa ra một cuộc biểu tình. Một kháng cáo mẫu về quyết định của cảnh sát giao thông có thể được tìm thấy trên bảng thông tin trong tất cả các cơ quan được ủy quyền chấp nhận các tuyên bố đó. Cũng có những ví dụ về sự chuẩn bị chính xác của tài liệu. Kháng cáo mẫu của quyết định của cảnh sát giao thông có các điểm sau:
- Tên của chính quyền nơi cuộc biểu tình được chỉ đạo.
- Tên, vị trí của nhân viên mà tài liệu này được đề cập.
- Tên pháp lý khuôn mặt hoặc tên công dân.
- Địa chỉ của người nộp đơn, theo đó một phản hồi sẽ được gửi đến ứng dụng này.
- Các tình tiết của vụ án.
- Thông tin khác liên quan đến tình hình.
- Tên và vị trí của nhân viên đã đưa ra quyết định sai.
- Chữ ký của người nộp đơn và ngày nộp đơn kháng nghị.
Kháng cáo mẫu của một quyết định hành chính cũng chứa một danh sách các tài liệu đính kèm chỉ ra một số trường hợp nhất định. Một bản sao của quyết định bất hợp pháp cũng được gửi cùng với đơn. 
Điểm quan trọng
Chính quyền có quyền để lại khiếu nại mà không cần xem xét trong các trường hợp sau:
- Sự vắng mặt của địa chỉ và tên của người nộp đơn.
- Chữ viết tay không nghe được.
Ngoài ra, chính quyền có thể thông báo cho người nộp đơn về việc không thể phản ứng lại cuộc biểu tình của mình nếu tiết lộ thông tin cấu thành một tiểu bang hoặc bí mật khác được pháp luật bảo vệ. Thời hạn kháng cáo quyết định của STSI là, như trong các trường hợp khác, là mười ngày. Khoảng thời gian này bắt đầu vào ngày sau khi quyết định được trao. Việc chuyển giao tài liệu được thực hiện trong vòng ba ngày kể từ ngày xác định. Thời hạn kháng cáo quyết định cũng bắt đầu vào ngày sau khi giao bản sao của nó. Điều này cũng được thực hiện trong vòng ba ngày sau khi quyết định.
Phương pháp ứng dụng
Người nộp đơn có thể đích thân đưa văn bản phản đối của mình đến cơ quan có thẩm quyền. Một công dân cũng có thể gửi khiếu nại của mình qua e-mail. Để làm điều này, hãy truy cập trang web của cảnh sát giao thông và truy cập các phần có liên quan. Đơn có thể được gửi bằng thư (đã đăng ký).
Các loại đơn xin xem xét tại Tòa Trọng tài
Như đã đề cập ở trên, các tổ chức và cá nhân doanh nhân có thể gửi khiếu nại của họ đến trường hợp này. Cụ thể, họ có thể kháng cáo quyết định:
- FMS.
- Kiểm tra hỏa hoạn.
- Rospotrebnadzor.
- Thanh tra Lao động và các cơ cấu giám sát khác.
Tuy nhiên, điều đáng nói là thực tế rằng doanh nhân hoặc tổ chức đóng vai trò là người chịu trách nhiệm pháp lý là không đủ để phân loại vụ kiện là thẩm quyền của Trọng tài. Trong trường hợp này, thành phần kinh tế cũng rất quan trọng. Đây là tiêu chí thứ hai mà một cuộc biểu tình liên quan đến thẩm quyền của Tòa Trọng tài. Vì vậy, các tranh chấp không liên quan đến hoạt động kinh tế được kháng cáo tại các tòa án có thẩm quyền chung. 
Chứng minh tính hợp lệ của một quyết định
Nó luôn luôn được thực hiện bởi các cơ quan ban hành quyết định. Tuy nhiên, bất chấp quy tắc phổ quát này, người nộp đơn phản đối không tự giảm bớt nghĩa vụ chứng minh các trường hợp mà anh ta đề cập trong đơn đăng ký của mình. Ví dụ: nếu một người biểu tình chỉ ra rằng vào một ngày cụ thể đã phát hiện vi phạm, tổ chức đã không tiến hành các hoạt động hoặc trách nhiệm tuân thủ các yêu cầu nhất định đặt ra với người khác, thì điều này cần được ghi lại. Bất kỳ nghi ngờ nào đã phát sinh trong cơ thể kiểm tra cuộc biểu tình nên được giải thích theo hướng có lợi cho người nộp đơn.
Kỷ yếu
Chương 25 của tổ hợp nông-công nghiệp quy định thủ tục kiểm tra các cuộc biểu tình chống lại các quyết định về vi phạm hành chính. Theo quy tắc chung, cơ quan có thẩm quyền không bị ràng buộc bởi các lập luận trên. Nhiệm vụ của anh là kiểm tra đầy đủ mọi hoàn cảnh. Tòa án phải xác định xem lệnh của thủ phạm phải chịu trách nhiệm có bị vi phạm hay không, liệu người nộp đơn có được chứng minh là có tội hay không và liệu có sử dụng các phương pháp hợp pháp và phù hợp hay không.
Sản xuất đơn giản
Thủ tục xem xét như vậy được thiết lập trong một chương đặc biệt của tổ hợp công nông. Việc xem xét các tình tiết trong tố tụng đơn giản được thực hiện mà không cần gọi cho các bên. Họ chỉ được đưa ra một thời gian nhất định trong đó họ gửi phản đối đã được chứng minh bằng điện tử thông qua một hệ thống được tạo đặc biệt. Nếu cần thiết để có được và điều tra bằng chứng bổ sung, tòa án sẽ tiến hành tố tụng một cách chung chung. Một tuyên bố về các căn cứ cho việc chuyển đổi như vậy nên được đưa ra bởi các bên tranh chấp.
Một đặc điểm quan trọng khác của việc xem xét các cuộc biểu tình chống lại các quyết định hành chính đối với các thủ tục tố tụng đơn giản là thực tế là những lập luận không được xem xét trong quá trình tố tụng đó không được cơ quan kháng cáo chấp nhận. Tình huống này thường gây ra những khó khăn nhất định trong quá trình tố tụng tiếp theo.Về vấn đề này, cần phải chú ý tối đa và thời gian để làm việc trong cơ thể của phiên sơ thẩm. Đặc biệt, đơn phải được nộp bằng văn bản kịp thời, bổ sung bất kỳ thông tin mới nào liên quan đến vụ việc, yêu cầu gia hạn thời gian chuẩn bị khiếu nại, v.v. 
Yêu cầu giải quyết
Nếu trong quá trình xét xử, tòa án xác định thực tế các hành động trái pháp luật của cơ quan hành chính, việc vi phạm thủ tục buộc phải chịu trách nhiệm, việc không có bằng chứng phạm tội trong việc đưa ra quyết định hình sự, hết thời hiệu đưa ra quyết định. bất hợp pháp của quyết định này. Cơ quan có thẩm quyền cũng có quyền thay đổi loại và số tiền xử phạt.
Phản đối quyết định phản đối
Bất kỳ người tham gia tranh chấp nào không đồng ý với quyết định của hội đồng trọng tài có thể kháng cáo. Đơn xin được nộp cho cơ quan kháng cáo, như trong mọi trường hợp, trong vòng mười ngày. Tòa án cấp phúc thẩm đóng vai trò là biện pháp cuối cùng, có quyền xem xét các bằng chứng và đánh giá các tình tiết.
Kháng cáo giám đốc thẩm chống lại quyết định có hiệu lực
Nó cũng có thể được đệ trình bởi bất kỳ người tham gia tố tụng nào không đồng ý với quyết định. Kháng cáo giám đốc thẩm có thể theo quyết định của tòa trọng tài sơ thẩm đã có hiệu lực (nếu nó chưa được kháng cáo lên cơ quan kháng cáo), hoặc về quyết định của cơ quan kháng cáo. Tuy nhiên, trong trường hợp này có một sắc thái. Nếu kháng cáo chống lại quyết định đã được tòa phúc thẩm xem xét, thì kháng cáo lên cơ quan giám đốc thẩm được cho phép theo các căn cứ nhất định. Đặc biệt, điều này có thể được thực hiện với giả định về sự lạm dụng thủ tục đáng kể của cơ quan có thẩm quyền trong quá trình tố tụng. Ví dụ, việc không ký một giao thức, tiến hành các thủ tục tố tụng trong trường hợp thành phần tư pháp bất hợp pháp và các giao thức khác, có thể phục vụ như chúng. 
Trợ giúp pháp lý
Các doanh nhân và công dân cố gắng độc lập thách thức các quyết định hành chính nhất định thường mất đi sự hấp dẫn. Do đó, cần phải chuẩn bị kháng cáo chống lại các quyết định đã xảy ra. Từ chối các khiếu nại, theo quy định, có liên quan đến một chiến thuật phòng thủ ban đầu được lựa chọn không chính xác, không gửi bằng chứng cần thiết cho cơ quan có thẩm quyền, không chỉ định kiểm tra, thiếu bằng chứng từ các nhân chứng và những người khác. Nếu tòa án không tính đến bất kỳ trường hợp quan trọng nào cho thấy sự vi phạm thủ tục buộc một người phải chịu trách nhiệm, không điều tra họ và không đưa ra ước tính cho họ, thì tranh chấp kháng cáo có thể thắng với xác suất cao.
Nếu không, sẽ khó khăn hơn để thách thức quyết định. Điều này chứng tỏ sự cần thiết và nhanh chóng của việc tìm kiếm sự giúp đỡ có trình độ từ một luật sư. Điều này đặc biệt đúng đối với những người không được hướng dẫn bởi các quy tắc lập pháp, không quen thuộc với các thủ tục được thông qua và không biết làm thế nào để chứng minh rằng các quyền của mình bị vi phạm. Có thể tăng khả năng khiếu nại sẽ không chỉ được xem xét và chấp nhận, mà còn được thỏa mãn, bằng cách liên hệ với một chuyên gia kịp thời. Trong trường hợp này, luật sư có cơ hội ban đầu trở thành một bên tranh chấp, phát triển trước các chiến thuật phòng vệ hiệu quả nhất, thu thập bằng chứng cần thiết và truyền cho cơ quan có thẩm quyền kịp thời và dưới hình thức thích hợp. Nếu một quyết định được đưa ra có lợi cho người nộp đơn kháng nghị, số tiền chi cho luật sư có thể được hoàn trả.