Một vai trò quan trọng trong việc đạt được sự đồng thuận giữa các bên tranh chấp được thực hiện bởi các loại thủ tục khác nhau trong quy trình trọng tài. Một giải pháp hòa giải thường được coi là một trong những biện pháp khắc phục. Nó có những đặc điểm riêng trong khuôn khổ các mối quan hệ nhất định xuất hiện trong các lĩnh vực khác nhau của lưu thông dân sự. Tiếp theo, chúng tôi xem xét chi tiết hơn những gì cấu thành một giải quyết trong quá trình trọng tài. Các mẫu tài liệu cũng sẽ được trình bày trong bài viết. 
Thông tin chung
Sẽ không hoàn toàn đúng khi coi một thỏa thuận là một giao dịch dân sự thông thường được cung cấp cho Nghệ thuật. 153 GK. Sự khác biệt chủ yếu được thể hiện trong thực tế. Do đó, thực tế của các giao dịch luật dân sự được xác định bởi luật dân sự, và giải quyết bằng luật tố tụng.
Mô tả ngắn gọn
Việc giải quyết trong quá trình trọng tài, kết luận được thực hiện theo các yêu cầu của pháp luật, đề cập đến các hành động hành chính. Giống như bất kỳ hành động tương tự khác, nó thuộc quyền kiểm soát của cơ quan có thẩm quyền để xem xét các trường hợp như vậy. Sau này phải kiểm tra xem thỏa thuận giải quyết do các bên đệ trình có phù hợp với luật pháp hoặc các tiêu chuẩn khác hay không. Trong quy trình trọng tài tuy nhiên, trong các thủ tục tố tụng pháp lý khác, lợi ích và quyền tự do của những người tham gia vụ án không nên bị xâm phạm. Tham gia soạn thảo thỏa thuận này, cơ quan có thẩm quyền phải giải thích cho những người tham gia tất cả các hậu quả, phê duyệt hoặc từ chối chấp nhận nó. 
Khoảnh khắc gây tranh cãi
Ở cấp độ lập pháp, theo truyền thống, một quy tắc đã được thiết lập về khả năng sử dụng thỏa thuận giải quyết như một lựa chọn để giải quyết xung đột. Trong quy trình trọng tài, điều này được cho phép ở bất kỳ giai đoạn nào. Trong khi đó, tình huống này trong thực tế thường gây ra một số khó khăn. Những khó khăn là do thiếu một giai đoạn thích hợp trong quy trình.
Điều hành sản xuất
Bất kỳ giai đoạn nào trong quy trình trọng tài bắt đầu với một quyết định thích hợp. Trong trường hợp này, thủ tục tố tụng không phải là một ngoại lệ. Giai đoạn này bắt đầu từ thời điểm nghị định của bên bảo lãnh có liên quan được ban hành. Câu hỏi liên quan đến khả năng sử dụng thỏa thuận giải quyết trong quá trình phân xử trọng tài trong giai đoạn quyết định của cơ quan có thẩm quyền có hiệu lực hoặc sau đó nếu văn bản thi hành án chưa được đệ trình để thi hành chưa được giải quyết một cách rõ ràng. 
Tính đặc hiệu
Xây dựng một thỏa thuận như là một phần của giai đoạn tố tụng thực thi có một số tính năng. Trước hết, cần lưu ý các chi tiết cụ thể của thành phần chủ đề. Người bảo lãnh đóng vai trò là một trong những người tham gia tố tụng. Nếu đã có một giải quyết tại tòa trọng tài sau khi hết thời gian thi hành án tự nguyện, con nợ có nghĩa vụ phải trả phí thực hiện. Ngoài ra, tình huống này không cứu được bị cáo khỏi việc trả tiền phạt theo lệnh của bên bảo lãnh, hoàn trả các chi phí cho người sau để hoàn thành các hành động đảm bảo việc thi hành quyết định của cơ quan có thẩm quyền. 
Lập thủ tục
Thỏa thuận giải quyết trong quá trình trọng tài, hình thức phải được viết, được soạn thảo như là một phần của giai đoạn tố tụng thi hành, được ban hành theo văn bản thi hành án, được phê chuẩn theo định nghĩa. Trong trường hợp này, thủ tục giống nhau đối với các giao dịch thuộc loại luật dân sự. Chúng ta đang nói về các nguyên tắc bình đẳng và tự nguyện của ý chí của các bên. Điều tương tự cũng xảy ra đối với các thỏa thuận giải quyết hòa giải. Chỉ trong trường hợp này, yếu tố tương ứng được bao gồm trong quá trình của giai đoạn.Một người ký một thỏa thuận hòa giải trong quá trình phân xử trọng tài về một phần của vụ kiện hành chính, ngoại trừ di chúc, sẽ có một quyết định phù hợp làm cơ sở cho hành động này. 
Điều kiện chính
Thỏa thuận có thể được ký kết trong mọi trường hợp, ngoại trừ những thỏa thuận liên quan đến việc thiết lập các sự kiện có giá trị pháp lý. Công cụ này có thể được sử dụng trực tiếp bởi các bên - những người tham gia vụ án, cũng như bên thứ ba đưa ra yêu cầu độc lập liên quan đến chủ đề tranh chấp. Trong trường hợp này, sau này được trao tất cả các quyền của nguyên đơn.
Tất cả những người khác, công tố viên và những người khác không nêu rõ yêu cầu độc lập, không thể tham gia giải quyết. Đồng thời, tổ hợp nông-công nghiệp không cấm sự tham gia của các pháp nhân và công dân có thể tự chịu mọi nghĩa vụ (ví dụ, trả cho nguyên đơn một khoản tiền), đồng thời đóng vai trò là người bảo lãnh hoặc người bảo lãnh. Tuy nhiên, các bên chính trong vụ án này vẫn là bị đơn và nguyên đơn. Trong trường hợp này, đầu tiên giả định nghĩa vụ cơ bản. 
Các giai đoạn được phép
Thế giới có thể được kết luận ở bất kỳ giai đoạn nào của quá trình tố tụng: trong quá trình chuẩn bị, xét xử, kháng cáo và giám đốc thẩm. Một ngoại lệ là giai đoạn bắt đầu sản xuất trực tiếp. Sau khi quyết định được đưa ra, một thỏa thuận không thể được ký kết nếu người yêu cầu không đệ trình một văn bản thực thi để thi hành, nghĩa là, quá trình phân xử trọng tài đã kết thúc và việc thi hành quyết định chưa bắt đầu. Trong trường hợp này, hợp đồng giữa các bên sẽ hoạt động như một giao dịch bình thường. Nó không phải được sự chấp thuận của AU.
Giải quyết (quy trình trọng tài): mẫu
Các điều kiện theo quy định của hợp đồng sẽ không xâm phạm lợi ích và quyền tự do của không chỉ các bên tranh chấp, mà cả của những người khác, và cũng mâu thuẫn với các quy tắc của pháp luật. Vì vậy, ví dụ, một thỏa thuận hòa giải được ký kết với bên bảo lãnh bị đơn, người có nghĩa vụ đã chấm dứt do hết thời hạn. Bản chất của nó có thể là hiệu suất của bị đơn trong nhiệm vụ của mình như một người bảo lãnh. Trong trường hợp này, cơ quan có thẩm quyền không nên phê duyệt nó, trừ khi các bên trước đó đã ký kết một thỏa thuận bảo lãnh mới hoặc gia hạn thỏa thuận trước đó. Điều này là do thực tế là bị đơn đã chấm dứt nghĩa vụ của mình, và nguyên đơn không có quyền chủ quan. 
Quy tắc phê duyệt
Một thỏa thuận hòa giải chỉ được trao quyền nếu có một định nghĩa phù hợp. Nếu tài liệu không được đệ trình để phê duyệt hoặc cơ quan có thẩm quyền từ chối các bên, thì nó có được trạng thái của một hợp đồng thông thường. Có một số quy tắc nhất định trong tổ hợp nông-công nghiệp:
- Việc phê chuẩn các thỏa thuận hòa giải được thực hiện bởi cơ quan trọng tài trong đó các vụ kiện đang chờ xử lý: bởi tòa án phúc thẩm, giám đốc thẩm và sơ thẩm, tương ứng. Chỉ có sau này chấp nhận hợp đồng được ký kết ở giai đoạn thực thi. Vấn đề liên quan đến việc phê duyệt thỏa thuận trong trường hợp này sẽ được xem xét không quá một tháng kể từ ngày nhận được đơn liên quan.
- Các thủ tục tố tụng thực tế được thực hiện trực tiếp tại cuộc họp. Đây có thể là một phiên điều trần sơ bộ, chính hoặc được chỉ định đặc biệt.
- Trong trường hợp không có người tham gia, việc xem xét vấn đề phê duyệt thỏa thuận giải quyết chỉ được phép nếu có những tuyên bố từ các bên rằng vụ việc nên được xem xét mà không có sự tham gia trực tiếp của họ.
Định nghĩa
Theo kết quả xem xét của thỏa thuận, một quyết định được đưa ra để phê duyệt hoặc từ chối chấp nhận nó. Trong trường hợp đầu tiên, các thủ tục tố tụng tiếp theo mất đi ý nghĩa của chúng, và do đó các thủ tục tố tụng bị chấm dứt. Trong trường hợp từ chối chấp thuận của tòa án, vụ án được kiểm tra trên giá trị. Một số ấn phẩm bày tỏ quan điểm rằng quyết định về việc chấm dứt sản xuất nên được thực hiện như một hành động riêng biệt.Tuy nhiên, trong thực tế, cả hai quyết định - về việc hoàn thành các thủ tục tố tụng và phê chuẩn thỏa thuận - đều được đưa vào một tài liệu. 
Kháng cáo
Thách thức quyết định từ chối được thực hiện một cách chung chung. Quyết định chấm dứt tố tụng là kết quả của việc phê chuẩn một thỏa thuận hòa giải, theo quy định, không thể bị kháng cáo. Tuy nhiên, tổ hợp nông-công nghiệp cung cấp một cơ hội như vậy. Vì vậy, quyết định có thể bị thách thức bởi các bên thứ ba, công tố viên (nếu có liên quan), cũng như các bên tranh chấp nếu họ thay đổi vị trí. Quyết định phê duyệt thỏa thuận giải quyết quy định thi hành ngay lập tức và không thể kháng cáo lên cơ quan kháng cáo. Anh ta có thể bị thách thức trong một tháng tại tòa trọng tài giám đốc thẩm.
