Giải quyết tại tòa án là một hợp đồng chấm dứt tranh chấp hoặc loại bỏ sự không chắc chắn trong mối quan hệ pháp lý. Đồng thuận đạt được thông qua các nhượng bộ lẫn nhau. Hãy để chúng tôi xem xét thêm một mẫu của một giải quyết. 
Thông tin chung
Việc ký kết thỏa thuận giải quyết có nghĩa là chấm dứt các nghĩa vụ và quyền trước đây, tùy thuộc vào ý chí của người tham gia. Sau khi phê duyệt hợp đồng này, quá trình tố tụng về vụ án được hoàn thành. Trong quá trình giải quyết, các bên tranh chấp hình thành các điều kiện mới cho quan hệ pháp lý bằng thỏa thuận chung. Nói chung, thỏa thuận này kết hợp trả góp, giải trình và bồi thường.
Giải quyết mẫu: Nội dung
Hợp đồng giữa các bên tranh chấp nên bao gồm các điều khoản liên quan đến phân phối chi phí, bao gồm trợ giúp pháp lý, thanh toán phí, v.v. Ví dụ, một thỏa thuận giải quyết mẫu trong trường hợp phải trả có chứa thủ tục và điều kiện hoàn trả nghĩa vụ được chấp nhận bởi nguyên đơn và bị đơn.
Nó cũng có thể cung cấp cho những thay đổi trong thanh toán. Thủ tục và điều kiện mới không được mâu thuẫn với pháp luật.
Yếu tố bắt buộc
Một thỏa thuận giải quyết mẫu bao gồm:
- Tên của tòa án trong đó tranh chấp đang được xét xử.
- Chi tiết về yêu cầu bồi thường.
- F. I. O. và chi tiết liên lạc của người tham gia và đại diện (nếu có).
- Danh sách các yêu cầu và phản tố (nếu có).
- Khung thời gian trong đó quyết định được đưa ra đối với yêu cầu bồi thường.
- Số lượng chi phí, thủ tục phân phối giữa họ tham gia.
- Kiến nghị chấp nhận thỏa thuận giải quyết và hoàn tất các thủ tục tố tụng.
Hợp đồng không được chứa một dấu hiệu về nghĩa vụ không liên quan đến chủ đề tranh chấp. Tài liệu cũng bao gồm các điều khoản giải thích hậu quả của kết luận của nó đối với người tham gia. Thỏa thuận giải quyết mẫu chứa danh sách các yêu cầu mà người tham gia đồng ý, danh sách các hành động mà họ nên thực hiện và khi nào.
Các tính năng
Một thỏa thuận hòa giải giữa các bên có thể được ký kết không chỉ trực tiếp trong quá trình tố tụng. Hợp đồng được ký kết ở các giai đoạn khác. Ví dụ: khi xem xét tranh chấp trong ví dụ giám đốc thẩm trong việc thi hành quyết định. Trong một số trường hợp, một giải quyết được xác định nhầm với một giải quyết trước khi dùng thử. Nhưng thỏa thuận này thực sự hoạt động như một giải pháp cho tranh chấp. Thỏa thuận phải được sự chấp thuận của thẩm phán. Khả năng kết luận của ông trở nên rõ ràng để chuẩn bị cho quá trình tố tụng.
Điểm quan trọng
Kiểm soát tính hợp pháp của thỏa thuận thuộc về tòa án. Một thỏa thuận có thể được phê duyệt nếu nó không mâu thuẫn với các quy phạm pháp luật và không vi phạm lợi ích và quyền của người tham gia tố tụng. Một thỏa thuận có thể được thực hiện bằng văn bản. Tuy nhiên, luật pháp cho phép hình thức bằng miệng của hợp đồng. Trong trường hợp này, các điều kiện của nó được bao gồm trong biên bản cuộc họp và được ký bởi những người tham gia. Một thỏa thuận bằng văn bản được đính kèm vào hồ sơ vụ án. Nếu được phê chuẩn, phán quyết chấm dứt tố tụng sẽ được ban hành. 
Thi công
Một giải pháp hòa giải có hiệu lực ngay khi chấp nhận. Nó có thể được thực hiện ngay lập tức bởi những người tham gia. Quyết định chấm dứt tố tụng không thể được kháng cáo về kháng cáo. Luật pháp cho phép tranh luận tại tòa trọng tài giám đốc thẩm. Thỏa thuận được thực hiện bởi những người tham gia tự nguyện đúng thời gian và theo cách thức quy định của nó.Trong trường hợp nó không được thực hiện một cách tự nguyện, quyết định sẽ được thi hành. Cơ sở cho điều này là một văn bản thực hiện được ban hành theo yêu cầu của người tham gia vụ án.
Thất bại của hội đồng trọng tài
Tòa án có thể không phê duyệt một giải pháp cho một số lý do. Trong trường hợp này, nó được coi là không kết luận. Hơn nữa, việc từ chối không loại trừ việc soạn thảo hợp đồng mới. Quyết định phê duyệt thỏa thuận có thể được sửa đổi do các trường hợp phát sinh nếu người nộp đơn không biết về họ và không thể biết được tại thời điểm các điều kiện mới được thỏa thuận hoặc nếu người đó không tham gia cuộc họp, nhưng quyền lợi và quyền của anh ta đã bị vi phạm bởi tài liệu được phê duyệt. 
Vụ phá sản
Trong trường hợp nối lại các thủ tục tố tụng chống lại con nợ, tòa án sẽ đưa ra thủ tục trong đó thỏa thuận được ký kết. Nếu quyết định phê duyệt thỏa thuận về thủ tục phá sản mới bị hủy bỏ, các cơ quan có thẩm quyền và chủ nợ phá sản có thể tuyên bố yêu cầu bồi thường trong trường hợp mới. Việc chấm dứt thỏa thuận theo thỏa thuận giữa con nợ và các chủ nợ cá nhân là không được phép.
Kết luận
Giải quyết được coi là một trong những cách hiệu quả nhất để giải quyết tranh chấp. Điều này là do thực tế là tài liệu này đáp ứng đầy đủ các yêu cầu của người tham gia. Đây là một thỏa thuận tự nguyện - chính các bên đi đến thống nhất, đưa ra những nhượng bộ cho nhau. Pháp luật áp đặt các yêu cầu nhất định về nội dung của tài liệu.
Nó không chỉ phản ánh vị trí của các bên, mà còn phải phù hợp với lợi ích của bên thứ ba, cũng như các quy định của pháp luật. Nếu không, tòa án sẽ từ chối phê duyệt nó. Vì hợp đồng được ký kết theo thỏa thuận chung, nên không thể thách thức nó trong kháng cáo. Về vấn đề này, trước khi phê duyệt tài liệu, người tham gia nên đánh giá hậu quả sẽ xảy ra sau khi áp dụng. Nếu thỏa thuận được tòa án chấp thuận, các bên không có quyền gửi yêu cầu bồi thường liên quan đến vấn đề đã giải quyết.
