Hành vi có dấu hiệu phạm tội, nhưng nhằm loại bỏ mối nguy hiểm gây ra mối đe dọa cho xã hội hoặc nhà nước, không phải là một tội ác. Các biện pháp như vậy được pháp luật coi là một trường hợp khẩn cấp. Các quy định và chuẩn mực của nó được bao gồm trong luật hình sự của hầu hết các nước phát triển, bao gồm cả Liên bang Nga.
Khái niệm
Nhu cầu cực đoan là tình trạng xung đột giữa hai bên, trong đó việc bảo vệ lợi ích của một bên xảy ra trong sự vi phạm không thể tránh khỏi các quyền của bên kia. Trái ngược với tự vệ, trong đó giả định bảo vệ lợi ích cá nhân, các biện pháp được quan sát ở đây nhằm bảo vệ xã hội và nhà nước.
Nó xuất phát từ định nghĩa rằng một công dân, bảo vệ một quyền, vi phạm quyền khác. Rõ ràng, hậu quả có hại cho phía không được bảo vệ. Nó có thể được gây ra bởi cả hành động tích cực của kẻ xâm nhập và thiếu bất kỳ biện pháp nào.
Ví dụ: hai bệnh nhân đến bác sĩ. Anh ta không thể bắt đầu cứu cả hai và buộc phải ưu tiên cho một trong số họ.
Trong trường hợp này, có một sự xung đột về nhiệm vụ, trong đó chỉ có một nhiệm vụ được thực hiện. Cứu mạng sống của một bệnh nhân, bác sĩ không hoạt động liên quan đến nạn nhân khác, vi phạm quyền của anh ta. Tình trạng này được đánh giá là một nhu cầu cực kỳ và không được coi là một tội phạm.
Căn cứ
Để tránh hành vi phạm tội, một số điều kiện phải được đáp ứng trong hành động của một người. Nhu cầu cực đoan là hợp lý trong các trường hợp được trình bày dưới đây.
- Sự nguy hiểm phải có thật, không có khả năng phòng ngừa kịp thời. Nếu mối đe dọa là tương lai, bạn chỉ có thể sử dụng các biện pháp phòng ngừa và phòng ngừa. Các mối đe dọa đi qua cũng không phải là một lý do cho một hành động như vậy. Nhu cầu cực đoan ngụ ý rằng mọi thứ xảy ra ở đây và bây giờ.
- Nếu có một mối nguy hiểm từ thiên tai hoặc các hiện tượng tự nhiên khác, thiết bị bị lỗi, động vật hoặc bệnh tật, thì các biện pháp cực đoan được coi là hợp lý. Nếu một công dân tự tạo ra một mối đe dọa cho xã hội, và sau đó loại bỏ nó một cách độc lập, hình phạt chỉ được áp dụng trong trường hợp cố ý làm hại người khác.
- Gây tổn hại là hợp pháp chỉ khi không có cách nào khác để giải quyết vấn đề. Nếu có bất kỳ, thì trách nhiệm hình sự không được loại trừ.
- Hành động của người không nên vượt quá. Nhu cầu cực đoan ngụ ý một điều kiện tiên quyết - thiệt hại gây ra nên ít hơn nhiều so với phòng ngừa. Các hành vi gây hại bình đẳng được coi là một tội ác.
Pháp luật
Khái niệm "cực kỳ cần thiết" được tìm thấy trong Bộ luật vi phạm hành chính (CAO RF) và Bộ luật hình sự.
Theo Điều 2.7 của Bộ luật vi phạm hành chính, các hành động nhằm ngăn chặn tình huống nguy hiểm và cứu người bằng cách vi phạm pháp luật, nhưng được coi là cần thiết, không được coi là vi phạm hành chính.
Điều 39 Bộ luật hình sự định nghĩa khái niệm các biện pháp cực đoan (phần 1) và định nghĩa vượt quá giới hạn cho phép (phần 2).
Không có quy tắc đặc biệt nào quản lý trách nhiệm của những người vi phạm đã vượt quá các hành động cần thiết. Do đó, hành vi vi phạm như vậy được xem xét phù hợp với các điều khoản của Phần đặc biệt của Bộ luật hình sự.
Điều quan trọng cần lưu ý là việc vượt quá các biện pháp cho phép được coi là một tình tiết giảm nhẹ theo phần đầu của Điều 61 của Bộ luật Hình sự Liên bang Nga (đoạn "g").
Các loại mối đe dọa
Lý do gây ra tác hại có thể gây ra các loại trường hợp.Nhu cầu cực đoan có thể phát sinh trong một số trường hợp.
- Nhân tạo nguy hiểm. Trục trặc với máy móc, thiết bị hoặc phương tiện.
- Mối đe dọa nguyên tố. Trận tuyết lở, hỏa hoạn, lũ lụt, động đất và các hiện tượng tự nhiên khác gây nguy hiểm đến tính mạng và sức khỏe của con người, tài sản hoặc các hoạt động công cộng.
- Quá trình sinh lý của con người. Thể loại này bao gồm các bệnh và sinh nở. Chẳng hạn, trong trường hợp sinh con phức tạp, bác sĩ phải đưa ra lựa chọn giữa cuộc sống của người mẹ và đứa bé.
- Đe dọa những công dân vô tội đến từ một người có hành động phi pháp.
- Cung cấp các biện pháp cần thiết gây ra do sơ suất. Nếu mục đích là cố ý gây thiệt hại cho công chúng, thì trách nhiệm hình sự hoặc hành chính được quy định theo quy định của pháp luật.
- Tổng số hoàn cảnh.
Mức độ gây hại
Khái niệm "cực kỳ cần thiết" đi kèm với tác hại không thể tránh khỏi đối với bên thứ ba, thường không liên quan gì đến tình huống này. Thiệt hại do người phạm tội gây ra phải ít hơn hậu quả của mối nguy hiểm có thể tránh được. So sánh mức độ gây hại, hai yếu tố được xem xét:
- bản chất định lượng (số lượng và chi phí thiệt hại);
- chỉ tiêu chất lượng (thiệt hại tài sản, thiệt hại cho sức khỏe).
Luật pháp không có thứ gọi là ít cần thiết nhất. Một biện pháp cực đoan được thực hiện bởi một người trong trường hợp khẩn cấp khi cần thiết phải đưa ra quyết định hoạt động. Thông thường thứ tự của các hành động được hình thành trong một tình huống căng thẳng, thiếu thời gian hoặc thông tin cần thiết. Do đó, sự lựa chọn của lựa chọn tốt nhất là chủ quan và không được đánh giá khi vượt qua một câu.
Ngoại lệ là các tình huống trong đó người phạm tội cố ý hoặc cố ý đưa ra quyết định gây tổn hại hoặc thiệt hại cho bên thứ ba.
Ai được quyền thực hiện các biện pháp cực đoan?
Bất kỳ công dân nào cũng có thể trở thành chủ thể của pháp luật, bất kể tuổi tác, giới tính, nghề nghiệp. Tham gia vào việc loại bỏ nguy hiểm công cộng không phải là một nghĩa vụ. Đại diện của một số ngành nghề không chỉ có quyền sử dụng luật mà còn phải có những hành động gây hại trong khi ngăn chặn nguy hiểm lớn hơn.
Ví dụ, một trường hợp được biết đến trong lịch sử khi một người lái tàu phải đâm vào một chiếc xe hơi băng qua đường sắt để cứu hành khách giao thông công cộng. Trong trường hợp phanh khẩn cấp, đầu máy sẽ lăn qua, có thể dẫn đến một vụ tai nạn. Tòa án công nhận rằng hành động của người lái xe là một nhu cầu cấp thiết. Liên bang Nga hỗ trợ công dân của mình trong các tình huống như vậy, đảm bảo an toàn và tuân thủ pháp luật liên quan đến họ.
Gây ra cái chết như một phương sách cuối cùng
Khả năng tước đoạt mạng sống của một người trong tình trạng khẩn cấp đang gây tranh cãi và được xem xét riêng lẻ. Giết người được coi là một hành động không thể chấp nhận và liên quan đến trách nhiệm hình sự. Nhu cầu cực đoan là một lý lẽ mạnh mẽ cho sự nuông chiều của tòa án và được coi là một tình tiết giảm nhẹ. Nếu nó được chứng minh rằng cái chết của nạn nhân là vô ý, và kẻ phạm tội không mong đợi một kết quả như vậy, thì việc giết người bất cẩn đã giết chết sẽ không bị trừng phạt.
Cái chết của một người là hợp pháp khi nó có thể cứu sống nhiều người. Đôi khi cần phải hy sinh mạng sống của một số nạn nhân vô tội để cứu nhiều người hơn. Vì vậy, khi giải phóng trường khủng bố ở Beslan, cần phải sử dụng các biện pháp cực đoan dẫn đến cái chết của khoảng một trăm con tin. Tuy nhiên, hơn 700 người đã được cứu. May mắn thay, những trường hợp như vậy là đặc biệt và cực kỳ hiếm.
Các biện pháp vượt mức
Quyết định thực hiện các biện pháp khẩn cấp đòi hỏi phải có điều kiện tiên quyết. Nhu cầu cực đoan không nên gây ra thiệt hại nhiều hơn do các hành động bất hợp pháp có thể xảy ra trong trường hợp không hành động.Nếu tác hại gây ra là tỷ lệ hoặc lớn hơn so với sửa chữa, họ nói về các hành động thừa.
Những hành động rõ ràng không phù hợp với mức độ đe dọa, những nỗ lực tích cực quá mức để cứu, gây ra thiệt hại đáng kể là những dấu hiệu dư thừa phổ biến nhất. Nhu cầu cực đoan, ngay cả trong trường hợp có lỗi, không phải là tội ác và người vi phạm không chịu trách nhiệm cho hành động của mình. Ngoại lệ là tình huống trong đó một người vượt quá các biện pháp khẩn cấp có chủ ý hoặc có kế hoạch.
Sai lầm
Có một số lỗi phổ biến liên quan đến các hành động vượt quá gặp phải trong thực tiễn pháp lý.
- Lỗi về sự hiện diện của một mối đe dọa. Nếu một công dân thực hiện các hành động khẩn cấp trong các tình huống không gây nguy hiểm cho người khác, câu hỏi về trách nhiệm được giải quyết. Trong trường hợp người phạm tội không có cơ hội hoặc thời gian để đánh giá khách quan tình hình, hành động vẫn không bị trừng phạt.
- Những quan niệm sai lầm liên quan đến bản chất của mối nguy hiểm. Nếu hành động của người khác vượt quá mức cho phép, vụ việc sẽ được xem xét theo phần 2 của điều 39 Bộ luật hình sự của Liên bang Nga.
- Bảo vệ tưởng tượng. Cả quốc phòng cá nhân và bên thứ ba được đánh giá. Nhu cầu cực đoan trong trường hợp có lỗi là một hành động không bị trừng phạt, nếu công dân không có cơ hội thực sự để đánh giá tình hình, hoặc các hành động được thực hiện trong trạng thái sốc cảm xúc. Nếu có thể thấy trước hậu quả, thì hành vi phạm tội được công nhận là gây hại do sơ suất.
- Nhận thức về mức độ của mối đe dọa được ngăn chặn Nếu thiệt hại lớn hơn mức bị ngăn chặn, họ nói về lỗi. Nhưng người phạm tội không chịu trách nhiệm hình sự ngay cả khi hành động của anh ta không dẫn đến việc loại bỏ nguy hiểm.
Vì vậy, các biện pháp khẩn cấp không ngụ ý trừng phạt cho người phạm tội. Một điều kiện quan trọng cho sự vô tội là sự không phù hợp của việc vi phạm các quyền của bên thứ ba.
