Trong sự hiện diện của một số trường hợp nhất định, hành động của chủ thể, do hậu quả của tác hại gây ra, sẽ không được coi là một tội ác. Miễn trách nhiệm xảy ra nếu quốc phòng cần thiết và cực kỳ cần thiết đã diễn ra. Luật hình sự có các quy tắc đặc biệt điều chỉnh các trường hợp như vậy. Hãy xem xét chúng chi tiết hơn. 
Làm rõ các khái niệm
Quốc phòng và khẩn cấp cần thiết là gì? Điều 37 quy định giải phóng đối tượng khỏi trách nhiệm đối với thiệt hại gây ra cho kẻ tấn công, nếu cuộc tấn công đi kèm với bạo lực gây ra mối đe dọa đối với tính mạng của người bảo vệ hoặc công dân khác hoặc đe dọa ngay lập tức về việc sử dụng nó. Vì vậy, hành động của một người được công nhận là hợp pháp. Phòng thủ cần thiết và nhu cầu cấp thiết Bộ luật hình sự của Liên bang Nga được coi là trường hợp cụ thể mà chủ thể được đặt. Nghệ thuật. 39 quy định giải phóng trách nhiệm của người gây ra tổn hại trong quá trình loại bỏ mối nguy hiểm đe dọa trực tiếp đến người được bảo vệ hoặc các công dân, nhà nước hoặc lợi ích công cộng khác, nếu không thể loại bỏ bằng các biện pháp khác. Hơn nữa, định mức quy định rằng đối tượng trong hành động của mình không được vượt quá giới hạn khẩn cấp. Do đó, tổn hại được coi là hợp pháp nếu một người ở vị trí như vậy mà anh ta buộc phải làm ít thiệt hại hơn đối với các quyền khác để loại bỏ nguy hiểm cho một lợi ích. 
Phòng thủ thiết yếu và sự cần thiết cực độ: Điểm tương đồng và khác biệt
Chủ thể có thể trong các điều kiện khác nhau, theo đó tác hại gây ra cho anh ta có thể được coi là hợp pháp. Phòng thủ cần thiết và tình trạng khẩn cấp có sự khác biệt và một số tính năng phổ biến. Một trong những vấn đề chính là thực tế là luật pháp chính thức cho phép bất kỳ tổn hại nào đối với lợi ích hoặc công dân của một người khác để bảo vệ cuộc sống, quyền hoặc sức khỏe của một thực thể khác. Cùng với điều này, các chỉ tiêu chỉ ra các điều kiện cụ thể theo đó các biện pháp phòng thủ và cực kỳ cần thiết diễn ra. Các ví dụ thực tế cho thấy ngay cả giết người sẽ không hoạt động như một tội ác nếu các điều kiện được thiết lập cho tính hợp pháp của quốc phòng được đáp ứng. Do đó, sự tước đoạt mạng sống của một người báo động trên một con tàu đang chìm có thể ngăn chặn sự hoảng loạn giữa các công dân khác, giữ cho tâm trí của họ, sau này có thể giúp họ trốn thoát. Phòng thủ cần thiết và cực kỳ cần thiết đòi hỏi một sự lựa chọn giữa cái ác nhỏ hơn và lớn hơn. Luận án này chứa khía cạnh đạo đức của vấn đề. Trong xã hội, sự hy sinh được nhận thức khá bình thường bởi một điều tốt đẹp hơn cho sự cứu rỗi nhiều hơn. Luật pháp chỉ sửa lỗi tiên đề này một cách chính thức.
Quyền và nghĩa vụ
Phòng thủ cần thiết và cực kỳ cần thiết xuất hiện như là trạng thái trong trường hợp chung không bắt buộc đối tượng phải làm bất cứ điều gì. Mọi người dân đều có cơ hội sử dụng quyền của mình. Tuy nhiên, pháp luật không thiết lập bất kỳ trách nhiệm pháp lý cho việc từ chối nó. Trong khi đó, có một số trường hợp ngoại lệ. Một số loại người được yêu cầu thực hiện quyền này trong các trường hợp thích hợp. Điều này, đặc biệt, áp dụng cho nhân viên của sở cứu hỏa, quân đội, cảnh sát, nhân viên của các đơn vị khác của sở cảnh sát và các công dân khác có hoạt động nghề nghiệp liên quan đến các tình huống mà họ phải bảo vệ người khác và lợi ích của họ. 
Các chi tiết cụ thể của cuộc tấn công
Phòng thủ cần thiết và cực kỳ cần thiết diễn ra trong điều kiện cụ thể. Luật pháp quy định rằng các hành động của chủ thể có thể được công nhận hợp pháp khi có sự xâm lấn nghiêm trọng hoặc nguy hiểm. Trong trường hợp này, người ta hiểu rằng mối đe dọa phải xuất hiện, tồn tại và không kết thúc. Với sự xâm lấn hoặc nguy hiểm trong tương lai hoàn toàn hoặc có thể xảy ra, sự phòng thủ cần thiết và cực kỳ cần thiết không thể phát sinh. Đối với tính hợp pháp của tác hại, mối đe dọa phải có thật. Nó nên tồn tại không chỉ trong các đại diện của người bảo vệ hoặc hành động trong sự cần thiết cực kỳ, mà còn trong thực tế khách quan.
Phạm vi thực thi pháp luật
Bảo vệ, trong trường hợp khẩn cấp, và với sự bảo vệ cần thiết phải trùng với sự xâm lấn hoặc đe dọa kịp thời. Khuôn khổ cho việc thực thi pháp luật được xác định bởi thời điểm nguy hiểm ban đầu và cuối cùng. Bảo vệ chậm trễ hoặc sớm không liên quan gì đến các trường hợp ngăn chặn sự bất hợp pháp của hành vi. Một trong những đặc điểm chung của các điều kiện đang được xem xét là khái niệm vượt ra ngoài giới hạn cực kỳ cần thiết và phòng thủ cần thiết. Bảo vệ sẽ hợp pháp nếu các giới hạn không được vượt quá. Trong pháp luật, có một bảo lưu. Các chỉ tiêu nói rằng các hành động có chủ ý được cam kết trong quá trình bảo vệ bị vượt quá. 
Sự khác biệt giữa các khái niệm
Các đặc điểm chung sở hữu bởi phòng thủ cần thiết và cực kỳ cần thiết đã được xem xét ở trên. Sự khác biệt giữa các khái niệm này, trong khi đó, là khá đáng kể. Một trong số họ quan tâm đến nguồn nguy hiểm. Với sự bảo vệ cần thiết, chúng là hành động của một chủ thể khác. Tham chiếu trực tiếp đến điều này là hiện tại trong pháp luật. Đối với sự cần thiết cực kỳ, ở đây các nguồn đe dọa không chỉ là hành động của mọi người. Nó có thể là:
- Các lực lượng tự nhiên, các yếu tố, các quá trình khách quan xảy ra trong điều kiện tự nhiên (tuyết lở, tuyết, bão, động đất, lũ lụt, vv), tạo ra một mối nguy hiểm đối với tài sản, sức khỏe, tính mạng của người dân.
- Động vật tấn công.
- Cơ chế bị lỗi.
- Quá trình bệnh lý, sinh lý (bệnh, đói). Ví dụ, một người bị lạc đường trong rừng giết chết một con vật hoặc một con chim, việc săn bắn bị cấm để tự kiếm ăn.
- Xung đột nguy hiểm. Ví dụ, một nhân chứng được triệu tập tới tòa án vẫn còn với một người thân bị bệnh.
Đặc điểm của tác hại
Với sự phòng thủ cần thiết, thiệt hại chỉ được thực hiện cho đối tượng lấn chiếm và dành riêng cho người đó, và trong trường hợp khẩn cấp, cho người đó, thường không liên quan đến nguy hiểm. Trong trường hợp thứ hai, tác hại gây ra cho lợi ích được bảo vệ bởi các ban hành quy định khác nhau. Với sự phòng thủ cần thiết, kẻ tấn công trong một thời gian nhất định sẽ thoát khỏi sự bảo vệ của pháp luật và trở lại theo nó chỉ sau khi kết thúc hành động của người phòng thủ. Loại thứ hai sẽ không bị coi là tội phạm nếu thiệt hại mà chúng gây ra ít hơn, bằng hoặc hơn một chút so với ngăn chặn. Người bảo vệ không cần phải chăm sóc tác hại. Tuy nhiên, anh ta phải nhớ giới hạn hành động của mình. 
Quốc phòng cần thiết và cực kỳ cần thiết cho luật dân sự: ví dụ
Pháp luật quy định các biện pháp hoạt động theo đó tác động được thực hiện đối với người vi phạm. Chúng là những phương tiện hợp pháp như vậy được sử dụng bởi một người có thẩm quyền hoạt động như một bên của mối quan hệ, mà không liên hệ với các cơ quan có thẩm quyền để bảo vệ. Những biện pháp này bao gồm:
- Một mặt rút khỏi hợp đồng vi phạm bởi một thành viên khác.
- Sự chậm trễ trong việc giao hàng cho thực thể nhận cho đến khi họ thực hiện các khoản thanh toán cần thiết, v.v.
Sự bảo vệ cần thiết và nhu cầu cực kỳ đối với luật dân sự không phải là thực tế, mà về bản chất là hợp pháp.Họ luôn đòi hỏi một sự thay đổi trong phạm vi cơ hội và trách nhiệm, chủ yếu dành cho người vi phạm.
Các tính năng chính
Trước hết, các biện pháp hoạt động được coi là thực thi pháp luật. Chúng chỉ có thể được áp dụng nếu thực thể có nghĩa vụ đã vi phạm. Ví dụ: một người đã không thực hiện các hành động thích hợp đúng hạn, thường xuyên trì hoãn các khoản thanh toán, v.v. Cần lưu ý rằng các biện pháp được quy định trong pháp luật luôn luôn là một chiều. Các bên có lợi ích bị vi phạm, không cần phải tìm kiếm sự giúp đỡ từ các cơ quan có thẩm quyền. Đây là những gì tên của họ xác định - hoạt động. Bản chất đơn phương cũng xác định các chi tiết cụ thể của bảo lãnh cho việc áp dụng đúng các biện pháp. Trước hết, chúng chỉ có thể được sử dụng khi chúng được quy định rõ ràng theo thỏa thuận hoặc quy định. Đồng thời, việc áp dụng các biện pháp không loại trừ khả năng đối tượng bắt buộc phải thách thức ứng dụng của họ tại tòa án. 
Phân loại biện pháp
Các hành động được thực hiện bởi các thực thể liên quan đến người phạm tội có thể khác nhau. Tuy nhiên, trong thực tế, các loại biện pháp sau đây được phân biệt:
- Gắn liền với việc thực hiện nghĩa vụ với chi phí của con nợ. Các quy tắc chung liên quan đến biện pháp này được quy định trong Nghệ thuật. 397 Bộ luật dân sự. Theo quy định, nếu con nợ không thực hiện nghĩa vụ sản xuất và cung cấp vật phẩm, thực hiện một số công việc / cung cấp dịch vụ, chủ nợ có thể ủy thác cho bên thứ ba thực hiện nó trong một thời gian hợp lý cho một khoản phí hoặc tự mình thực hiện, trừ khi có thỏa thuận, bản chất của mối quan hệ. hoặc các hành vi điều chỉnh khác. Đồng thời, anh ta có quyền yêu cầu bồi thường từ người có nghĩa vụ đối với các chi phí và tổn thất khác.
- Liên quan đến việc cung cấp sự hài lòng. Các quy tắc liên quan đến việc áp dụng biện pháp này được xây dựng trong Nghệ thuật. 395. Định mức quy định rằng một chủ nợ có một thứ mà sau đó sẽ được chuyển cho con nợ hoặc cho công dân được chỉ định bởi anh ta có thể, trong trường hợp không thực hiện nghĩa vụ hoàn trả chi phí lưu trữ hoặc thanh toán cho đến khi các điều kiện của thỏa thuận được thực hiện.
Tùy chọn
Ngoài ra còn có các biện pháp phòng ngừa. Các quy tắc cho ứng dụng của họ được thiết lập trong Nghệ thuật. 328 (đoạn 2) Bộ luật Dân sự. Các biện pháp này bao gồm hủy bỏ hợp đồng, áp dụng hiệu suất không phù hợp, trong sự hài lòng lẫn nhau do thực hiện nghĩa vụ không đầy đủ. Theo Nghệ thuật. 328, khoản 2 của Bộ luật Dân sự, trong trường hợp vi phạm các điều khoản của thỏa thuận, bên thứ hai, là con nợ để bù đắp, có quyền đình chỉ việc thực hiện hợp đồng đơn phương hoặc từ chối. Nó cũng có thể yêu cầu bồi thường cho những tổn thất phát sinh do việc thực hiện nghĩa vụ không đúng của người vi phạm. 
Trong trường hợp này, cần lưu ý rằng trong trường hợp từ chối đơn phương thực hiện các điều kiện một phần hoặc hoàn toàn, nếu được pháp luật hoặc theo thỏa thuận cho phép, hợp đồng sẽ được xem xét chấm dứt hoặc sửa đổi.
