Hủy bỏ đơn phương hợp đồng: tư vấn pháp lý. Nghệ thuật. 450.1 của Bộ luật Dân sự

Trong thực thi pháp luật, quyền từ chối thực hiện thỏa thuận Nó đã được sử dụng từ năm 2015. Các tính năng thực hiện của nó được ghi trong điều 450.1 của Bộ luật Dân sự. Xem xét các quy định của định mức chi tiết hơn.

Thông tin chung

Như Điều 450.1 chỉ ra, để thực hiện quyền từ chối thực hiện thỏa thuận một bên phải thông báo cho bên kia về ý định của mình. Khi nhận được thông báo thích hợp, thỏa thuận sẽ được coi là chấm dứt trừ khi có quy định khác. Trong khi đó, nếu bên tham gia giao dịch được hưởng từ chối đơn phương thực hiện hợp đồng, xác nhận tính hợp lệ của thỏa thuận, sau đó anh ta sẽ không thể tận dụng cơ hội của mình cho các trường hợp tương tự.

Căn cứ

Trong điều 450.1 của Bộ luật Dân sự có một tham chiếu đến định mức 310 của Bộ luật. Nó thiết lập các trường hợp được phép từ bỏ hợp đồng. Trong trường hợp này, ý định tương ứng nên được quy định bởi các quy định khác của pháp luật. Có vẻ như chúng ta đang đề cập đến các quy tắc cho phép thực hiện quyền từ bỏ hợp đồng trong trường hợp vi phạm bởi các đối tác của các điều khoản của giao dịch. Từ ngữ tương tự, ví dụ, có mặt trong các Điều 723, 405, 328, v.v. Hủy bỏ thỏa thuận dịch vụ nó được cho phép nếu chủ thể cấp cho họ không có sự cho phép đặc biệt nếu hoạt động của nó được cấp phép mà không thất bại.

Đặc điểm thiết kế

Cách khắc phục rút khỏi hợp đồng? Mẫu Thỏa thuận chính giữa các bên có thể có một điều kiện như vậy, giữa các điểm quan trọng khác. Ngoài ra, những người tham gia giao dịch được quyền lập một tài liệu riêng. Trong cả hai trường hợp, thủ tục phải được quy định theo đó thỏa thuận chấm dứt. Ví dụ: nếu nhận được từ một bên từ bỏ hợp đồng, nó bị hủy từ ngày hôm sau. Đồng thời, pháp luật cho phép trì hoãn việc chấm dứt thỏa thuận. Trong một số trường hợp, những người tham gia mối quan hệ sử dụng các điều kiện thử nghiệm (mơ hồ) làm cơ sở để hủy bỏ hợp đồng. Cơ hội tương ứng được ấn định bởi các điều 327.1 và 157 của Bộ luật Dân sự. Các bên có thể thiết lập tự động từ bỏ hợp đồng trong trường hợp xảy ra các trường hợp được họ đồng ý.

Bản chất pháp lý

Hủy bỏ hợp đồng dịch vụ Hội nghị Trung ương đủ điều kiện thỏa thuận với một người tham gia. Theo đó, các quy tắc điều chỉnh việc tranh chấp các thỏa thuận và công nhận sự vô hiệu của họ áp dụng cho nó. Hủy bỏ hợp đồng đơn phương có thể trở thành vô hiệu nếu các điều kiện cho phép nó không được thực hiện (một phần hoặc toàn bộ).

Hậu quả

Việc hủy bỏ hợp đồng đòi hỏi, như đã nói ở trên, chấm dứt. Tuy nhiên, pháp luật cũng cho phép thay đổi nội dung của thỏa thuận. Đây là trường hợp nếu bên từ chối một phần của hợp đồng. Khoản 3 Điều 450.1 của Bộ luật Dân sự quy định về khả năng một trong các bên tham gia giao dịch yêu cầu bồi thường thiệt hại khi chấm dứt thỏa thuận. Đặc biệt, điều này được cho phép nếu bên thứ hai không có giấy phép cần thiết để thực hiện các hoạt động của mình. Theo thứ tự này, ví dụ, có thể được thực hiện hủy bỏ hợp đồng bảo hiểm. Hoạt động này được cấp phép. Nếu tổ chức cung cấp dịch vụ mà không có tài liệu, khách hàng có quyền rút khỏi hợp đồng. Hơn nữa, một người có thể không tham gia vào một thỏa thuận với một công ty như vậy cả. Pháp luật quy định nguyên tắc tự do thực thi các thỏa thuận.Nếu tổ chức không có các tài liệu cần thiết để tiến hành các hoạt động, khách hàng có thể bày tỏ từ chối ký kết hợp đồng. Trong khoản 4 Điều 450.1 của Bộ luật Dân sự, nhà lập pháp chú ý đến nghĩa vụ của các cá nhân tuân thủ nguyên tắc thiện chí. Yêu cầu này cũng áp dụng cho từ chối đơn phương. Trong trường hợp không tuân thủ các yêu cầu, nó có thể được tuyên bố là tranh chấp hoặc vô hiệu.

Trở ngại cho việc thực thi pháp luật

Trong đoạn 5 của Điều 450.1 của Bộ luật, người ta xác định rằng nếu bên thứ hai chấp nhận thực hiện từ bên thứ nhất, thì sau đó họ sẽ không thể rút khỏi hợp đồng với lý do được kết nối với nghĩa vụ được hoàn trả. Điều này là do thực tế là bằng những hành động như vậy, người tham gia xác nhận tính hợp lệ của thỏa thuận. Theo các chuyên gia, định mức được ghi trong đoạn năm là nhằm mục đích giữ cho các bên khỏi hành vi không nhất quán và mâu thuẫn. Điều đáng nói là sự xác nhận của bên có quyền từ chối, mong muốn giữ hợp đồng có hiệu lực, có thể được thể hiện không chỉ bằng hành động, mà còn không hành động. Một ví dụ đầu tiên là việc áp dụng thực hiện không đúng các điều khoản của giao dịch. Lặp đi lặp lại hiệu suất như vậy không thể được sử dụng như một điều kiện để hủy bỏ hợp đồng. Một ví dụ về sự không hành động là tình huống khi chủ nợ, chờ đợi hoàn trả nghĩa vụ, đã bỏ lỡ thời hạn thực hiện quyền của mình.

Điều chỉnh thủ tục

Điều đáng chú ý là ngày nay trong lĩnh vực khởi nghiệp, các quy tắc sửa đổi cho việc từ chối của khách hàng từ thỏa thuận về việc cung cấp dịch vụ cho bồi thường được áp dụng. Các nhà lập pháp đã cố gắng điều chỉnh thủ tục theo hướng cân bằng lợi ích của cả hai bên trong giao dịch. Từ các quy tắc chung chi phối khả năng của khách hàng đơn phương thể hiện sự từ chối không có động lực để đồng ý hoàn trả có lợi cho nhà thầu, chỉ có chi phí thực sự phát sinh. Hiện tại, nó có thể được xác định bởi sự cần thiết phải tuân thủ thời gian quy định và thanh toán bồi thường cho đơn vị thực hiện công việc. Định mức này, trong khi đó, không loại trừ khả năng các bên đồng ý về một chuỗi hậu quả khác nhau. Ví dụ, nó có thể được bồi thường đầy đủ cho các tổn thất từ ​​phía cả khách hàng và nhà thầu. Người tham gia cũng có thể quy định các quy tắc theo yêu cầu của một bên phải trả một số tiền nhất định có lợi cho bên kia. Một điều kiện như vậy, theo quy định, được áp dụng trong các hợp đồng, việc thực hiện được kết nối với hành vi kinh doanh của cả hai đối tác.

Thực hành tiêu cực

Điều đáng nói là trước đó các thủ tục giải quyết tranh chấp liên quan đến từ chối đơn phương được dựa trên các quy định tại Điều 782 của Bộ luật Dân sự. Kết quả là, một thực tiễn khá ổn định của việc áp dụng định mức khinh miệt này đã được hình thành. Bài viết 782 không cho phép bất kỳ quyết định nào của các bên trong khuôn khổ hợp đồng cung cấp dịch vụ có tính chất thanh toán. Pháp luật không cung cấp bất kỳ thủ tục hoặc điều kiện bổ sung nào cho một trong những người tham gia để thoát khỏi giao dịch theo sáng kiến ​​của riêng họ. Theo đó, trong thỏa thuận, các bên không có quyền thiết lập khả năng chấm dứt của mình vào cuối thời hạn đã thỏa thuận kể từ ngày thông báo. Đoàn Chủ tịch Tòa án Trọng tài Tối cao tại một trong các Nghị quyết của nó chỉ ra rằng, theo nghĩa của Điều 782, việc hủy bỏ hợp đồng cung cấp dịch vụ được cho phép bất cứ lúc nào. Đây có thể là thời điểm trước khi bắt đầu cung cấp hoặc trong quá trình thực hiện đối tác của các hoạt động đã thỏa thuận. Do thực tế là khả năng tuyên bố từ chối được thiết lập bắt buộc trong định mức 782, nó không thể bị giới hạn bởi sự thỏa thuận của các bên. Nếu những người tham gia thiết lập bất kỳ điều kiện, họ sẽ được tuyên bố không hợp lệ. Trong trường hợp này, các quy định của 168 và 422 điều của Bộ luật Dân sự sẽ được sử dụng.

Kế toán mệnh đề chấm dứt

Ngày nay, việc giải thích bài viết 782 được sửa đổi một chút.Do đó, sự cân bằng lợi ích của cả hai bên tham gia giao dịch đã đạt được. Đặc biệt, các bên được trao cơ hội quy định trước tất cả các hậu quả có thể xảy ra khi chấm dứt hợp đồng. Người tham gia, chẳng hạn, có thể đồng ý về bồi thường theo số tiền cố định hoặc bằng phần trăm, được tính vào chi phí dịch vụ trong khoảng thời gian kể từ khi nhận được thông báo và cho đến ngày hết hạn của thỏa thuận được thiết lập ban đầu. Một cách tiếp cận tương tự có thể được áp dụng trong trường hợp bảo lãnh. Trong khuôn khổ của một thỏa thuận như vậy, luật sư thực hiện các hành động pháp lý vì lợi ích và nhân danh hiệu trưởng. Sau này có quyền rút khỏi giao dịch này theo sáng kiến ​​của riêng mình trên cơ sở các quy định của 980 của Bộ luật Dân sự.

Từ chối ký kết thỏa thuận

Pháp luật quy định về khả năng chủ thể không đồng ý với các điều khoản của giao dịch và theo đó, không thực hiện nó. Quyền này phản ánh nguyên tắc tự do của quan hệ hợp đồng. Chủ thể có thể nhận ra cả ở giai đoạn đàm phán và trực tiếp trong quá trình thực hiện giao dịch.

Hạn chế

Pháp luật đã thiết lập một số trường hợp khi không thể từ chối ký kết hợp đồng. Chúng bao gồm các thỏa thuận:

1. Với nhà thầu trúng thầu.
2. Nhân vật công cộng.
3. Trước đó một thỏa thuận sơ bộ được soạn thảo.
4. Kết luận sau khi gửi các đề nghị không thể hủy ngang, bao gồm cả tùy chọn theo Điều 429.2 của Bộ luật Dân sự.

Trong hầu hết các trường hợp, người không muốn hoàn thành giao dịch, nó không đủ để đáp ứng với lời đề nghị. Nhưng đôi khi, theo các chỉ tiêu, đối tượng phải đưa ra tài liệu từ chối của mình. Những trường hợp như vậy bao gồm:

1. Sự hiện diện của một người có nghĩa vụ phải ký kết một thỏa thuận, căn cứ để từ chối người tiêu dùng.
2. Thực hiện giao hàng theo hợp đồng thành phố / nhà nước.

Một lá thư

Như đã đề cập ở trên, trong một số trường hợp, thực thể phải ghi lại sự từ chối của nó. Luật pháp không quy định hình thức rõ ràng của một bức thư như vậy. Theo đó, các quy tắc chung áp dụng cho tài liệu này. Cụ thể, một bức thư được viết trên tiêu đề thư nội bộ của doanh nghiệp phải được chứng nhận bằng chữ ký của giám đốc hoặc nhân viên được ông ủy quyền. Tài liệu phải bao gồm:

1. Tên của chủ đề mà nó được đề cập, hoặc F. I. O. (nếu là công dân), địa chỉ của địa điểm / nơi cư trú, chi tiết liên lạc.
2. Số hành động gửi đi, ngày đăng ký trong tạp chí.
3. Tên của tài liệu.

Văn bản khuyến nghị như sau:

1. Điều khoản ban đầu của giao dịch, cung cấp từ người nhận.
2. Khước từ Trong trường hợp này, lý do của nó nên được chỉ định rõ ràng.

Nó cũng được khuyến khích để cung cấp các tài liệu tham khảo cho các tiêu chuẩn cho phép từ chối ký hợp đồng.

Trật tự thành phố / tiểu bang

Ở trên đã nói rằng không thể từ chối ký kết hợp đồng theo các quy tắc chung. Trong khi đó, trong một số trường hợp, lệnh cấm này không được áp dụng. Luật liên bang số 44 thừa nhận từ chối hoàn thành giao dịch với người thắng thầu. Cơ hội này có thể được sử dụng bởi khách hàng nếu:

1. Người tham gia mua sắm không tuân thủ các yêu cầu quy định.
2. Có những trường hợp được nêu trong điều 31 của Luật Liên bang số 44 (đoạn 10).
3. Thông tin không chính xác được cung cấp liên quan đến việc tuân thủ của người chiến thắng với các yêu cầu được thiết lập.

Trong tất cả các trường hợp khác, việc từ chối của khách hàng được coi là bất hợp pháp.

Giao thức

Hậu quả của việc từ chối khách hàng được quy định tại khoản 11 Điều 31 của Luật Liên bang số 44. Theo quy định, đối tượng không muộn hơn một ngày sau khi xác định các trường hợp trên, phải đăng lên Internet một giao thức. Tài liệu này phải được gửi đến bên thứ hai trong vòng hai ngày. Giao thức phải chứa thông tin:

1. Về địa điểm và thời gian đăng ký.
2. Chi tiết về nhà thầu, từ khi ký kết hợp đồng mà khách hàng từ chối.
3. Lý do thúc đẩy cho quyết định.

Nếu người tham gia mua sắm bày tỏ mong muốn không ký kết hợp đồng, thì hậu quả bất lợi có thể xảy ra đối với nó. Cụ thể, anh ta sẽ không nhận được khoản thanh toán bảo mật mà anh ta đã thực hiện trong quá trình nộp đơn.Một ngoại lệ cho quy tắc này là đấu thầu cạnh tranh, được tổ chức theo hai giai đoạn. Sau vòng đầu tiên, người tham gia có quyền từ chối tiếp theo mà không bị mất.

Thỏa thuận công khai

Bản chất của một thỏa thuận như vậy là nó phải được ký kết với mỗi người áp dụng. Đồng thời, thực thể có nghĩa vụ có thể bày tỏ mong muốn không hoàn thành giao dịch với lý do không cho phép thực hiện công việc đã thỏa thuận. Những lý do có thể là thiếu khả năng kỹ thuật để cung cấp vận tải đường sắt, kết nối với nguồn cung cấp nước. Trong khi đó, điều đáng nói là cơ sở này còn lâu mới có lý do. Thực tế là pháp luật ngành công nghiệp thiết lập các tiêu chí rõ ràng để thiết lập thiếu khả năng kỹ thuật. Ngoài ra, việc từ chối được thừa nhận bởi các quy tắc đặc biệt không điều chỉnh các quan hệ dân sự. Họ tập trung vào việc lạm dụng khách hàng.