Công dân, và đặc biệt là các công ty, trong một số tình huống có thể yêu cầu trợ giúp pháp lý. Nó bao gồm đại diện tại các phiên tòa, đệm trong sự hiện diện của tranh chấp hoặc thực hiện một giao dịch. Về vấn đề này, cần phải tìm một chuyên gia phù hợp. Chúng tôi sẽ nói về những người có thể cung cấp dịch vụ pháp lý trong bài viết này.
Học viên tư nhân hay công ty luật?
Sự lựa chọn của một luật sư được xác định bởi vấn đề. Do đó, họ đang tìm kiếm một chuyên gia tham gia vào một ngành luật cụ thể. Không có cách phổ quát để làm điều này. Luôn có một yếu tố con người, và tập trung vào tính chuyên nghiệp của một luật sư, cũng như trách nhiệm.
Để nhận được sự giúp đỡ chuyên nghiệp, bạn cần liên hệ với người có thể cung cấp dịch vụ pháp lý. Đây là một chuyên gia về thực hành tư nhân hoặc một công ty cung cấp các dịch vụ liên quan. Trong trường hợp này, bạn cần hiểu sự khác biệt trong hỗ trợ pháp lý của các thực thể này và các sắc thái của việc ký kết thỏa thuận với họ.
Sự khác biệt chính giữa một công ty và một luật sư tư nhân là vấn đề của nhà thầu. Trong trường hợp sau, chính xác là chuyên gia đã tiến hành đàm phán sẽ giải quyết vấn đề. Không ai khác ngoài anh ta có quyền cung cấp dịch vụ nếu các điều kiện liên quan không được quy định trong hợp đồng. Trong trường hợp các công ty cung cấp dịch vụ pháp lý, nhà thầu cũng có thể được chỉ định với khách hàng. Tuy nhiên, sau đó nó có thể được thay thế bởi một nhân viên khác.
Do đó, không có gì đảm bảo rằng lợi ích sẽ được bảo vệ bởi một chuyên gia nhất định. Đồng thời, khách hàng sẽ nhận được hỗ trợ pháp lý nhất thiết, ngay cả khi chuyên gia, vì lý do chính đáng, chẳng hạn, không thể xuất hiện tại tòa án. Ngoài ra, bạn có thể chỉ định trong hợp đồng một điều khoản mà lợi ích được đại diện bởi một luật sư cụ thể.
Thành phần thuế
Khi lựa chọn, bạn phải tính đến thành phần thuế. Khi liên hệ với một luật sư hoặc công ty, theo quy định, một hợp đồng cung cấp dịch vụ được thanh toán. Nếu nó được quyết định để nhận được sự giúp đỡ từ một người tư nhân, sẽ tốt hơn nếu anh ta được đăng ký như một doanh nhân cá nhân. Không chắc là thời điểm này bằng cách nào đó sẽ ảnh hưởng đến chất lượng dịch vụ được cung cấp. Tuy nhiên, trong trường hợp này, nghĩa vụ nộp thuế là rất quan trọng. Nếu một doanh nhân cá nhân cung cấp dịch vụ cho một pháp nhân, anh ta tự trả mọi khoản đóng góp cho mình.
Nếu một người tư nhân không phải là một doanh nhân cá nhân, thì gánh nặng này rơi vào khách hàng. Sau đó, bạn sẽ phải chuyển thuế thu nhập cá nhân vào ngân sách, cũng như trả các khoản đóng góp cần thiết cho các quỹ. Điều này được nêu trong đoạn 1 của Điều 7 của Luật "Về đóng góp bảo hiểm cho PFR, FSS của Liên bang Nga, FFOMS" số 212-FZ. Luật sư tư nhân cũng tự trả tất cả các chi phí cần thiết cho nhà nước. Để làm điều này, họ không cần phải đăng ký như một doanh nhân cá nhân.
Tài liệu cho phép bổ sung: có cần thiết hay không?
Bạn cần biết rằng không phải luật sư đơn lẻ hay tổ chức cung cấp dịch vụ pháp lý nào cũng cần nhận được một tài liệu giấy phép riêng để thực hiện các hoạt động liên quan. Việc cung cấp dịch vụ pháp lý không được cấp phép. Ngoại lệ là các luật sư, để có được tình trạng của họ, phải có kinh nghiệm làm việc nhất định, cũng như vượt qua kỳ thi thành công.
Dịch vụ luật sư
Phù hợp với đoạn 1 của Nghệ thuật.2 của Luật "Về vận động và vận động chính sách ở Liên bang Nga" Số 63-FZ, một người biện hộ là một người có thể cung cấp dịch vụ pháp lý, tham gia vận động. Đây là một chuyên gia tư vấn pháp lý độc lập. Trong nghệ thuật. 20 luật nói rằng chuyên gia này có quyền làm việc độc lập thông qua việc thành lập văn phòng luật sư hoặc là thành viên của một trường đại học luật sư, một văn phòng hoặc tư vấn. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là anh ta là nhân viên của tổ chức có liên quan. Khi thực hiện các hoạt động, một luật sư phải tuân theo các quy định của Quy tắc đạo đức nghề nghiệp.
Các tính năng của hợp đồng với một luật sư
Các chuyên gia này ngày nay không có nghĩa vụ bảo đảm các rủi ro về trách nhiệm pháp lý của họ, vì các quy định có liên quan của Luật số 63-đã bị đình chỉ cho đến khi Luật Bảo hiểm bắt buộc của Luật sư có hiệu lực. Đồng thời, chuyên gia có quyền ký kết hợp đồng bảo hiểm trên cơ sở tự nguyện.
Các tài liệu về các dịch vụ của một luật sư có các tính năng nhất định. Hợp đồng được ký kết bằng văn bản đơn giản, là luật dân sự. Một thỏa thuận được ký kết với một luật sư hoặc công ty tư nhân được điều chỉnh bởi Ch. 39 Bộ luật Dân sự. Thỏa thuận này được soạn thảo có tính đến các điều kiện được quy định trong Luật số 63-FZ, và cũng có các yêu cầu bổ sung.
Theo đoạn 4 của Nghệ thuật. 25 của Luật số 63-FZ, các điều khoản thiết yếu của thỏa thuận này bao gồm:
- thông tin về luật sư chấp nhận án lệnh với tư cách là luật sư và mối liên hệ của anh ta với tình trạng tương ứng;
- môn học;
- điều kiện và số tiền thanh toán của hiệu trưởng một khoản phí nhất định cho hỗ trợ được cung cấp hoặc chỉ dẫn về việc cung cấp hỗ trợ miễn phí;
- luật sư trách nhiệm.
Tôi phải nói rằng luật pháp, số 63-FZ không thiết lập các căn cứ, các loại dịch vụ pháp lý được cung cấp và mức độ trách nhiệm đối với việc thực hiện nghĩa vụ không đúng. Do đó, các bên phải tự cung cấp cho họ trong hợp đồng.
Quyết định của tòa án tích cực và đối tượng của hợp đồng
Một hợp đồng đặc biệt cho việc cung cấp các dịch vụ pháp lý của Bộ luật Dân sự không được cung cấp. Do đó, một hợp đồng chung cho việc cung cấp dịch vụ dựa trên Điều 779 của Bộ luật Dân sự Liên bang Nga được ký kết với một khách hàng. Phần thực chất đề cập đến các điều kiện thiết yếu của nó, như được mô tả trong đoạn 1 của Điều 432 Bộ luật Dân sự của Liên bang Nga.
Chủ đề là việc thực hiện các hoạt động hoặc hoạt động được trả bởi khách hàng. Hợp đồng được coi là ký kết nếu nó chỉ ra các hành động hoặc hoạt động mà nhà thầu phải thực hiện. Kết quả, đối với thành tựu mà một thỏa thuận được ký kết, không thể đóng vai trò là một đối tượng. Bạn cần hiểu rằng anh ấy không phụ thuộc vào nghệ sĩ. Ví dụ, một quyết định của tòa án được đưa ra bởi không ai khác ngoài tòa án.
Chủ đề có thể là:
- tham vấn
- phân tích pháp luật và thực tiễn tòa án,
- soạn thảo tài liệu
- đại diện tư pháp.
Trong cùng một đoạn, bạn có thể viết về việc trình bày kết quả của các hành động, có thể được thể hiện bằng văn bản (nếu đây là một tham vấn), làm rõ (trong phân tích pháp luật), v.v.
Lệ phí
Mặc dù giá là một điều kiện không đáng kể của thỏa thuận, nhưng thực tế nó là một trong những chỉ số quan trọng nhất. Các doanh nhân cá nhân cung cấp dịch vụ pháp lý hoặc một công ty, các bên được tự do lựa chọn mức thù lao, cũng như các tùy chọn tính toán. Ví dụ: số tiền có thể có một khoản cố định cho hoa hồng của một số hành động nhất định.
Một phần của số tiền được dành cho việc soạn thảo hợp đồng, một phần khác - để đại diện tại tòa án. Đôi khi thanh toán được thực hiện cho mỗi giờ làm việc, dựa trên mức thuế suất được thiết lập. Các công ty luật lớn có thể cung cấp hỗ trợ pháp lý bao gồm tất cả.
Phí bổ sung
Có một hình thức thanh toán như phí thành công.Hiện tại, đây là một vấn đề gây tranh cãi, bất kể dịch vụ pháp lý được cung cấp bởi một cá nhân hay công ty. Phí thành công đề cập đến số tiền khách hàng phải trả trong trường hợp có kết quả tích cực tại tòa án. Quyết định của Tòa án Hiến pháp số 1 ngày 23 tháng 1 năm 2007 làm rõ rằng cách tiếp cận này không đáp ứng các quy định của luật dân sự, vì theo đó, quyết định của Tòa án không thể là đối tượng của quyền hoặc đối tượng của một thỏa thuận.
Sau tuyên bố của Tòa án Hiến pháp, các luật sư bắt đầu có cách tiếp cận thận trọng hơn đối với vấn đề thù lao, tất cả đều như vậy trong các tình huống gây tranh cãi, việc thu phí thành công là không thể ngay cả khi các đoạn liên quan được đưa vào văn bản của thỏa thuận. Tuy nhiên, trong thực tế, nó tiếp tục được sử dụng. Đôi khi một khoản phí như vậy được chỉ định vô tình. Trong các trường hợp khác, khách hàng không muốn cãi nhau với luật sư của họ để có thể tiếp tục sử dụng dịch vụ của họ hoặc để tránh các thủ tục tố tụng tại tòa án không cần thiết.
Chỉ định về phí thành công trong hợp đồng cũng có thể là vấn đề đối với khách hàng. Theo luật, bên thua kiện sẽ phải chịu các chi phí pháp lý, trong đó bao gồm tiền trả cho luật sư để đại diện cho lợi ích trước tòa. Nếu không có vấn đề gì với các quỹ tư vấn và đại diện trực tiếp (mặc dù không phải lúc nào cũng có thể trả lại 100% khoản thanh toán), thì phí thành công chỉ được trả bởi khách hàng. Tòa án không tính đến các khoản này để phục hồi từ bên thua kiện. Bồi hoàn thực sự chỉ được thực hiện cho những hành động được cam kết bởi một luật sư.
Đồng thời, trong những năm gần đây, các tòa trọng tài đã bắt đầu thực hiện một cách tiếp cận khác về phí thành công. Do đó, Đoàn Chủ tịch Tòa án Trọng tài Tối cao Liên bang Nga số 16291/10 đã cân nhắc rằng có thể thu hồi được một khoản phí thành công nếu nó được coi là một phần thưởng cho thù lao, có tính đến các dịch vụ do luật sư cung cấp trên thực tế, cũng như sự tham gia của ông trong việc hình thành chiến lược. khách hàng, và các điểm khác.
Dịch vụ kém chất lượng
Khách hàng chuyển sang những người có thể cung cấp dịch vụ pháp lý, dựa trên giải pháp cho vấn đề của họ. Tuy nhiên, không phải tất cả các luật sư đều có đủ điều kiện để giúp đỡ mọi người. Do đó, khách hàng có thể phải chịu các chi phí nghiêm trọng.
Khi cung cấp dịch vụ pháp lý chất lượng thấp, khách hàng không những không thể trả tiền mà còn yêu cầu bồi thường thiệt hại. Dịch vụ nên có chất lượng theo quy định của hợp đồng. Nếu các mệnh đề tương ứng không được chỉ định trong nó, thì các yêu cầu thông thường cho công việc đó được áp dụng. Chất lượng dịch vụ thấp có thể được chứng minh, ví dụ, bởi thực tế là luật sư không xuất hiện tại tòa án hoặc không cung cấp các tài liệu cần thiết hoặc phân tích quyết định của tòa án cho thấy sự bất tài của chuyên gia hoặc cách tiếp cận bất cẩn của anh ta đối với việc thực hiện nhiệm vụ của mình.
Khi nào tôi có thể được hoàn lại tiền?
Nếu khách hàng chấp nhận công việc, ký kết hành động của các dịch vụ pháp lý được hoàn trả và không đưa ra bất kỳ khiếu nại nào về chất lượng và khối lượng, thì rất có thể tòa án sẽ công nhận họ hoàn thành thiện chí. Tuy nhiên, khách hàng có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại. Khả năng này được chỉ ra trong đoạn 1 của Nghệ thuật. 393 Bộ luật dân sự. Nhưng khách hàng có nghĩa vụ chứng minh rằng các tổn thất xảy ra do các dịch vụ pháp lý không chuyên nghiệp được cung cấp. Theo quy định, hợp đồng, trong phần trách nhiệm pháp lý, quy định điều khoản rằng khoản bồi thường không thể cao hơn mức thù lao nhận được từ khách hàng. Trong trường hợp này, nhận được một số tiền lớn hơn từ một chuyên gia sẽ không hoạt động.
Kết luận
Chúng tôi đã học được từ bài báo liệu một doanh nhân cá nhân có thể cung cấp dịch vụ pháp lý, một cá nhân hoặc chỉ các tổ chức. Nếu bạn đã sử dụng dịch vụ của các chuyên gia tư nhân hoặc liên hệ với công ty và bạn có điều gì đó để chia sẻ, bạn có thể viết về điều này trong các bình luận cho bài viết.