Chúng ta hãy xem xét các căn cứ để áp dụng thủ tục trong tổ hợp nông-công nghiệp: rời đi mà không xem xét một trong những kết quả được thông qua trong các yêu cầu và kiến nghị đệ trình lên tòa án. Hãy để chúng tôi kiểm tra thứ tự áp dụng của pháp luật là gì và hậu quả cho các bên và cho tòa án.
Lý do áp dụng thủ tục
Trong khu phức hợp nông-công nghiệp, việc từ bỏ được thực hiện nếu có lý do thích hợp. Thẩm phán sẽ đưa ra quyết định ngay lập tức, sau khi nhận được hoặc ở giai đoạn xem xét về giá trị. Sau đây là những lý do:
- một trọng tài, tòa án chung hoặc trọng tài đã xem xét tranh chấp với cùng các bên trong cùng một dịp và với cùng một chủ đề của yêu cầu bồi thường;
- người nộp đơn hoặc nguyên đơn đã không tuân thủ các thủ tục trước khi xét xử hoặc yêu cầu giải quyết tranh chấp;
- xem xét tuyên bố thực tế, thẩm phán tiết lộ sự tồn tại của một tranh chấp;
- yêu cầu cần được xem xét trong thủ tục phá sản;
- vụ án đang được xem xét bởi tòa án trọng tài hoặc một thỏa thuận đã được ký kết về việc chuyển giao vụ án;
- đơn được ký bởi một người không có quyền này, hoặc vị trí của người ký không được chỉ định;
- thủ tục nộp đơn yêu cầu bồi thường chi phí tòa án đã bị vi phạm;
- người nộp đơn không xuất hiện tại tòa hai lần liên tiếp, không yêu cầu xem xét đơn mà không có anh ta, và bị đơn không muốn tiếp tục xem xét.
Các lý do được liệt kê là không đầy đủ, căn cứ tương tự được thiết lập bởi các điều khác của mã.
Tranh chấp đã được xem xét
Trong danh sách các căn cứ để lại mà không xem xét trong khu phức hợp nông-công nghiệp - đây là mục đầu tiên. Bản chất của nó là một trong những người được đề cập trong vụ kiện đã nộp đơn với cùng các yêu cầu và lý do cho cùng một người.
Tranh chấp có thể được xem xét cả trong trọng tài, và tại tòa án chung (quận hoặc thế giới) và trọng tài.
Thủ tục trước khi dùng thử
Lý do thứ hai để rời đi mà không xem xét trong tổ hợp nông-công nghiệp là thiếu thông tin về việc thực hiện các quy tắc về thủ tục trước khi xét xử để giải quyết tranh chấp. Nó trông như thế nào? Yêu cầu được gửi dưới dạng miễn phí hoặc theo quy định. Sau khi nhận được phản hồi hoặc hết thời gian quy định cho phản hồi, quyền nộp đơn kiện hoặc đơn kiện lên tòa án sẽ phát sinh.
Một cách khác là nộp đơn khiếu nại với cơ quan có thẩm quyền cao hơn. Cho dù khiếu nại được trả lời hay không không quan trọng. Điều quan trọng là tòa án phải xuất trình biên lai bưu điện, hàng tồn kho và bản sao khiếu nại.
Sự hiện diện của một tranh chấp
Trong khu phức hợp nông-công nghiệp, việc từ bỏ yêu cầu hoặc ứng dụng được cho phép trong các quy trình tìm kiếm thực tế. Tính cụ thể của họ là người nộp đơn ban đầu không có tranh chấp với ai đó về chủ đề của yêu cầu bồi thường. Ví dụ, cần phải hợp pháp hóa quyền sở hữu tài sản hoặc công nhận quyền sở hữu tài liệu nếu không thể sửa lỗi. Thẩm phán thay thế các cơ quan chức năng khác không thể sửa chữa sai lầm hoặc cung cấp thông tin.
Nếu hóa ra người khác yêu cầu tài sản, vụ việc chấm dứt. Dựa trên điều này, tòa án thừa nhận sự tồn tại của tranh chấp giữa các bên.
Thủ tục phá sản
Theo các quy tắc của tổ hợp nông-công nghiệp, bỏ yêu cầu mà không xem xét là bắt buộc nếu lợi ích của các chủ nợ bị phá sản bị ảnh hưởng. Bạn đang nói về cái gì vậy? Nếu một thủ tục phá sản đã được đưa ra chống lại con nợ, tất cả các khiếu nại chống lại nó đã được xem xét riêng trong khuôn khổ của quy trình này. Những người quan tâm hoặc chủ nợ khác, người phá sản có nợ, có thể tham gia cùng người nộp đơn khởi kiện, thủ tục được quy định bởi pháp luật. Do đó, trước khi nộp đơn kiện để phục hồi từ một bị đơn có vấn đề, cần kiểm tra xem liệu thủ tục tương ứng có được đưa ra chống lại anh ta hay không.
Nếu, theo sáng kiến của một người, các thủ tục tố tụng tương ứng đã được bắt đầu, thì anh ta không còn có thể nộp đơn kiện mới, riêng biệt liên quan đến các yêu cầu hoàn toàn khác nhau.
Thỏa thuận trọng tài
Ngoài các tòa trọng tài nhà nước, các vụ án được xem xét bởi các tòa trọng tài hoạt động trên cơ sở tự tổ chức tham gia tự nguyện. Nguyên đơn có quyền đưa đối tác ra tòa án như vậy chỉ trên cơ sở thỏa thuận chuyển giao tranh chấp cho tòa trọng tài. Luật đã thiết lập hai điều kiện liên quan đến các thỏa thuận đó:
- một trong những bên tuyên bố đã có thỏa thuận trong cuộc họp đầu tiên mà cô tham dự;
- Hợp đồng có hiệu lực, chưa mất lực, có thể thực hiện.
Các bên được quyền ký kết thỏa thuận trọng tài sau khi mở thủ tục tố tụng. Nó được áp dụng nếu một bên tuyên bố trước khi tòa án rời khỏi phòng nghị án. Một lần nữa, hợp đồng phải tuân thủ luật pháp, không mất đi lực lượng và có thể được thi hành tại thời điểm áp dụng.
Ở đây, việc kinh doanh nông nghiệp của Liên bang Nga rời đi mà không xem xét không làm cho một thủ tục hoàn toàn chính thức. Sự hiện diện hay vắng mặt của một tài liệu trong hồ sơ vụ án là không đủ, hợp đồng luôn được nghiên cứu, các trường hợp kết luận và các vấn đề khác được giải quyết. Ví dụ, liệu tòa án trọng tài được chỉ định có thực sự được ủy quyền để giải quyết tranh chấp cụ thể hay không.
Chữ ký khiếm khuyết
Trong số các căn cứ để bị bỏ lại mà không xem xét, APC của Liên bang Nga lưu ý các vấn đề với chữ ký của người nộp đơn. Luật liệt kê ba lỗ hổng:
- thiếu một chữ ký nào cả;
- đơn được ký bởi một người không có quyền đặt nó;
- vị trí chính thức của người đã ký không được chỉ định.
Đoạn thứ hai áp dụng nếu người nộp đơn hoặc người đại diện của mình hành động theo ủy quyền hoặc, ở vị trí không đưa ra thẩm quyền phù hợp. Ngoài ra, không có bản sao của lệnh cho vị trí hoặc tài liệu cấu thành xác nhận quyền đưa chữ ký vào đơn cho tòa án hoặc chuyển quyền hạn đó cho bên thứ ba.
Những sai lầm trong việc thu hồi chi phí kiện tụng
Số phận của chi phí pháp lý được quyết định bởi tòa án, đưa ra quyết định về giá trị. Điều này bao gồm tất cả các trường hợp. Nếu vì một lý do nào đó, kháng cáo, giám đốc thẩm hoặc giám sát không cho phép yêu cầu thu hồi chi phí, đơn sẽ được đệ trình lên tòa án xem xét trường hợp đầu tiên.
Bộ luật đưa ra 6 tháng sau khi có quyết định cuối cùng về vụ việc để xin phép yêu cầu bồi thường chi phí. Nếu thời hạn bị bỏ lỡ, nó có thể được khôi phục. Lý do bỏ qua nên hợp lệ. Quy tắc chung áp dụng.
Theo tổ hợp nông-công nghiệp, việc từ bỏ tuyên bố yêu cầu mà không cần xem xét được cho phép do gửi đến tòa án sai hoặc bỏ qua giai đoạn tố tụng.
Vắng mặt
Trong quá trình trọng tài, nguyên tắc tương tự được áp dụng như trong dân sự. Nguyên đơn không xuất hiện trong cuộc gọi hai lần và vụ kiện được chấm dứt. Tòa án sẽ không kết thúc vụ án nếu bị đơn yêu cầu xem xét thêm. Tuy nhiên, điều này không xảy ra. Bằng chứng về thông báo thích hợp là bắt buộc, nếu không tòa án sơ thẩm sẽ đảo ngược quyết định của người đầu tiên. Quá trình tố tụng tiếp tục khi nguyên đơn yêu cầu tòa án xem xét các tài liệu mà không có sự tham gia của anh ta hoặc yêu cầu hoãn lại các thủ tục tố tụng vì lý do chính đáng.
Nó chỉ liên quan đến khiếu nại
Mã này chỉ rõ các ứng dụng của danh sách để yêu cầu bồi thường. Đồng thời, các quy định điều chỉnh quá trình xem xét các ứng dụng khác (tố tụng đặc biệt chống lại các quan chức, hành động và hành vi của họ, v.v.) đề cập đến các quy tắc chung để nộp đơn yêu cầu bồi thường. Do đó, những điều trên ảnh hưởng đến những người khởi xướng các tuyên bố khác.
Thủ tục
Theo APC của Liên bang Nga, việc rời khỏi ứng dụng mà không xem xét là đặc quyền của thẩm phán. Luật pháp không cấm bên kia hoặc bên thứ ba đưa ra yêu cầu rời khỏi vụ kiện hoặc đơn mà không xem xét. Làm thế nào là tất cả điều này được thực hiện? Bằng cách viết và gửi yêu cầu rời khỏi ứng dụng mà không cần xem xét.APK mô tả các phương pháp sau:
- tuyên bố bằng miệng với một ghi chú trong biên bản cuộc họp;
- một tuyên bố bằng văn bản (bao gồm cả ở dạng điện tử).
Phương pháp thứ hai được coi là đáng tin cậy hơn: tài liệu được cố định trong hệ thống văn phòng.
Thẩm phán quyết định số phận của vụ kiện, tuy nhiên, việc buộc bên đó phải hành động sẽ buộc anh ta phải hành động nhiều hơn theo luật.
Làm thế nào để viết một tuyên bố
Cấu trúc ứng dụng mẫu:
- tên tòa án;
- tên viết tắt của thẩm phán, họ của anh ấy;
- số trường hợp;
- thông tin về những người tham gia trong quá trình (được sao chép từ các tài liệu của yêu cầu bồi thường);
- lý do để xem xét một ứng dụng nộp đơn vi phạm pháp luật, nên tham chiếu đến các quy tắc của pháp luật và mô tả những gì vi phạm bao gồm;
- Chữ ký và ngày nộp đơn.
- kiểm kê các tài liệu mà người nộp đơn đề cập đến.
Kèm theo là bản sao giấy ủy quyền hoặc tài liệu khác trao quyền tiến hành kinh doanh. Số lượng bản sao được xác định bởi số lượng người tham gia trong quá trình. Nó sẽ có thể rời khỏi ứng dụng mà không cần xem xét? APC RF bắt buộc tòa án phải đưa ra câu trả lời cho tuyên bố đó, không thể bỏ qua. Nhưng liệu nó sẽ là tích cực vẫn chưa được biết.
Thực tế nộp đơn như vậy khi bắt đầu đánh giá, ngay cả khi kết quả là âm tính, sẽ làm phát sinh các cơ quan có thẩm quyền cao hơn để nói về các vi phạm đã cam kết trong quá trình xem xét ban đầu của vụ án.
Hành động của thẩm phán
Vi phạm rõ ràng là đơn giản. Không có thông tin về việc gửi các bản sao tài liệu cho bên kia, và thẩm phán ngay lập tức đưa ra quyết định. Một lựa chọn khác cũng có khả năng: thẩm phán sẽ mở các thủ tục tố tụng và tổ chức ít nhất một cuộc họp trong đó các tình tiết làm rõ nghĩa vụ kết thúc vụ án sẽ được làm rõ.
Thủ tục là gì?
Thủ tục để lại một yêu cầu mà không xem xét là gì? APK RF cho biết như sau:
- phán quyết của tòa án được ban hành;
- Một bản sao được gửi cho các bên và bên thứ ba.
Quyết định chỉ ra lý do và làm rõ quyền nộp đơn lại sau khi loại bỏ những thiếu sót. Luật pháp cho phép bạn kháng cáo quyết định này của một thẩm phán.
Hậu quả
Quyết định không xem xét yêu cầu hoặc đơn xin công đức dẫn đến việc nối lại thời hạn giới hạn để xin bảo vệ tư pháp. Nếu các tài liệu được đệ trình ở giai đoạn hoàn thành, sẽ không còn cơ hội mới để kiện chúng. Sau đó, lối thoát duy nhất là kháng cáo.
Những hậu quả khác của việc bị bỏ lại mà không xem xét là gì? Tổ hợp nông-công nghiệp cho phép áp dụng lại. Thẩm phán sẽ chấp nhận anh ta một lần nữa và kiểm tra các công đức. Nếu câu hỏi về thời hiệu không được nêu ra, trong thực tế, việc nộp đơn mới sẽ dễ dàng hơn. Viết, nộp và tiến hành kháng cáo sẽ mất nhiều thời gian hơn kháng cáo mới. Nếu đảng muốn kháng cáo quyết tâm, nó có một tháng. Nó được tính từ thời điểm loại bỏ, không nhận được.
Vụ án có chấm dứt ngay không?
Dường như trong khu phức hợp nông-công nghiệp, việc từ bỏ vụ án được quy định liên quan đến khiếu nại hoặc đơn đăng ký chỉ được nộp và chưa được kiểm tra về giá trị. Tuy nhiên, thực tiễn tư pháp cho thấy khác. Trong một trong những trường hợp đạt đến Tòa án Tối cao, nó đã được quyết định rời khỏi vụ kiện mà không xem xét. Lý do là nguyên đơn đã không tuân thủ các yêu cầu cho thủ tục giải quyết tranh chấp.
Hậu quả không xảy ra nếu các bên không công bố thỏa thuận trọng tài kịp thời, thẩm phán đã không bác bỏ vụ kiện sau khi nguyên đơn không xuất hiện trở lại, sau đó họ đã đến phiên họp thứ ba.
Nếu thông tin về vị trí của nguyên đơn được làm rõ và những điểm không chính xác khác được loại bỏ, không có khả năng sẽ có thể nhấn mạnh vào việc đóng vụ án trong trường hợp thứ hai. Đồng thời, phần lớn được xác định bởi vị trí của một thẩm phán cụ thể và thực tiễn áp dụng phổ biến trong khu vực.
Quyền hạn của chính quyền cấp trên
AIC có cho phép kháng cáo được để lại mà không cần xem xét không? Mã cho phép các tùy chọn sau:
- đơn khiếu nại bị bác bỏ - tòa án không đồng ý với nó;
- Tòa án thỏa mãn một phần khiếu nại - quyết định bị hủy bỏ hoặc thay đổi một phần;
- quyết định bị hủy bỏ một phần hoặc toàn bộ, và vụ việc bị hủy bỏ hoặc đơn xin được để lại mà không cần xem xét.
Các cơ quan giám đốc thẩm và giám sát có quyền hạn tương tự. Tòa án tối cao cũng không ngoại lệ.
Sự khác biệt giữa tuyên bố và khiếu nại
Tuyên bố yêu cầu bồi thường - một tài liệu có chứa các yêu cầu của nguyên đơn. Khiếu nại - tuyên bố của một bên (nguyên đơn, bị đơn, bên thứ ba) về các vi phạm đã cam kết và yêu cầu hủy toàn bộ quyết định hoặc một phần.
Để chuẩn bị cho việc xem xét vụ án, một thẩm phán có quyền để lại khiếu nại mà không cần xem xét hoặc trả lại nếu có căn cứ. Những hành động này liên quan cụ thể đến khiếu nại, và không liên quan đến tuyên bố ban đầu mà phiên tòa dựa trên.
Nếu khiếu nại được chấp nhận, tòa án sẽ đưa ra một trong những quyết định có thể. Hơn nữa, rời đi mà không xem xét sẽ ảnh hưởng đến vụ kiện, và không phải là khiếu nại. Mặc dù mã trước đó cung cấp cho quyền để lại khiếu nại mà không cần xem xét.
Thi hành quyết định của thẩm phán
Phải làm gì nếu căn cứ để yêu cầu bồi thường mà không xem xét được xác định. Tổ hợp công nghiệp, bất kể trường hợp xem xét vụ án, bắt buộc phải hủy bỏ tất cả các quyết định đã đưa ra trước đó. Trường hợp ngoại lệ áp dụng cho các quyết định để lại yêu cầu mà không xem xét nếu nó đã được chấp nhận trước đó. Nếu không, cơ quan có thẩm quyền cao hơn trực tiếp đưa ra quyết định. Các bên sẽ trở lại vị trí ban đầu của họ, tồn tại trước khi thông qua quyết định trọng yếu của tòa án.
Đặc điểm của hành vi tư pháp
Khi đưa ra quyết định, các yêu cầu nội dung phải được tuân thủ:
- ngày và địa điểm nhận con nuôi;
- tên của hội đồng trọng tài;
- họ và tên viết tắt của các thẩm phán và thư ký đã giữ hồ sơ của cuộc họp;
- tên của vụ án và số của nó;
- thông tin về những người tham gia vụ án (tên đầy đủ, người), doanh nhân cho biết số đăng ký, tên đầy đủ của các tổ chức;
- những lý do tại sao tòa án quyết định rời khỏi ứng dụng mà không xem xét;
- liên kết đến các quy định, tài liệu và lập luận của các bên;
- quyết định rời khỏi ứng dụng mà không xem xét cho biết số trường hợp;
- thủ tục và thời hạn gửi khiếu nại về quyết định;
- Chữ ký của thẩm phán và thư ký.
Định nghĩa được rút ra trên một hoặc riêng biệt trên một vài tờ.
Lệ phí sẽ được trả lại
Một trong những nghĩa vụ của nguyên đơn là trả phí. Kích thước của nó đôi khi rất ấn tượng do kích thước của các yêu cầu hoặc do người xử lý chúng. Các tổ chức phải trả một khoản phí với số tiền tăng lên. Tổ hợp nông-công nghiệp đề cập đến vấn đề hoàn trả các chỉ tiêu của Bộ luật thuế. Theo quy định của nó, rời khỏi ứng dụng mà không xem xét cho phép yêu cầu tòa án trả lại lệ phí.
Nếu nguyên đơn có kế hoạch nộp lại đơn, thực tế thanh toán có vấn đề ít nhất 3 năm. Nếu nó được gửi sau, bạn sẽ phải trả tiền một lần nữa.
Bộ luật thuế yêu cầu liên hệ với cơ quan có thẩm quyền thực hiện thanh toán. Trong trường hợp của chúng tôi, tòa trọng tài, mà chấm dứt tố tụng. Thẩm phán của ông quyết định hoàn trả một khoản phí mà người khởi kiện đã nộp đơn vào kho bạc.
Có gì nhầm lẫn
Tổ hợp công nghiệp cũng đề cập đến việc từ bỏ chuyển động và trả lại yêu cầu cho nguyên đơn. Tùy chọn đầu tiên - có nghĩa là đình chỉ ứng dụng và cung cấp thời gian để loại bỏ các lỗi đã xảy ra trong quá trình nộp đơn.
Việc trả lại khiếu nại được cho phép với lý do được quy định trong mã. Về ý nghĩa và hậu quả, nó tương tự như rời đi mà không xem xét, nhưng có những lý do khác. Phần còn lại cũng có quyền nộp đơn mới và trả lại phí.
Tóm lại
Trong APK của Liên bang Nga, một yêu cầu có thể được để lại mà không cần xem xét trong một số tình huống. Tòa án không có quyền vượt ra ngoài danh sách này. Việc áp dụng các quy tắc của pháp luật là trách nhiệm của tòa án, nó không có sự lựa chọn. Nếu vì một lý do nào đó, ứng dụng được kiểm tra dựa trên giá trị và quyết định được xem xét bởi cơ quan có thẩm quyền cao hơn, nó sẽ bị hủy và ứng dụng sẽ bị bỏ lại mà không cần xem xét.
Bên hoặc bên tham gia vụ án có quyền nộp đơn khởi kiện để tòa án kết thúc vụ án với lý do thích hợp.Trái ngược với việc từ chối mở các thủ tục tố tụng, nguyên đơn sau khi bị bỏ mặc mà không xem xét, có quyền kháng cáo lại tòa án với một tuyên bố hoặc vụ kiện tương tự. Ngoài ra, anh ta có quyền trả lại phí hoặc sử dụng biên lai cho kháng cáo mới trong vòng 3 năm.
