Mad. 42 Ceza Muhakemesi Kanunu "Mağdur"

Cezai takibatta kilit rakamlardan biri mağdur. Adaletin temel amacı, bu kişinin çıkarlarının korunmasını sağlamaktır. Mevzuat mağdurun özel statüsünü, yükümlülüklerini ve haklarını belirler. Mad. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemeleri Usul Kanunu'nun 42'si, onları düzelterek, üretim sırasında işlenen belirli ihlaller için konunun sorumluluğunu da belirler. Normu daha ayrıntılı olarak ele alalım.

Durum Özellikleri

Göre, bir suçun kurbanı olarak 1 çorba kaşığı. 42 Ceza Muhakemesi Kanunu, ihlalin ahlaki, mülk ve fiziksel zarar verdiği bir birey olarak hareket eder. Tüzel kişiliğin, itibarının ve maddi değerlerinin bir suçtan zarar görmesi durumunda etkileneceği düşünülür. Konuya böyle bir statü verilmesi kararı, işlemin yapıldığı andan itibaren (hemen) alınır. Belirtildiği gibi Mad. Son değişikliklerle birlikte 42 Ceza Muhakemesi KanunuSoruşturma memurunun, soruşturmacının, hakimin kararı veya ilk derece tespit edilerek hazırlanır. İşlemlerin başladığı tarihte, suçla bağlantılı olarak zararın yapıldığı konu hakkında herhangi bir bilgi yoksa, gerekli bilgi alındıktan hemen sonra ilgili karar alınır.

Mağdurun hakları

Mad. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Usul Kanunu'nun 42'si mağdur için oldukça geniş çapta yasal imkânlar sunmaktadır. Özellikle, bir suç kurbanı şunları yapabilir:

1. İddia edilen saldırgan aleyhindeki suçlamaların farkında olun.
2. tanıklık etmek.
3. Akrabalarınıza ve kendinize karşı ifade vermeyin. Sevdiklerin çemberi, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 5. Maddesi ile belirlenir (paragraf 4). Kanıt vermeyi kabul ederseniz, mağdur, sağlayacağı bilgilerin daha sonra reddetmesi dahil olmak üzere kanıt olarak kullanılabileceği konusunda uyarılır.
4. Olayı, suçun yol açtığı zararı vb. Doğrulayan materyaller gönderin.
5. Meydan okumak için hareketler getirin.
6. Konunun akıcı olduğu bir dilde bilgi verin.
7. Bir tercümana başvurmak ve yardımını ücretsiz kullanmak için.
8. Mahkemede temsil yetkileri olan üçüncü bir taraf sağlamak.
9. Üretimi gerçekleştiren çalışanın rızasıyla, talep üzerine yürütülen soruşturma faaliyetlerine katılmak.
10. Katılımıyla gerçekleştirilen prosedürlerin protokollerini incelemek, yorum yapmak.
11. Muayene kararı ve sonucuyla tanışmak.
12. Soruşturma sonunda, tüm davaların ne zaman reddedileceği de dahil olmak üzere tüm üretim malzemelerini incelemek, herhangi bir birimdeki herhangi bir bilgiyi yazmak ve belgeleri kopyalamak. Birkaç kişi saldırının mağduru olmuşsa, her biri diğer mağdurların neden olduğu zararlarla ilgili bilgi alabilir.
13. Dava açma kararının bir kopyasını almak, yaralı olduğunu ilan etmek, sanığın gözaltına alınmasını reddetmek, davayı reddetmek, yargılama makamı için materyal göndermek, bir ön duruşma, duruşma, ilk derece kararının bir kopyası, temyiz ve temyiz kararının bir kopyasını almak. Konu, isteği ve çıkarlarını etkileyen diğer belgeleri içeren bir istek gönderebilir.
14. Duruşmaya ilk derece mahkemesinde katılmak, temyiz ve diğer davalar, genel kurul toplantı yapmadan karar kararına itirazda bulunmak. Kurallarda öngörülen durumlarda, kararın uygulanmasına ilişkin hususların dikkate alınmasında konu yer alabilir.
15. Tartışmaya katılın.
16. Kovuşturmayı destekle.
17. Toplantı tutanaklarını inceleyin ve yorum yapın.
18. Kararlar, soruşturma görevlisinin eylemsizliği / eylemleri, araştırmacı, liderleri, mahkeme, savcı hakkında şikayette bulunun.
19. Kararlara itiraz etmek, kararlar, cezalar çerçevesinde kabul edilir.
20. Davadaki teslim ve şikayetlerin farkında olmak, onlara itiraz etmek.
21. Önlemlerin uygulanması için başvuruları Kodun 11. Maddesinin üçüncü bölümüne uygun olarak gönderin.

Bilgi alma

İşaret ettiği gibi Mad. Yeni baskıda 42 Ceza Muhakemesi KanunuSuçun kurbanı olan bir konu hakkında bilgi isteyebilir:

1. Hükümlü kişinin, cezayı yerine getirdiği yerde hapse atılması, onu bir kurumdan diğerine taşıması.
2. Cezanın uygulanmasına ilişkin hususların mahkeme tarafından değerlendirilmesi.
3. Bir kişinin cezadan kurtarılması.
4. Cümlenin ertelenmesini erteledi, hakaret etmeyen kısmı daha hafif bir ceza ile değiştirdi.

Bir kişi, bu bilgileri, tarafların tartışmasının sonuçlanmasından önce kabul edilen bir karar, mahkeme emri temelinde alabilir. Bunun için, belirtildiği gibi h, 2 yemek kaşığı. 42 Ceza Muhakemesi Kanunuvatandaş veya temsilcisi, başvuruyu hazırlar. Suç mağduru için yasal olanakların listesi açık olarak kabul edilir. Mad. 42 Tadil Edilen Ceza Muhakemesi Kanunu Bir kişinin Kuralda yer alan diğer yetkileri kullanabileceği bir çekinceyi içerir.

zararın tazmini

Üçüncü bölüme göre Mad. 42 Ceza Muhakemesi Kanunu (2016), Bir suçtan muzdarip olan bir kişi, suçun sonucu olarak ortaya çıkan maddi zarar için tazminat talep edebilir. Ayrıca, ön soruşturmaya, mahkeme duruşmalarına katılmasının bir sonucu olarak ortaya çıkan masrafların geri ödenmesine de güvenebilir. Bir temsilci için yapılan harcamaları içerir, ancak bunlarla sınırlı değildir. Maliyetlerin telafisi, Kodun 131. maddesinin gereklerine uygun olarak yapılır. Ek olarak, dördüncü kısma göre Mad. 42 Ceza Muhakemesi Kanunubir vatandaş maddi tazminat talep edebilir. Tazminat tutarı, adli davada ya da ceza davası sırasında açılan davada mahkeme tarafından belirlenir.

yasaklar

Belirtildiği gibi Sanatta 42 Ceza Muhakemesi KanunuSuçtan etkilenen bir konu şunları yapamaz:

1. Mahkemede görünme çağrısı durumunda, sorgulayıcı / araştırmacıdan kaçınmak.
2. Bilerek yanlış bilgi verin, tanıklık etmeyi reddedin (Kurallar tarafından sağlananlar hariç).
3. Kişinin, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 161. Maddesinde belirtilen şekilde bu bilgilerin gizliliğinin korunması gerektiği konusunda önceden uyarılması durumunda ön soruşturma bilgilerini açıklamak.
4. Bir tıbbi muayeneyi geçmekten kaçınmak için, belirtilen prosedürleri yerine getirmek için rızasının gerekli olmadığı hallerde veya onunla karşılaştırmalı bir çalışma yürütmek için el yazısı da dahil olmak üzere örnekler sağlamak için adli muayene yapmak.

Uygulamanın özellikleri

Bölüm 5 ile belirtildiği gibi. 1 Mad. 42 Ceza Muhakemesi KanunuSöz konusu normun 21.1. maddesinde öngörülen bilgi talebi, bir suçun mağduru olmuş bir vatandaş tarafından, davasıyla ilgili yazılı tartışma tamamlanıncaya kadar temsilcisi tarafından gönderilir. Başvuruda, ilgili bilgilerin bir listesi, ikametgah adresi, e-posta, telefon numaraları ve ilgilenilen materyallerin zamanında aktarılmasını sağlayacak diğer veriler bulunmalıdır.

sorumluluk

Göre Mad. 42 Ceza Muhakemesi KanunuBir saldırının kurbanı olan bir kişi bilerek yanlış bilgi vermemelidir. Aksi takdirde, Ceza Kanununun 307'nci maddesi uyarınca kovuşturulabilir. Tıbbi muayene yapmayı reddetmesi, rızasının gerekli olmadığı durumlarda onunla ilgili bir inceleme yapmak durumunda, yaptırımları da içeren el yazısı, örneklerin sağlanması, Madde uyarınca bir kişiye uygulanabilir. 308 sayılı Ceza Kanunu.Bir vatandaş, iyi bir sebep olmadan mahkemeye, sorgulayan memura / soruşturmacıya çağrılmadıysa, zorla getirilebilir. Ön soruşturma hakkında bilgi verilmesi durumunda, konu Ceza Kanunu'nun 310. maddesi uyarınca sorumludur.

Temsilcilik Enstitüsü

İstismar durumunda, sonucu bir vatandaşın ölümü, Sanat altındaki hakları. TBM’nin 42’si, yakınlarından birine gidin. Eğer yoklarsa veya işlemlere katılamıyorlarsa, akrabalarından herhangi birine. Göre 9 çorba kaşığı. 42 Ceza Muhakemesi Kanunu, Eğer bir tüzel kişilik bir suçun kurbanı olarak hareket ederse, onun adına davaya bir temsilci katılır. Proxy'yi üretime dahil etmek, söz konusu kuralda yer alan yasal fırsatların mağdurunu yoksun bırakmaz.

Mad. 42 Ceza Muhakemesi Kanunu: Yorum

Normun birinci kısmı, konunun bir suç mağduru statüsü aldığı zeminleri belirler. Onlar:

1. Fiziksel zarar Vatandaşın sağlığına verilen zararı ararlar. Bedensel yaralanmalarda, vücut fonksiyonlarındaki bozukluklarda, önceki yeteneklerin ve yeteneklerin kaybında ifade edilebilir.
2. Mülkiyet hasarı. Zararda eksi bir kusur olarak tanımlanır. Basitçe söylemek gerekirse, bu zarar, bir suçun sonucu olarak ortaya çıkan bir kişinin mülkiyet durumundaki farktır. Mülkiyet kaybı, kaybedilen karları içerir.
3. Ahlaki zarar. Başka bir kimsenin yasadışı eylemlerinin kışkırttığı, mağdurun ahlaki haklarını ihlal ettiği veya diğer maddi olmayan menfaatlere zarar veren ahlaki ve fiziksel acıyı içerir.

Suç çeken bir vatandaşın yanı sıra delirmiş bir kişi tarafından işlenen yasalarla yasaklanmış diğer herhangi bir eylemden de vatandaşlık, zihinsel / fiziksel durum, yaş veya diğer bireysel özelliklerden bağımsız olarak mağdur statüsü alır. Saldırının tamamlanma derecesi ve saldırganlarla ilgili bilgilerin bulunması, konuyu mağdur olarak çekmek için önemli değildir.

Sorumluluklar ve Yasal Fırsatlar

düşünen Mad. Yorumlu 42 Ceza Muhakemesi Kanunu uzmanlar, uzmanların, ikinci bölümde yer alan etkileyici bir listeye özellikle dikkat ettiklerini belirtti. Savcılığın yargılamasına taraf olan, saldırganın kurbanı olan bir vatandaşa çok sayıda fırsat tanınmıştır. Tüm haklarını yerine getiren mağdur, üretim hareketini sürekli izler, ihlal yapan ve kendisine zarar veren bir vatandaşın kovuşturmasına katılır. Aynı zamanda, delillerin ana taşıyıcılarından biri olan konu, norm tarafından belirlenen usule ilişkin yükümlülükleri yerine getirmek zorundadır. Bu nedenle, mağdur, yüzleşmelerde, sorgulamalarda ve tespit sırasında doğru ifadeler vermek için, sorgulayan memura / soruşturmacıya yapılan bir mahkemeye çağrıda bulunmalıdır. Ayrıca, tıbbi muayene, muayene, el koyma vb. Gibi gerekli soruşturma prosedürlerini gerçekleştirirken zorlamalara uymak zorundadır. Yasa şartlarına uymamak, Ceza Kanunu uyarınca cezalandırmaya kadar, oldukça katı sorumluluk önlemlerinin uygulanmasını gerektirecektir.

Norm nüansları

Makalenin birinci bölümünde kullanılan mağdurun tanımı, önceki Ceza Muhakemesi Kanunu'nda kullanılan terimin yorumlanmasından önemli ölçüde farklıdır. Şu anda, sadece bir vatandaş değil, aynı zamanda bir tüzel kişilik de bir ihlal mağduru olarak kabul edilebilir. Operasyon yönetimi, mülkiyeti veya hane halkı olan bir organizasyondan bahsediyoruz. yükümlülüklerini yerine getiren, mülkiyet ve mülkiyet haklarını kendi adına alma ve kullanma, sorumluluk sahibi olma ve davalı veya davacı olarak hareket etme yeteneğine sahip olmak.Mevcut uygulamada, tüzel kişiliğin mağdur olduğu davaların sayısı henüz fazla değildir. Ancak analistlere göre, bu yeniliğin uygulanabilirliği teorik olarak tartışılmaz. Suç mağdurunun yargılamaya katılımcısı olarak özü, zararın kendisine şahsen yapılması gerçeğiyle belirlenir. Ek olarak, belirleyici faktör, mağdur olan bir vatandaşın suçlayıcı delillerin en önemli taşıyıcısı olduğu gerçeğidir. Suça bir görgü tanığı olarak, sorgulama sırasında bu bilgileri yetkili makamlara sağlar. Bu şartlar göz önüne alındığında, yasama organı, saldırganın mağdurunun usule ilişkin pozisyonunu belirleyerek onu bir sivil davacı statüsünden sınırlandırdı. Uzmanlara göre, tüzel kişiliğe ilişkin hükümlerin normlara dahil edilmesinden sonra, mağdurun temsilcisi ile birleşir, çünkü kuruluşun temsilcisi doğrudan davaya katılır. Bu vatandaş şahsen zarar görmedi, olayın görgü tanığı değildi ve eğer öyleyse, sadece tanık olarak görüldü. Sonuç olarak, analistlerin belirttiği gibi, işlevleri, itibar kazanması sonucu ortaya çıkan maddi veya manevi zararın tazminatını talep eden bir sivil davacının görevlerinden farklı değildir.

Önemli nokta

Genellikle, özellikle ciddi suçlar işlenirken mağdurun ölümü gerçekleşir. Mevzuat, vefat eden kişinin yasal yeteneklerinin haleflerine devredilmesini sağlar. Bu durumda, mirasçıları hiçbir kısıtlama olmaksızın çok çeşitli haklar alırlar. Ayrıca, ölen vatandaşın görevleri de haleflere geçer. COP bu kurala ilişkin netliğini açıkladı. Mahkeme, özellikle, bu hükmün, ölen mağdurun haklarının birden fazla akrabaya devredilmesinin önlenmesi olarak değerlendirilemeyeceğini belirtti.

Sonuç

Cezai işlemlerde itiraz edilebilirliğin ve özel ilkenin artması koşullarında, saldırganın mağdurunun savcılığa taraf olduğu değeri yalnızca artacaktır. Bu konu, dava açmayı reddetmek ve sona ermesini reddetmek için savcı ve soruşturma kararlarına karşı temyize gitme fırsatı elde etti. Suçu suçlanan bir kişi ile uzlaşma hakkının bir sonucu olarak, bu suçun sorumluluğu serbest bırakılması hakkı vardır. Uygulamada, mağdurun ifade verebilme kabiliyetine özellikle dikkat edilir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 42. Maddesinin 2. paragrafı), konu kesin bilgi vermeyi reddedebilir. Özellikle akrabalarına ve kendisine karşı tanıklık etmeme hakkına sahiptir. Bununla birlikte, norm sorgulamada ifade verme yükümlülüğünü göstermektedir. Belirlenen kısıtlamaları dikkate alarak uygulanması gerektiği görülmektedir. Mağdurun usule ilişkin statüsünün güçlendirilmesi doğal bir olgudur. Bireyin çıkarlarının her şeyden önce ilişkilerin her alanında olduğu devletin özü ile belirlenir. Şu anda, yasa koyucu mağdurun usuli durumuyla ilgili mevcut tüm sorunları çözemedi. Savcı mahkemede savcılığa destek vermeyi reddederse, suçun mağduru kendisini çok zor durumda bulur.