Tarımsal sanayi kompleksinde prosedürü uygulamak için gerekçeleri göz önüne alalım: mahkemeye sunulan iddia ve dilekçelerde kabul edilen sonuçlardan birini dikkate almadan bırakmak. Kanunun uygulama düzeninin ne olduğunu ve taraflar ve mahkeme için sonuçların ne olduğunu inceleyelim.
Prosedürü uygulama nedenleri
Tarımsal sanayi kompleksinde, uygun nedenlerin bulunması halinde vazgeçme işlemi yapılır. Hakim, kararı derhal, alınmasından sonra veya esasa ilişkin değerlendirme aşamasında verir. Sebepler şunlardır:
- bir tahkim, genel veya tahkim mahkemesi, aynı vesileyle aynı zamanda ve talebin aynı konusuyla aynı taraflarla bir anlaşmazlık düşünüyor;
- başvuran veya davacı, ihtilaf çözümü için yargılama öncesi veya talep prosedürüne uymamış;
- hakikat beyanını dikkate alarak hakim bir anlaşmazlığın varlığını ortaya çıkardı;
- iddia iflas işlemlerinde dikkate alınmalıdır;
- dava tahkim mahkemesi tarafından değerlendiriliyor veya davanın devri ile ilgili bir anlaşma imzalandı;
- başvuru, bu hakkı olmayan bir kişi tarafından imzalanır veya imza sahibinin konumu belirtilmez;
- mahkeme masrafları ile ilgili dava açma prosedürü ihlal edilmiştir;
- Başvuran, üst üste iki kez mahkemede yer almamış, başvuruyu onsuz değerlendirmek istememiştir ve sanık değerlendirmeye devam etmek istememiştir.
Listelenen nedenler ayrıntılı değildir, benzer gerekçeler kodun diğer maddeleri tarafından belirlenir.
Anlaşmazlık zaten göz önünde bulunduruluyor
Zirai-sanayi kompleksinde dikkate alınmadan ayrılma gerekçeleri listesinde - bu ilk maddedir. Bunun özü, davada belirtilenlerden birinin, aynı şartlar ve nedenlerle aynı kişiler için bir başvuruda bulunmuş olmasıdır.
Anlaşmazlık hem tahkimde hem de genel olarak (bölge veya dünya mahkemesi) ve tahkimde düşünülebilir.
Mahkeme Öncesi Prosedürleri
Tarım-sanayi kompleksinde düşünülmeden ayrılmanın ikinci nedeni, ihtilafların çözümü için mahkeme öncesi prosedür kurallarının uygulanması konusunda bilgi eksikliğidir. Nasıl görünüyor? Talep ücretsiz veya öngörülen biçimde gönderilir. Bir cevap aldıktan sonra veya bir cevap için ayrılan sürenin bitiminden sonra, mahkemeye dava açma veya başvuru hakkı doğar.
Başka bir yol daha yüksek bir otorite ile şikayet başvurusu yapmaktır. Şikayetin yanıtlanıp cevaplanmadığı önemli değildir. Mahkemenin posta makbuzlarını, stoklarını ve şikayet kopyalarını ibraz etmesi önemlidir.
Bir anlaşmazlık varlığı
Tarımsal sanayi kompleksinde, bir iddia veya uygulamanın terk edilmesine gerçeği bulma işlemlerinde izin verilir. Onların özgüllüğü, başvuru sahibinin başlangıçta talep konusu hakkında biriyle bir anlaşmazlık yaşamamasıdır. Örneğin, mülkün mülkiyetini yasallaştırmaya veya hata düzeltmesi mümkün değilse bir belgenin sahipliğini tanımaya ihtiyaç vardır. Hakim, bir hatayı düzeltemeyen veya bilgi sağlayamayan diğer yetkililerin yerine geçer.
Başka bir kişinin mülk olduğunu iddia ettiği ortaya çıkarsa, dava sona erer. Buna dayanarak mahkeme, taraflar arasındaki bir anlaşmazlığın varlığını kabul eder.
İflas İşlemi
Tarım-sanayi kompleksinin kurallarına göre, iflas alacaklılarının çıkarlarının etkilenmesi durumunda iddiayı dikkate almadan bırakmak zorunludur. Sen neden bahsediyorsun Borçlunun aleyhine bir iflas prosedürü başlatılmışsa, bu aleyhindeki tüm iddialar zaten bu süreç çerçevesinde dikkate alınmaktadır. İflas borçlu olan diğer ilgili kişiler veya alacaklılar, davayı açan başvurana katılabilir, prosedür yasa ile belirlenir. Bu nedenle, bir sorunlu sanığın kurtarılması için dava açmadan önce, ilgili prosedürün kendisine karşı başlatılıp başlatılmadığını kontrol etmeye değer.
Bir kişinin girişimi ile ilgili işlem başlatılmışsa, artık tamamen farklı gerekliliklerle ilgili yeni, ayrı bir dava açamaz.
Tahkim anlaşması
Devlet tahkim mahkemelerine ek olarak, davalar gönüllü katılımın kendi kendini örgütlemesi temelinde faaliyet gösteren tahkim mahkemeleri tarafından değerlendirilir. Davacı, karşı tarafı bu tür bir mahkemeye ancak anlaşmazlığın hakem heyetine devrine ilişkin bir anlaşma temelinde getirme hakkına sahiptir. Yasa, bu tür anlaşmalar ile ilgili iki şart oluşturdu:
- anlaşması olduğunu iddia eden taraflardan biri katıldığını ilk toplantısında yaptı;
- sözleşme geçerlidir, güç kaybetmemiş, yürütülmesi mümkün.
Taraflar, işlemlerin açılmasından sonra bir tahkim sözleşmesi yapma hakkına sahiptir. Bir tarafın mahkeme müzakere odasını terk etmeden önce ilan etmesi durumunda uygulanabilir. Yine, sözleşmenin hukuka uygun olması, gücünü kaybetmemesi ve başvuru sırasında uygulanabilir olması gerekir.
Burada, Rusya Federasyonu’nun tarımı hiç düşünmeden kalıyor, tamamen resmi bir işlem yapmıyor. Dava dosyasında bir belgenin varlığı veya yokluğu yeterli değil, sözleşme her zaman incelenir, sonucunun durumu ve diğer konular giderilir. Örneğin, belirtilen tahkim mahkemesinin belirli bir anlaşmazlığı çözmeye gerçekten yetkili olup olmadığı.
İmza Hataları
Düşüncesiz bırakılma gerekçeleri arasında, Rusya Federasyonu APC'si başvuru sahibinin imzasıyla ilgili sorunlar olduğunu belirtti. Kanun üç kusurları listeler:
- İmza eksikliği;
- başvuru yapma hakkına sahip olmayan bir kişi tarafından imzalanır;
- imzalayan kişinin resmi pozisyonu belirtilmemiştir.
İkinci paragraf, başvuru sahibi veya temsilcisi vekaleten hareket ederse veya uygun yetki vermeyen bir konumda ise uygulanır. Ayrıca, başvuruya imza atma veya bu yetkileri üçüncü şahıslara devretme hakkını teyit eden pozisyon ya da kurucu belgelerin siparişinin bir kopyası yoktur.
Dava masraflarının giderilmesinde hatalar
Yasal masrafların kaderi mahkeme tarafından kararlaştırılır ve bu da esaslar hakkında karar verir. Bu tüm örnekleri içerir. Herhangi bir sebepten dolayı temyiz, temyiz veya denetleme, giderlerin geri kazanılması talebine izin vermediyse, başvuru, ilk davada olduğu gibi mahkemeye sunulur.
Dava, masraf talep etmek için izin istemek üzere davadaki nihai karardan 6 ay sonra verir. Son teslim tarihi geçmişse, geri yüklenebilir. Atlama nedenleri geçerli olmalıdır. Genel kurallar geçerlidir.
Zirai-sanayi kompleksine göre, iddia beyannamesinin yanlış mahkemeye gönderilmesi ya da usul süresinin reddedilmesi nedeniyle dikkate alınmadan bırakılmasına izin verilmektedir.
Duruşmada Devamsızlık
Tahkim sürecinde, aynı prensip medeni hukukta da geçerlidir. Davacı iki kez aramada görünmüyor ve dava sonlandırılıyor. Davalı daha fazla görüşmek isterse, mahkeme davayı kapatmayacaktır. Ancak bu gerçekleşmez. İhtiyaç duyuldığına dair kanıt gerekli, aksi takdirde ikinci derece mahkemesi ilk kararını tersine çevirir. Davacı, mahkemeye materyalleri katılımı olmadan değerlendirmesini istediği veya davaları iyi bir nedenden dolayı ertelemesini istediğinde dava devam eder.
Sadece iddialarla mı ilgili?
Kod açıkça istemlerin uygulanmasını gösterir. Aynı zamanda, diğer başvuruların dikkate alınmasına ilişkin hükümler (yetkililere yönelik özel işlemler, eylemleri ve eylemleri, vb.) Hükümler, bir dava açmak için genel kuralları ifade eder. Bu nedenle, yukarıdaki diğer ifadelerin başlatıcılarını etkiler.
eylem Prosedürü
Rusya Federasyonu APC’ye göre, başvuruyu değerlendirmeden bırakmak hakimin imtiyazıdır. Kanun, diğer tarafın veya üçüncü tarafın dava veya başvuruyu değerlendirmeden bırakma talebinde bulunmasını yasaklamamaktadır. Bütün bunlar nasıl yapılır? Başvuruyu dikkate almadan bırakma talebini yazıp göndererek.APK aşağıdaki yöntemleri açıklar:
- toplantı tutanaklarında bir notla sözlü ifade;
- yazılı bir açıklama (elektronik biçimde dahil).
İkinci yöntem daha güvenilir olarak kabul edilir: belge ofis sisteminde sabitlenmiştir.
Hakim, davanın kaderine karar verirken, partiyi harekete geçirmek, onu yasaya göre daha fazla hareket etmeye zorlayacaktır.
İfade nasıl yazılır?
Örnek uygulama yapısı:
- mahkemenin adı;
- hakimin baş harfleri, soyadı;
- dava numarası;
- süreçteki katılımcılar hakkında bilgi (talebin materyallerinden kopyalanan);
- hukukun ihlaliyle yapılan bir başvuruyu göz önünde bulundurmak için nedenler, hukukun üstünlüğüne atıfta bulunmanız ve ihlalin nelerden oluştuğunu açıklamanız önerilir;
- İmza ve başvuru tarihi.
- başvuru sahibinin başvuruda bulunduğu belgelerin bir envanteri.
Ekte, iş yapma hakkı veren bir vekaletname veya başka bir belgenin bir kopyası bulunmaktadır. Kopya sayısı, süreçteki katılımcı sayısına göre belirlenir. Başvuruyu dikkate almadan bırakmak mümkün olacak mı? APC RF, mahkemeyi ifadeye cevap vermeye zorlar, göz ardı edilemez. Ancak olumlu olup olmayacağı bilinmemektedir.
İncelemenin başlangıcında böyle bir başvuruyu doldurmak, sonuç olumsuz olsa da, davanın ilk değerlendirmesinde işlenen ihlaller hakkında konuşmak için daha yüksek makamlara yol açacaktır.
Hakimin hareketleri
Açık ihlaller basittir. Belgelerin kopyalarını diğer tarafa gönderme konusunda hiçbir bilgi yoktur ve hakim hemen bir karar verir. Başka bir seçenek de muhtemel: Hakim yargıcı açacak ve davayı kapatma yükümlülüğünü açıklayan şartların netleştirileceği en az bir toplantı yapacak.
Prosedür nedir
Hak talebinde bulunmadan bir hak talebinde bulunma prosedürü nedir? APK RF aşağıdakileri söylüyor:
- bir mahkeme kararı verilir;
- Bir kopya taraflara ve üçüncü taraflara gönderilir.
Belirleme sebepleri belirtir ve eksiklikleri giderdikten sonra tekrar başvuru hakkını netleştirir. Kanun, bir hakimin bu kararına itiraz etmenizi sağlar.
Sonuçları
Esas üzerinde iddia veya başvuruyu dikkate almama kararı, adli koruma başvurusu için sınırlama süresinin yeniden başlamasına yol açmaktadır. Belgeler tamamlanma aşamasında teslim edilmişse, bunları dava etmek için artık yeni bir fırsat olmayacak. O zaman tek çıkış yolu temyiz etmektir.
Dikkate alınmadan bırakılmasının diğer sonuçları nelerdir? Tarımsal sanayi kompleksi tekrar uygulamaya izin verir. Hakim onu tekrar kabul edecek ve esasları inceleyecektir. Sınırlamalar statüsü sorusu gündeme gelmezse, uygulamada yeni bir başvuru yapmak daha kolaydır. Bir temyiz başvurusu yazmak, dosyalamak ve devam etmek yeni bir temyizden daha uzun sürecektir. Parti bu karara itiraz etmek isterse, bir ayı vardır. Makbuz değil, çıkarma anından itibaren sayılır.
Dava hemen kesiliyor mu?
Zirai-sanayi kompleksinde, bir vakanın terk edilmesinin, esasen sadece sunulan ve incelenmeyen iddialar veya başvurularla ilgili olarak sağlandığı anlaşılmaktadır. Bununla birlikte, adli uygulamada aksi belirtilmektedir. Yargıtay'a ulaşan davalardan birinde davasını dikkate almadan bırakma kararı alındı. Bunun nedeni, davacının uyuşmazlık çözümü prosedürü taleplerine uymamış olmasıdır.
Sonuçlar, taraflar tahkim anlaşmasını zamanında ilan etmediyse ortaya çıkmazsa, hakim davacı tekrar ortaya çıkmadığında davayı reddetti ve daha sonra üçüncü toplantıya geldi.
Davacının bulunduğu yerdeki bilgiler netleştirilirse ve diğer yanlışlıklar giderilirse, ikinci durumda davanın kapatılmasında ısrar etmenin mümkün olması muhtemel değildir. Aynı zamanda, belli bir yargıcın pozisyonu ve bölgedeki hüküm süren uygulama pratiği ile de belirlenir.
Yüksek makamların yetkileri
AIC, temyiz başvurusunun dikkate alınmadan bırakılmasına izin veriyor mu? Kod aşağıdaki seçeneklere izin verir:
- şikayet reddedilmiştir - mahkeme buna katılmamaktadır;
- Mahkeme şikayeti kısmen yerine getirir - karar iptal edilir veya kısmen değiştirilir;
- Karar kısmen veya tamamen iptal edilir ve dava reddedilir veya başvuru dikkate alınmaz.
Atış ve denetim otoritelerinin benzer yetkileri vardır. Yargıtay istisna değildir.
Bir ifade ile şikayet arasındaki fark
Talep Beyanı - davacının şartlarını içeren bir belge. Şikayet - bir tarafça (davacı, davalı, üçüncü taraf) işlenen ihlallerle ilgili bir açıklama ve kararı tamamen veya kısmen iptal etme talebi.
Bir davanın değerlendirilmesine hazırlanırken bir hakimin şikayeti dikkate almadan bırakma veya gerekçeleri varsa iade etme hakkı vardır. Bu eylemler, özellikle şikayete ilişkindir ve araştırmanın dayandığı ilk ifade ile ilgili değildir.
Şikayet kabul edilirse, mahkeme olası kararlardan birini verir. Ayrıca, dikkate alınmadan bırakılması davayı etkiler, şikayeti etkilemez. Her ne kadar önceki kod da şikayeti dikkate almadan terk etme hakkını vermiştir.
Hakimlerin kararlarını yerine getirme
İddiayı dikkate almadan terk etmek için gerekçeler tanımlanırsa ne yapılmalı. Tarımsal sanayi kompleksi, vakayı inceleyen örneğe bakılmaksızın, daha önce alınan tüm kararları iptal etmek zorundadır. İstisnalar, daha önce kabul edilmişse, hak talebinde bulunulmadan bir hak talebinde bulunma kararları için geçerlidir. Aksi takdirde, yüksek otorite doğrudan bir tespit yapar. Taraflar, mahkemeler tarafından somut bir karar alınmadan önce var olan orijinal konumlarına döneceklerdir.
Yargı eyleminin özellikleri
Tespit yapılırken içerik gereksinimlerine uyulmalıdır:
- evlat edinme tarihi ve yeri;
- hakem heyetinin adı;
- Toplantının kaydını tutan hakimlerin soyadı ve adlarının başlıkları ile sekreter;
- davanın adı ve numarası;
- Davaya katılan kişiler hakkında bilgiler (tam ad, kişi), girişimciler kayıt numaralarını, kuruluşların tam adlarını belirtir;
- mahkemenin başvuruyu değerlendirmeden bırakmaya karar vermesinin nedenleri;
- tarafların düzenlemelerine, belgelerine ve argümanlarına bağlantılar;
- dava numarasını dikkate almadan başvuruyu bırakma kararı;
- tayin konusunda şikayet gönderilmesine ilişkin prosedür ve son tarihler;
- Hakim ve katip imzası.
Tanım bir ayrı veya birkaç sayfa üzerine çizilir.
Ücret iade edilecek mi
Davacının yükümlülüklerinden biri ücret ödemek. Büyüklüğü, gereksinimlerin büyüklüğü veya bunları kullanan kişi nedeniyle bazen etkileyicidir. Kuruluşlar artan miktarda ücret ödemek zorundadır. Tarımsal sanayi kompleksi, Vergi Kanunu normlarına geri dönülmesiyle ilgilidir. Hükümlerine göre, başvuruyu dikkate almadan bırakmak mahkemeden ücreti iade etmesini isteme hakkını verir.
Davacı tekrar başvuruda bulunmayı planlıyorsa, ödeme gerçeği en az 3 yıl önemlidir. Daha sonra gönderilirse, tekrar ödemek zorunda kalacaksınız.
Vergi Kanunu, eylemlerinin ödemesi yapılan yetkili makamla iletişime geçilmesini gerektirir. Davamızda, tahkim mahkemesi, davayı sonlandırdı. Hakim, dilekçenin hazineye zaten başvurduğu bir ücretin geri ödenmesine karar verir.
Ne karıştı
Tarımsal sanayi kompleksi, hareketin sona ermesinden ve davacının iddianın iade edilmesinden de bahseder. İlk seçenek - başvurunun askıya alınması ve dosyalama sırasında yapılan hataları ortadan kaldırmak için zaman sağlanması anlamına gelir.
Talebin iadesine, kodda belirtilen gerekçelerle izin verilir. Anlam ve sonuçlar açısından, düşünmeden ayrılmaya benzer, ancak başka nedenler de vardır. Diğerleri yeni başvuruda bulunma ve ücreti iade etme hakkına sahiptir.
Sonuç olarak
Rusya Federasyonu’nun APK’sında, bir çok durumda dikkate alınmadan bir talep bırakılabilir. Mahkemenin bu listenin ötesine geçme hakkı yoktur. Hukukun üstünlüğünün uygulanması mahkemenin sorumluluğundadır, başka seçeneği yoktur. Bir nedenden ötürü, başvuru esaslar üzerinde incelenir ve karar daha yüksek bir makam tarafından gözden geçirilirse iptal edilir ve başvuru dikkate alınmaz.
Davanın taraf veya partisi, mahkemenin davayı uygun gerekçelerle kapatması için bir dilekçe verme hakkına sahiptir.Davanın açılmasının reddedilmesinin aksine davacı, dikkate alınmadan, benzer bir açıklama veya dava ile tekrar mahkemeye itiraz etme hakkına sahiptir. Ayrıca, ücreti iade etme veya makbuzu 3 yıl içinde yeni bir itiraz için kullanma hakkına sahiptir.
