Dava karmaşık ve karmaşık bir süreçtir. Duruşma sırasında, davalar genellikle tanıkların eklenmesi, dava sırasında ayarlamalar yapılması veya netlik sağlaması gerektiğinde ortaya çıkar. Tüzel kişiler tarafından borç ve borçlarla ilgili işlemlerde genellikle tartışmalı konulara rastlanmaktadır.
Bu nedir
Tahkim sürecindeki yasal ardışıklık, ilgili taraflardan birinin süreci terk etmesinden dolayı başka bir kişi (yasal ardıl olarak adlandırılan) tarafından seçilen üçüncü şahıs veya kişiyi (yasal ardıl) temsil eden bir kişinin değiştirilmesine yol açan bir süreçtir. Bu, tartışmalı bir ilişkide veya mahkeme kararıyla kurulan bir ilişkide olur. Prosedür art arda somut olacağını (art arda evrensel olduğunda) veya ayrı bir hak devri durumunda kabul eder.
Prosedür her zaman geneldir. Bu, devralanın, kendinden öncekiler tarafından kabul edilen tüm sürece katıldığı anlamına gelir. İstisnalar, malzeme devamlılığının kabul edilemez olarak değerlendirildiği durumlardır. Bu gereklilikler davacının veya davalının kişiliğiyle bağlantılıdır - bu nafaka, boşanma tahsilatıdır. Sözleşme veya kanuna aykırı ise değişiklik de hariç tutulur.
Sivil konularda başarı
Genellikle, medeni süreçte usule uygun bir başarı vardır. Bu gibi durumlarda adli uygulama, Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu uyarınca gerçekleştirilir.
Bu, birkaç durumda gerçekleşir. Çoğu zaman, taraflardan birinin süreci mahkeme kararıyla ya da tartışmalı bir durumda bırakması söz konusudur. Bu gibi durumlar, sürece katılan tüzel kişiliğin yeniden düzenlenmesi, gerçekleşen ölüm, borç transferi, taleplerin devredilmesini içerir.
Prosedürün uygulanması bir hukuk mahkemesinin herhangi bir aşamasında mümkündür.
Vekil atanmışsa, selef için geçerli olan tüm önlemler onun için geçerlidir.
Bir halefinin atanması ile ilgili karar özel olarak temyiz edilebilir.
Tahkimde başarı
Tahkim sürecindeki hukuki kazanım, katılan bir tarafın tartışmalı bir davada kalması veya tahkim mahkemesinin adli kararıyla belirlenen hukuki bir ilişkide bulunması durumunda gerçekleştirilir. Bu durum bir vatandaşın ölümü, tüzel kişiliğin yeniden düzenlenmesi, borcun devri ve ihtiyaçlara göre imtiyazlar durumunda ortaya çıkmaktadır. Bu davalarda, mahkeme sanığın değiştirilmesini taahhüt eder ve bu prosedürü adli işlemlerde mutlaka belirtir.
Bir partinin değiştirilmesi veya mahkemenin böyle bir prosedürü yerine getirmeyi reddetmesi durumunda, bunun adli işlemlerde belirtilmesi gerekir. Bu yasa 205-F3 sayılı Federal Kanun uyarınca temyiz başvurusunda bulunabilir.
Hukuki halefi olarak hareket edenler için, tahkim sürecinde hukuki halef prosedürüne girene kadar uygulanan tüm eylemler uygulanabilir ve ilgili olur. Halefın yerine geçen kişi için zorunlu olarak ve zorunlu olmaları zorunludur.
Ardışık Olmayan Durumlar
Tahkim sürecinde usule uygun hale getirmenin dikkate alınmadığı birkaç dava vardır. Örneğin, sorumlu kişinin ölümünden sonra, istenen yasal sonucu elde etmek için yeni bir dava başlatmak mümkündür.
Babalık kurmak için dava açıldığı ve davalının öldüğü durumlarda, anne, babalık gerçeğinin tespit edildiği bir mahkemede dava açabilir. Davaya göre Sanığın ölümüne müteakip "şerefin korunmasına dair" maddeye uygun olarak. 152 BİDB ölümünden sonra bile bir vatandaşın onurunun ve onurunun korunmasına izin verdi.
Bu örneklerde, usule ilişkin bir başarı yoktur, ancak mahkemede yasal sonuç alınmıştır.
Usule uygunluk
Tahkim sürecinde usule ilişkin karmaşıklık ve ardışıklık aynı kavram değildir.
Birkaç sanık veya davacının sürece katıldığı süreçte görev veya gereklilikleri birbirini dışlamayan prosedürlere prosedürel karmaşıklık denir.
Sanat uyarınca. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 40'ında, aynı anda birçok sanığın yanı sıra birkaç davacı tarafından dava açılabilir. Ayrıca, her cevap veren veya davacı, sürecin diğer tarafına göre bağımsız olarak hareket eder.
Yargı tarihinde sanıklar yönündeki iddiayı tanımadıkları ve kendi çıkarlarını korumak için bir karşı dava açtığı davalar vardır.
Suçun belirtisi
Bir hukuk sürecindeki sayısız davacı veya katılımcı tarafından karmaşıklaştırılabilecek bir prosedür usule ilişkin karmaşıklıktır. Bu durumda usule uygun hale getirme geçerli olmayabilir.
Usule ilişkin karmaşıklığı ayıran çok önemli bir özellik, temel gerekliliklerin veya yükümlülüklerin birkaç davacı veya sanık arasında birbirleriyle bir arada bulunma olasılığıdır.
Bu kesinlikle suç ortakları ve üçüncü şahıslar arasındaki karakteristik farktır. Üstelik, üçüncü taraflar, anlaşmazlığın konusuyla ilgili iddiaları bağımsız olarak ilan eder. Katılım, hem tarafların hem de mahkemenin girişimlerinde görülebilir.
tahkim
Tahkim sürecinde yasal olarak art arda idareden güç ve enerji ön harcaması gerekir. Tahkim yöneticisi için ayrılan zaman aralığı çok küçük. Bu süre zarfında, borçlunun işlemlerini ve iflas prosedürünü anlaması gerekir. Bir tüzel kişiliğin iflas ilan edilmesinin sonucu olarak dikkatlice ve titizlikle yürütülen bir prosedür bile, nadiren tahkim mahkemesine itirazda bulunmaz.
Katılım Mahkemesi Girişimi
Tahkim sürecinde usule ilişkin karmaşıklık ve ardışıklık, benzer amaçlara sahip olmalarına rağmen, farklı yönlerde boşanmaktadır. Ortaklar, prosedürel nitelikteki her türlü işlemi yapabilirler, bağımsızdırlar, prosedürel olanlar hariç, ek haklara sahiptirler.
Kanun çerçevesinde, iş yapmak için suç işleyenlerden birine emanet edebilir ve bunlardan birinin gönderdiği bir şikayet şikayetine katılabilirler.
Bir suç ortağı olmayan dava değerlendirilemezse, mahkeme onları kendi inisiyatifiyle çeker. Katılımın ardından, davanın hazırlanması, belgeler, tüm hususların dikkate alınması ile yeniden başlar.
Sıra Prosedürü
Yasal ardışık halefinin sürece girme prosedürünü, ortaya çıkan sorumluluk ve yükümlülükleri belirler.
Rusya Federasyonu APC’nin 48. maddesi, usuli işlemlere izin verildiğine dair bir halk dairesi oluşturmuştur. Bu kişiler, mahkemede kurulan tartışmalı bir yasal ilişkiye taraf olabilirler. Tahkim sürecinde, ilgili taraflar, ihtilaf konusunda bağımsız olarak iddiada bulunan sanık, davacı ve üçüncü taraflardır. Belli haklardan yararlanırlar ve ayrıca davacıya verilen görevleri yerine getirirler. Bunun bir istisnası, mahkeme önünde bir hak talebine veya diğer anlaşmazlık çözüm prosedürüne uyma yükümlülüğüdür.
Halef sürece girdikten sonra, işlemler devam edecek. Mahkeme hazırlık için zaman sağlayabilir. Ancak, önceki tüm önlemlerin yayılmaya devam edeceği belirtilmelidir.
Örneğin, sanık davacının mahkeme için sınırlama statüsünü kaçırdığını belirtti. Böyle bir durumda, halef zamanın geçmesi konusunda ikinci bir itirazda bulunmamalıdır. Davalı tarafından yapılan açıklama uygulamaya devam edecektir.
Malzeme sırası
İşlem sırasında tarafın değiştirilmesi mümkündür. Maddi hukukta usule uygunluk usulü tayin edilerek tayin edilir. Tahkim kararının her aşamasında dışarıdan gözlemleneceklerdir. Bu, sonuç olarak çıkarılan adli işlemin, taraflardan birinin anlaşmazlığa ilişkin görevlerini veya haklarını etkileyebileceğine bağlı değildir.
Bir üçüncü tarafla ilgili olarak tahkimatta, ihtilaf konusu ile ilgili bağımsız talep ve gereklilikler olmadan yasal olarak başarılı hale gelmek mümkün değilse, o zaman böyle bir kişi hem girmiş hem de yürürlüğe girmemiş olan mahkeme kararına itiraz etme hakkından mahrum kalır.
Farklı aşamalarda prosedürün uygulanması
Tahkim sürecinde usule uygun hale getirmenin tanımı tarafların haklarının farklı aşamalarda ve işlemlerin aşamalarında farklı olduğunu ortaya koymaktadır. Bu, partilerin evrak işlerinde olasılıklarındaki farklılıkları önemli ölçüde etkiler.
Emekli bir tarafın tahkim sürecinde bir halefle değiştirilmesi ancak arka arkaya hukuk sürecinde mali olarak gerçekleştiğinde mümkündür.
Mahkeme kararı yasal hale gelmeden önce, davanın tarafları tartışmalı konuya ilişkin yasal belirsizlik içindedir. Bu aşamada, herhangi bir şekilde taraflardan herhangi biri ile art arda gelebilir. Ancak karar yürürlüğe girdikten sonra durum değişir. Artık tartışmalı yasal ilişki özel olarak tanımlanmıştır, taraflar yalnızca mahkemenin kendileri için tanıdığı hakları kullanabilir.
Tedbir uygulama durumları
Davacının tahkim sürecinde usule uygun hale getirilmesi bazı durumlarda gerçekleşebilir. Bunlar arasında tüzel kişiliğin yeniden düzenlenmesi de var. Bu durum en yaygın olanıdır. Sonra süreçte taraf değiştirilir. Prosedürel ardışıklık bu durumda geçerlidir.
Şirketin yeniden düzenlenmesi, katılım, birleşme, bölünme, dönüşüm ve ayrılma şeklinde yapılır. Birleşmeden sonra yükümlülükler ve haklar ortaya çıkan tüzel kişiliğe devredilir. Transfer kanunu bu prosedürü düzenler.
Katıldığı kişiye katılmanın sonucu olarak katılan kişinin görev ve hakları devredilir. Transfer kanunu prosedürü düzenler.
Ayrılma durumunda, haklar ve kişinin yükümlülükleri, ayrılma sonucu oluşan yeni kişilere devredilir. Bu, uygun şekilde bölünen bir dengede gerçekleşir.
Bir veya birkaç kişi kompozisyondan sıyrılırsa, o zaman tüm tüzel kişiliğe verilen hak ve yükümlülükler her birine geçer.
Dönüşümden sonra, aksi takdirde - hukuki biçimde değişiklikler yapılırsa, yeniden düzenlenen şirketin hem hakları hem de yükümlülükleri yeni kurulan kişiye geçer. Bu bir devir kanunu tarafından düzenlenir.
Sivil işlemlerde hukuki kazanım, esas hukukta art arda ayrıştırılmalıdır. Bir hukuk mahkemesinde, hem hakların hem de usule ilişkin yükümlülüklerin belirlenmiş kapsamı kişiden kişiye geçer. Kısmi art arda prensip olamaz. Tüm hak ve yükümlülükler, davalı veya davacıyı değiştiren kişiye geçer. Örneğin, borç transferi tamamen devralan tarafa geçer.
Medeni bir usule izin verildiğinde
Hukuksal süreçte usule ilişkin karmaşıklık ve ardışıklık her zaman yasaktır.İşlemin varlığı veya yokluğu, izin verilip verilmemesine bağlıdır. Doğası kişisel güvene ilişkin bu hak ve yükümlülükler vardır. Bu tür görevler başka birine devredilemez. Ayrıca, Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 388. maddesi uyarınca, alacaklının kimliğini borçlunun kendisi için önemli olan alacaklıyı değiştirmek için bir imtiyaz mümkün değildir. Bir çalışanın işten çıkarılması veya eski görevine iade ile ilgili davalar da arka arkaya işleme tabi değildir.
İletilemeyen bir başka durum bağımlılıkla ilgilidir. Kirayı alanın ölümü ile durur. Durumun doğası gereği kişisel olması nedeniyle, yükümlülük, alıcının varisinin varlığını uzatamaz.
dilekçe
Tahkim sürecinde usule uygun hale getirme talebi davayı dikkate alarak mahkemeye sunulur. Bu tür bir başvuruyu, işlemin başlamasından sonra herhangi bir zamanda yapabilirsiniz. Bundan önce, devralan olacak kişi sürece sorumlu, menfaat sahibi veya sorumlu olarak katılabilir.
Süreklilik hakkında mahkeme kararı alındıktan sonra, zaten yürütülmesi sırasında meydana gelen durumlar vardır. Bu durumda, dilekçe mahkemeye de verilir. Mahkeme tarafından verilen karar, sanıkların icra işlemlerinde değiştirilmesinde esas teşkil edecektir. Bu durumda yeni bir karar alınmaz, halefi sadece emekli olan kişinin yerini alır.
Tahkim sürecinde usule uygun hale getirme başvurusu, başvuru şekliyle belirlenmiş biçimde yapılır. Başvuru kaydedilir ve davaya sunulur.
İstenirse, davalı veya davacı değiştirilebilir. Bunun için tahkim sürecinde usule ilişkin isteme başvurusu yapılmıştır. Duruşma ifadesi mahkeme duruşmasında kabul edilir. Mahkeme, konuyla ilgili görüşmenin ne zaman ve ne zaman yapılacağı ve toplantının nerede yapılacağı hakkında davaya katılan tüm kişileri bilgilendirmekle yükümlüdür.
Toplantıda mahkeme başvuruyu değerlendirir. Şu anda, art arda olma olasılığı, verilen etkinliğin gerçekten gerçekleşip gerçekleşmediği ve belirli bir kişinin halefi olup olmadığı kontrol edilir.
Mahkemenin değerlendirmesinin sonucuna dayanarak, art arda kurulan veya reddedilenin belirtildiği bir karar verilir. Özel bir şikayet, bu konuda herhangi bir mahkeme kararına itiraz edebilir.
Bir kararın haleflerin ve öncüllerin yasal haklarını ihlal etmesi durumunda temyiz edilebilir.
Başvuru formu
Tahkim sürecinde yasal ardışıklık için başvuru yazılı olarak yapılır. Dava sayısını hukuk davasında belirtmeli, davacının tam adı veya adı ve davalının tam adı veya adını belirtmelidir. Talebin özü belirtilmiştir.
Tahkim sürecinde yazılı bir takip yazılı olarak gerçekleştirilir. Örnek gerekli öğeleri içermelidir.
Aday tayinine ilişkin prosedürü yürütmek için hangi temele dayanmaları gerektiğini yazmak zorunludur.
Bir açıklamada şöyle görünür:
Davanın değerlendirilmesinin sonucu olarak, davalının (davacının) öldüğü (şirketin yeniden düzenlendiği), halefinin ... (kendileri ve adreslerinin yanı sıra, o kişilerin tam adı) öldüğü tespit edilmiştir.
Sanat temelinde soruyorum. 44 Davacının (davalının) davası yerine geçecek olan Rusya Hukuk Usulü Davası, (davacı veya davalının tam adı tam olarak belirtilir) asistanı tarafından (tam adı veya adı ve adresi de belirtilir).
İfadenin altında tarih ve imza bulunur.
Tahkim sürecinde usule uygun hale getirme başvurusu, bir sonraki mahkeme oturumunda makbuz üzerine derhal dikkate alınır. Ancak, karar ancak bütün belgeler toplandıktan sonra verilir.
Karar Koşulları
Davacı tarafından yapılan değiştirme yalnızca davacı bunu kabul ederse gerçekleşir ve görevli sürece girmeye karşı değilse. Halefinin rızası yoksa, dava sona erdirilir.
Sanık tarafından yer değiştirme, anlaşma olup olmamasından bağımsız olarak gerçekleşir. Temeli mahkeme kararıdır.
Yasal halefinin sanık tarafından değiştirilmesi, mahkeme kararına dayanarak, rızasından bağımsız olarak gerçekleşir.
Yanlış taraftaki değişimin aksine, art arda yeni bir işlem başlatılmaz. Dava askıya alındığı andan itibaren işlemler devam ediyor.
Her aşamada, medeni süreçte yasal bir başarı mümkündür. Ardışıklık kavramı birkaç kişiye göre ortaya çıkabilir. Bu durumda, mahkemeye hepsinin sürece girdiği bildirilir. Ancak karara katılıp katılmamak herkesin iradesidir. Bir olaya girişte, kişi başvurusundan önce meydana gelen olayları değiştiremediğini anlamalıdır.
Mahkeme kararının yasal olarak yürürlüğe girmesinden sonra değişiklik yapılması durumunda, halef, icra talebinde bulunabilir. Veya devralanın yaptığı gibi hareketlerde bulunma talebi.
Tekil Başarı
Tekil (tekil) sıralı olma gibi bir şey var. Göreceli olarak ayrı bir maddi hukuki ilişki kavramı uygulandığında durum budur. Sübjektif hakların yasal olarak devredilmesi durumunda, prosedürün uygulanmasını gerektirir. Böyle bir prosedür bir talebin devri, mülkiyet devri, borç devri halinde mümkündür.
Borç verenlerin yükümlülükleri altındaki hakları başka birine devredilmiştir. Bunun nedeni Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 387 olması. Ve vasiyetçinin sahip olduğu hak ve yükümlülükler de arka arkaya devredilmiştir.
bulgular
Sonuç olarak şunu söyleyebiliriz:
- alacaklının değişikliği birkaç aşamada gerçekleştirilmelidir - ilk önce mahkeme, talep miktarını belirleyen mahkeme ile değiştirir, daha sonra sicil alacaklısını sicile dahil eden tahkim mahkemesi ile değiştirir;
- tahkim davalarında üç başlatıcı olabilir - mahkeme, yasal halef ve yasal halef;
- hakem heyetinin görevi, kuralların art arda yerine getirilmesidir;
- usullerle ilgili mahkeme kararlarına itiraz edilebilir;
- Davaya katılan tüzel kişiliğin adı değişirse, mahkeme ismi değiştirmeye veya netleştirmeye karar verebilir.