Özel kovuşturma ceza davaları. Özel kovuşturma başvurusu

Cezai kovuşturma özel kovuşturma, araştırmacı veya savcı tarafından değil, mağdur veya yakınları tarafından yürütülür. Bunun için sonuncusu uygun bir temyiz teşkil eder. Saldırganın suçluluk duygusunun mahkemede kanıtlanması yükü, mağdur veya avukatlar da dahil olmak üzere temsilcilerine aittir. Özel kovuşturma davalarının nasıl ele alındığını daha ayrıntılı olarak inceleyelim.

Özgünlük

Ceza Muhakemesi Kanunu'na göre, özel kovuşturma davaları yalnızca mağdurun veya temsilcilerinin temyiz başvurusu ile açılır. Aynı zamanda, prodüksiyonun tarafların anlaşmazlıklarla uzlaştırılmasıyla da sona erebileceğini belirtmekte fayda var. Özel kovuşturma davaları aşağıdaki maddelerde açılmıştır:

1. "Sağlığa hafif hasar verilmesi kasıtlı olarak" (Ceza Kanunu'nun 115 maddesi).
2. “Dayaklar” (Madde 116).
3. Ağırlaştırıcı koşullar olmadığında “iftira” (Ceza Kanunu'nun 129 uncu maddesi birinci kısmı).
4. “Hakaret” (Madde 130).

Bunlar, mağdurun talebi üzerine açılabilen ve tarafların uzlaştırılması durumunda sonlandırılması gereken cezai kovuşturma davalarıdır. Yasa, mağdurun suçlunun davranışının ne kadar ciddi olduğuna, çıkarlarının ne kadar derinlemesine etkilendiğine karar vermesini sağlar. Sürece katılan bu katılımcı da kendisine verilen zararın derecesini belirler. Mağdurun kendisi özel kovuşturma davası açıp açmayacağına karar verir. Örnek başvuru, mağdurun durumunun açık bir ifadesini, düzenlemelere atıfta bulunarak yapılan iddiaların gerekçesini gerektirir.

Anahtar özellikler

Özel kovuşturma davaları aşağıdaki ayırt edici özelliklere sahiptir:

1. Çıkarlarını korumak için bir ihlal iddiası, yalnızca mağdur veya temsilcileri tarafından yapılabilir.
2. Böyle bir açıklama resmi olarak kabul edilir. Yetkili kuruluş önünde yapılır - mahkeme, yetkisi böyle bir şikayetin değerlendirilmesini içerir.
3. Suç kovuşturmasının mağdurların takdirinde olduğu davalar listesine dahil edilmiştir.

Bu işaretler, söz konusu kategorinin asıl yönünü oluşturur. Usul niteliğinin ayırt edici özellikleri şunları içerir:

1. Özel kovuşturma, yargılamaya başlama ve mahkemede tartışmaların sürdürülmesi için özel prosedürler içeren özel bir faaliyet şeklidir.
2. Mağdurun şikayeti, suçluyu adalete teslim etmenin temeli olarak hareket eder.

Etkilenen faaliyetler

Kovuşturma işlevlerinin performansını temsil eder. Genel yasal işlem prosedüründe ele alınan suçların karakteristiği olmayan özellikleri içerir. Sürecin özellikleri ne olursa olsun, sanığın görevleri mağdur beyanında ifade edilen iddialara karşı kendi korumasını sağlamak için azaltılmıştır. Mağdurların bir bütün olarak faaliyetleri çeşitli yönleriyle ele alınabilir. Bununla birlikte, saldırganın, davaların savunulması ve çözümlenmesinden ayrılan usule ilişkin bir görev olarak ifşa edilmesi prosedürü hakkındaki görüş incelenir ve tartışılır ve taraflar arasında ortaya çıkan spesifik nesne, dikkatin ana hedefi olarak hareket eder, mağdur şüphesiz savcıya atıfta bulunur.

Normların uygulanması

Ceza davasında kovuşturmaya yetkili bir adli veya kolluk kuvvetine sunulan özel kovuşturma davasında yapılan açıklamada saldırganın ifşa edilmesi işlevi olarak görülmelidir. Bu davalara yöneltilen şikayet, suçlunun suçluluğunun tespitini, cezanın tespitini içerir. Sanat tarafından kapsanan herhangi bir özel kovuşturma vakasında yasanın doğru uygulanması. 130, ilk 129. makalenin parçası olan Art. Ceza Kanunu'nun 116, 115’i, yalnızca vatandaşların anayasal haklarının ve çıkarlarının korunmasını sağlamaya değil, aynı zamanda davranış kurallarına ve yasal gerekliliklere uygun olarak eğitilmelerine de odaklanmıştır. Kişisel topraklarda ortaya çıkan uyuşmazlıkların giderilmesine, bunlarla ilgili bazı ciddi eylemlerde önlenmeye katkıda bulunur.

Kamu-Kamu Davası Davaları

Bunlar, makalelerin ilk bölümlerinde yer alan suçları içerir:

1. 147 - "Patent ve buluş haklarının ihlali".
2. 131 - Ağırlaştırıcı koşullar olmadığında “Tecavüz”.
3. 146 - "İlgili ve Telif Hakkı İhlali".

Yaralı tarafın şikayeti üzerine kamuya ait özel kovuşturma ceza davaları da açılır. Bununla birlikte, yukarıda tartışılan işlemlerin aksine, taraflar uzlaştırıldığında durmazlar. Onlar için prosedürler, CPC’nin 27. maddesinin ikinci bölümüne göre genel prosedür uyarınca yerine getirilir. Bu onların adını belirler.

Sürecin öznel tarafı

Başarısız bir şekilde özel kovuşturma yapmak için ceza gerektiren davalar mağdurun varlığını gerektirir. Suç olarak bedensel veya manevi zarar veren (yasalar tamamlanmadıysa) mülkiyete sebep olmuş veya yaptırılmış bir kişi olabilir. Mevzuat, kovuşturmanın başlangıcını mağdurdan şikayet alınmasıyla bağdaştırmaktadır; zira bir saldırının gerçekleştiği vatandaşa yönelik sübjektif bir değerlendirme yapılmadığında, meydana gelen veya meydana gelebilecek zararın ciddiyeti ve doğası hakkında bir fikir edinmek imkânsızdır. Ayrıca, mağdurun, olayı kamuya açık etmekten kaçınmak için, mahkemeye ya da araştırmacıya yaptığı iddia edilen çağrıları tekrarlamak için, özel bir kovuşturma başlatmak için bir ifade göndermemeyi tercih edebileceği akılda tutulmalıdır. Buna göre, şikayette bulunmaksızın soruşturma ve soruşturma başlatmak mümkün değildir. Örneğin, bu durum Ceza Kanunu’nun 131. Maddesinin birinci bölümünde öngörülen suçlar için tipiktir.

Önemli nokta

Bir özel kovuşturmanın kovuşturulması sadece yetkili makamlarca yapılır. Bu, şikayetin uygun makamlara yönlendirilmesi gerektiği anlamına gelir. Olanlar hakkında sadece bilgi içermemelidir. Aslında şikayet, failin adalete teslim edilmesi için doğrudan bir taleptir.

Mahkeme eylemi

Özel kovuşturma durumunda ifadeyi kabul eden yetkili makam, onayını almakla yükümlüdür. Her şeyden önce üretime başlamak için bir neden olduğu tespit edilmiştir. Örneğin, yalnızca mağdurun talebi üzerine bir suç işlenirse, şikayet yakınlarından alınır, o zaman dikkate alınmayacaktır. Bu tür bir iletişim, yasaya uygun olarak, şikayeti doğrudan mağdurun kendisinden alamaz.

uzlaşma

Yargılama işlemine başlamadan önce yargıç, mağdur ile iddiada bulunduğu kişi arasında ortaya çıkan çatışmayı barışçıl bir şekilde çözmek için mümkün olan bütün önlemleri almalıdır. Bunlar, başvuru sahibiyle ve şikayeti belirleyen vatandaş ile görüşmeyi içerir. İletişim sürecinde mahkeme, taraflara anlaşmazlığın uzlaşma olasılığını açıklar. Bu prosedürü şikayetlerin reddinden ayırt etmek gerekir. Uzlaşma, herhangi bir şekilde tarafları anlaşmazlığı çözmeye ikna edebilecek şekilde, mahkeme tarafından kuvvetli eylem komisyonu olmadan yapılmalıdır.

Sadece tarafların anlaşmazlığa gönüllü eylemlerinin yasal sonuçları olacaktır.Uzlaşmanın sağlanamaması durumunda, hakim yeterli miktarda gerekçe varsa davaya ilişkin davaya başlamaya karar verir ve toplantı yapar. Bu kanunun kabul edildiği andan itibaren, mağdurun iddia ettiği ve adalete teslim edilmesini istediği konu davalı olur. Kurbandan gelen şikayetin bir kopyası kendisine verilir. Duruşmadaki davanın değerlendirmesi, sanıklar tarafından belirtilen belgenin alınmasından en geç üç gün içinde yapılabilir. Mahkeme ayrıca mağdurla şikayet etmeyi de reddedebilir. Bu durumda, yetkili makam ayrıca uygun bir karar verir. Kurbana verilir. Buna karşılık, belgeyi daha yüksek bir mahkemeye itiraz edebilir.

ilaveten

Tespit durumunda soruşturma organları veya kendilerinden gelen şikayetlerin sonuçları, 130, 116, 115. Maddelerin kapsamındaki eylemlerin unsurlarının kanıtlarının yanı sıra, Ceza Kanununun 129 uncu Maddesinin 1. fıkrasının, bu haberleşmelerin Sanat tarafından belirlenen usule uygun olarak mahkemeye yönlendirilmesi gerekir. 114 Ceza Muhakemesi Kanunu. Mağdurun temyiz başvurusunda kendisini sorumluluğa alma meselesinin gündeme getirildiği kişi adına ilk derece için bir karşı itiraz da sunulabilir.

Göre Mad. 109 5. Bölümde, hakim bu şikayetleri bir işlemde birleştirebilir ve birlikte ele alabilir. Her iki tarafın da aynı anda süreçte sanık ve mağdur olarak hareket etmelerinden dolayı, yetkili makam, kanunda öngörülen usul haklarına sahip olmalarını sağlar. Ceza Muhakemesi Kanununun 27 nci maddesinin 1 inci ve 4 üncü fıkralarında öngörülen davalarda mağdur, partiye toplantıya kişisel olarak katılmak veya temsilcisinin katılımı ile ilgili olanlar da dahil olmak üzere tüm olanaklarını uygulamaktadır. Bu hak, mağdur bir hukuk davası gibi davransa bile korunur.

İstisnai Durumlar

116., 115, 130. maddelerde öngörülen suçun 129, 147, 146. Maddelerinin birinci fıkrasında öngörüldüğü takdirde, özel sosyal öneme sahipse veya belirtilen eylem veya işlemlerin mağduru sanatta ise. Suçlu kişiye bağımlılığı, çaresizliği veya başka bazı koşullar nedeniyle TBM’nin 131 bölüm 1’i, meşru çıkarlarını koruyamadığı için savcı şikayetin yokluğunda süreci başlatabilir. Bu gibi durumlarda, görevli uygun bir karar verir. İçinde, davanın özel sosyal önemine tanıklık eden sebepler vermek zorundadır.

Örneğin, bir suç özel sinizm, iflasla işlenir. Özel durumlar mağdurun kimliği ile ilgili olabilir. Savcı tarafından başlatılan dava yetkililere gönderilir. ön soruşturma. Soruşturma veya soruşturmanın sonunda, malzemeler genel olarak mahkemede değerlendirilir. Savcının getirdiği davalar, tarafların uzlaşması ile sona erdirilemez.

Mahkeme duruşması

Doğrudan gözden geçirme, genel prosedür kurallarına uygun olarak, ancak bazı özelliklerle yapılır. Özel kovuşturmanın bir parçası olarak, sanık ve mağdur, mahkeme kararını müzakere odasında vermek için mahkeme kararının kaldırılmasına kadar uzlaşma da dahil olmak üzere haklarını açıkladı. Tutulursa, duruşma sona erer. Bir kovuşturma davası başlatılmışsa ve mahkemede soruşturma veya yargılama sırasında, işlenen eylemin Sanat altına girdiği açıktır. 130, bölüm 1, makale Ceza Kanunu’nun 129, 116 veya 115’inde usul, mağdurun sanık aleyhindeki iddiaları destekleme ve adalete teslim etme arzusu beyan etmesi şartıyla, bu tür suçlar için öngörülen şekilde devam etmektedir.

Özel durum

Bir kişinin tecavüz girişiminden sorumlu tutulmasını talep eden bir mağdurun şikayeti uyarınca açılan bir ceza davası göz önüne alındığında mahkeme, suç konusunun eylemi reddettiğini, ancak mağdurun sağlığına hafif zarar verilmesini sağlayabilir. Bu şartlar altında, fail Sanat altında cezalandırılmalıdır. Ceza Kanununun 115'i. Bu durumda, yasada, saldırganın özel kovuşturma kuralları uyarınca hesap vermesini sağlamak için mağdurdan ilave bir temyiz hazırlığı yapılmasına gerek yoktur.Böyle bir durumda, ilk mesaj, mağdurun konuya ceza vermekte ısrar ettiği kilit öneme sahiptir.

Kurbanın yokluğu

Mağdur iyi bir nedenden dolayı duruşmaya katılamayabilir. Bu gibi durumlarda toplantı ertelenir. Saygısız bir sebepten dolayı ortaya çıkmadıysa (davada ön soruşturma veya soruşturma yapılmazsa), yargılama sona erdirilecektir. Bu durumda, davalının mahkemeden esasa ilişkin ve mağdurun bulunmadığı maddeleri göz önünde bulundurmasını isteyebileceği bir hareket sunma hakkı vardır. Bu durumda, yetkili makam, tüm koşulları açıklığa kavuşturma olasılığını değerlendirmeli, ayrıca mağdurun meşru çıkarlarını ve haklarını korumalıdır.

Sonuç

Mağdurun menfaatlerinin ve haklarının korunmasını sağlamak için, bazı davalarda, mahkemelerin, bir vatandaşın onurunu ve onurunu hakaret etmeyi hakaret ederken hakaret suçunu göz önünde bulundurarak, davalının suçluluğunu kabul ederek, kararın yanı sıra, davalının suçluluklarını kabul ederek, mahkemenin basının varlığında önerilmesi önerildi. İlgili medya temsilcisinin mağduru itibarsızlaştıran bilgileri çürüten bilgileri yayınlama yükümlülüğünü belirtmelidir. Ayrıca, ikincisi gerekebilir manevi tazminatın tazmini.