Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 292. maddesi: “Resmi sahtecilik”

Ceza Kanunu resmi sahtecilikle ilgili sorumluluk yükler. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu yetkililer resmi belgelerde bilerek yanlış bilgi. Bu tür belgelerde bulunan ve içeriklerini çarpıtan bilgilerin düzeltilmesi de uygun görülmemektedir. Suç konusu, memur veya resmi olmayan yerel makamların çalışanları olabilir. Korpus delisi, kişisel ilgi veya bencil sebeplerin varlığında oluşur. Yeterlilikler, konunun başarmayı amaçladığı hedefler önemli olmayacaktır.

yaptırımlar

Resmi sahtecilik (Madde 292) aşağıdakilerle cezalandırılır:

1. Güzel. Değeri 100 ila 200 asgari ücret veya 1-2 ay boyunca suçlunun maaşına veya diğer gelirine eşittir.
2. Zorunlu çalışma Süresi 180 ila 240 saat arasındadır.
3. Tutuklanarak. Altı aya kadar sürebilir.
4. Düzeltme çalışması 1 ila 2 litredir.
5. 2 litreye kadar hapis cezası.

Yorumlar

Resmi sahtecilik (Ceza Kanununun 292. maddesi) devlet iktidarına karşı suç sayılır. Ceza, Sec. Fm'de formüle edilen diğer cezai işlemlerden farklıdır. Kodun 30'u. Her şeyden önce, sadece özel bir konu böyle bir suç işleyebilir. Bu bir memur, bir memur veya yerel bir otoritenin bir çalışanı olabilir. Sübjektif tarafta, resmi sahtecilik, failin tarafına özel olarak doğrudan niyetin varlığı ile karakterize edilir. Norm düzeni, bu durumu spesifik olarak gösterir - kişinin kasıtlı eylemleri. Ayrıca, öznel tarafın zorunlu bir özelliği olarak kişisel çıkar ya da kişisel çıkar görevi görür.

motifler

Resmi sahtecilik yapma taahhüdünün bencil ilgisi, kişinin yasa dışı ücretsiz kar veya mülk kazancı alma arzusundan oluşur. Hem kendisi hem de sevdikleri için kişisel olarak arzu edebilir. Diğer ilgi alanları çeşitli etkinliklerle ifade edilebilir. Genellikle, bir davada dikkatle motive edilmesi gereken bir değerlendirme kategorisidir. Kişisel ilgi, patronlara daha sonra karşılıklı hizmetler sağlama, kariyercilik, kayırmacılık vb. Umuduyla mutlu olma arzusu olarak gösterilebilir.

nesne

Devlet yetkililerinin normal işleyişini yerine getirirken, kamu hizmetinin yerel özyönetim yapılarında çıkarları. Kötüye kullanımın genel bir amacı, Rusya Federasyonu kamu hizmetinin, bir ülkenin bir bölgesini veya bir bölgesel iktidar kurumları sisteminin eseridir. Bununla birlikte, Sanat'a göre. Anayasanın 12'sinde yerel özyönetim bağımsız ve devlet organlarından bağımsızdır. Bu bakımdan, her durumda, derhal ve belirli mahkumiyet nesneleri arasında net bir şekilde ayrım yapmak gerekir.

Önemli nokta

Resmi sahtecilik (Madde 292) göz önüne alındığında, suçun “nesnesi” ve “konusu” gibi kavramların karışmasına izin verilmemelidir. İkincisi, esas olarak, maddi delildir. Pek çok uzmana göre, konu daha ussal bir tanım. Mad. Ceza Muhakemesi Kanununun 81'i doğrudan, suçun aracı haline gelen nesneler veya izleri korunduğu için doğrudan maddi delillere işaret etmektedir. Saldırı nesnesine bir referans var, ancak onun konseptinin açıklığa kavuşturulması gerekiyor. Özellikle, eğer bir şeyin görünüşü değişirse, olayın ya da sık sık suçluluğun kanıtlarının bir özelliğini kazanır - eylemin doğrudan ürünü ve suçun sebebi olarak işaret eder.

konu

Sadece herhangi bir bilginin maddi taşıyıcısı değil, devlet iktidarının federal yapılarının yazılı belgeleri ve devletlerin devlet idaresi, bölge özerkliği, diğer devlet ve belediye kurumları olarak görülmesi gerektiği düşünülmelidir. Bu eylemler resmi ise resmi sahtecilik yapılır. Bu tür belgeler mevzuatın belirli şartlarına tabidir:

1. Gerçek anlamda, bu tür yazılı belgeler belirli olayları veya belirli bir yasal değeri olan olayları onaylamalıdır. Bunlar yasal yasakları veya izinleri içeren belgeler olabilir.
2. Resmi yasa gerekli detayları içermelidir, yani uygun forma sahip olmalıdır. Bu tür belgeler tarih, kaşe, sayılar (gelen / giden), yetkili kişinin pozisyonunun adı, imzası, mühürünü içerir. Burada böyle bir antetli kağıt olamayacağına dikkat etmek önemlidir. Resmi bir belgenin en önemli özellikleri, yetkili bir çalışanın veya görevlinin imzasının yanı sıra bir damga veya mühürdür.

Amaç kısmı

Hizmet sahteciliği iki şekilde ifade edilir:

1. Resmi yazılı belgelere girilmesi açıkça doğru olmayan bilgileri içerir.
2. Kanunda yer alan bilgilerin düzeltilmesi, düzeltilmesi, metnin fiili anlamı bozulması.

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 292 (“resmi sahtecilik”) normuna uygun bir hareket göz önüne alındığında, yürütme yönteminin hem entelektüel hem de maddi olabileceği akılda tutulmalıdır. İkincisi farklı şekillerde ifade edilebilir. Örneğin, mekanik eylemler olabilir: silme, sahte, kaynak metnin gravürü vb. Ceza Kanunu, entelektüel hizmeti sahteciliği, başlangıçta sahte bir sahte belgenin yapımı olarak sınıflandırır.

Bilgi bulma

Sanat altındaki harekete hak kazanmak. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu “Resmi Sahtecilik”, bir suç olayının varlığını belirlemek için gereklidir Her şeyden önce, resmi belgenin nereden geldiği kurulmalıdır. Suç konusunun bir eylemi imzalamak için yetkilendirilip yetkilendirilmediğini, yani bu durumda “ilgili bir kişi” olup olmadığını belirlemek önemlidir. Görevleri bu tür hareketleri içermiyorsa veya resmi olmayan bir belgeyi tahrif etmişse, davranışı 327 Sanat altında nitelendirilebilir. CC. Bu durumda hizmet sahteciliği kurulamaz. Bu makalelerin rekabeti de muhtemeldir.

Suç tasarımı

Resmi sahtecilik (292 norm) resmi bir kompozisyona sahiptir. Böyle bir suç herhangi bir olumsuz sonuç gerektirmez. Yasayı tamamlanmış olarak kabul etmek için, açıkça yanlış olan resmi yazılı yasa bilgisine veya asıl içeriğini bozacak herhangi bir düzenlemeye yer vermek yeterlidir. Bir ya da başka bir makama belge gönderme, vatandaşa bir bildiri dağıtma veya diğer kullanım yöntemleri gibi eylemler, yorum yapılan makalenin kapsamı dışındadır. Olumsuz sonuçların ortaya çıkması gerçeği, ceza tespitinde ortaya çıkan zararın miktarı dikkate alınabilir.

hedefleri

Kanunda, kuruluşlarının sorunu onaylanmadı. Resmi bir belge konusu tarafından tahrif edilmenin amacı gelecekteki olaylarla ilgili olabilir. Örneğin, başka bir saldırı gerçekleştirmek için sahte bir eylem kullanılabilir. Bu gibi durumlarda, fail aynı anda diğer suçlara hazırlanmaktan sorumludur.

Formülasyonların farklılaşması

Söz konusu saldırının rekabetçi suçları olabilir. Bu, kolluk kuvvetleri için bazı zorluklar yaratabilir. Bu sorun, memurların bir suç konusu olduğu durumlarda özellikle önem kazanmaktadır. Örneğin, 285 Art.Bu durumda hizmet sahteciliği, yetkili makamı kötüye kullanmanın bir yolu olabilir. Bununla birlikte, 285 normuna göre yeterlilik ile sonuçların ortaya çıkması gereklidir. Makalenin anlatım bölümünde verilmiştir. Kötüye kullanımın bileşimi maddi olarak kanunla belirlenir. Kanun kabul edilirse Mad. 286 o zaman bu sonuçlara ek olarak, otoritenin kötüye kullanıldığı gerçeğini ortaya koymak gerekir. Soruşturma ve yasal işlemlerde en zoru, resmi sahteciliğin rüşvetten çıkarılması olabilir. Bazı durumlarda rüşvet verenin hareketleri bu şekilde ifade edilebilir. Bir memurun davranışının paralı niteliğini belirlerken, eylemler toplamındaki niteliklerle ilgili sorular ortaya çıkabilir. Bu gibi durumlarda, Sanat hükümlerine göre yönlendirilmenin tavsiye edildiği görülmektedir. 3. bölümün 17'sinde. Eğer eylem genel ve özel normlara düşerse, bunların toplamlarının mevcut olmadığını ve ikincisine göre cezai sorumluluğun ortaya çıkacağını belirtirler. Sanat tarafından kapsanan suç. 292, Sanatın edatlı kısmında formüle edilmiş şartlarda bir görevli tarafından yapıldığında. 290 bu makale için nitelikli.

ilaveten

Yukarıda belirtildiği gibi, söz konusu suç, doğrudan niyet ve özel bir motivasyon - kişisel çıkar veya kişisel çıkar varlığı ile karakterize edilir. Niyet yokluğunda, eylemin bileşimi ortaya çıkmaz. Bu metnin sonradan değiştirilip değiştirilmediğine bakılmaksızın, belgeye yanıltıcı veya kasten yanlış veriler girildiği andan itibaren suç sona erer. Bu durumu göz önünde bulundururken, resmi yasaya dahil edildiğinde, esasen hareket eden temel bilgileri içeren akılda tutulmalıdır. vatandaşlık edinimi (örneğin, oturma izni), yasa Sanat kapsamına girer. 292.1 Ceza Kanununun 1. İki suç içeriyor:

1. Yasadışı vatandaşlık edinilmesini gerektiren belgelere, bir devlet memuru ya da memur tarafından bilerek yanlış bilgi verilmesi.
2. Bir Rus pasaportunun yabancı veya vatansız bir kişiye yasadışı olarak verilmesi.

Bu koşullar suçun nesnel bölümünü oluşturur.

hukuk ilmi

Soruşturma önlemlerinde, sonraki davalarda olduğu gibi, hak kazanma suçları sürecinde hata olasılığını dışlamak gerekir. Örneğin, uygulamada, ücretli bir belge hazırlayan yerel yönetim yapısının kıdemli bir uzmanının sorumlu tutulduğu bir durum vardı. rüşvet almak. Ancak ön soruşturma sırasında, bu konunun, üst düzeyinin yazılı kararlarına dayanarak belgeler hazırlayarak, yardımcı işlevler gerçekleştirdiği ortaya çıktı. Bu durumda, bir uzmanın işi tamamen doğada tekniktir ve kendisi de bir tezgahtar olarak hareket eder. Bir uzmanın görev tanımlaması, çeşitli alanlarda kontrolü uygulayacağına dair birçok gösterge içeriyorsa, bu gibi durumlarda kolluk kuvvetlerinin kötüye kullanılması söz konusu olabilir. Aslında, konu bu işlevleri yerine getiremeyebilir. Bu bağlamda, bir uzmanın eylemleri, Sanat'a göre yeniden eğitilmiştir. 292. Bu örnek, söz konusu normun ihtiyati işlevini göstermektedir. Bu gibi durumlarda, kamu görevlileri arasında yolsuzluğun gelişmesini önlemeyi amaçlamaktadır.

Sonuç

Mad. Ceza Kanununun 292'si esas olarak bir suç konusu olarak çalışanlara özeldir. Yetkililerle ilgili olarak, bu kural, yerel ve devlet hükümetinin işleyişinin çıkarlarına, devlet iktidarına karşı diğer yapılara genel olarak kabul edilir. Bütün bu eylemler bir tecavüz nesnesi tarafından birleştirilir. Bu suçların cezalandırılmasında uygulamada oldukça geniş bir alternatif var. Yaptırımlar arasında para cezası, düzeltme ve Zorunlu çalışma hapis ve tutuklama.Sanatta kurulan suçların sınıflandırılması uyarınca. 15, söz konusu eylem hafif bir şiddete sahiptir. Geniş kapsamlı yaptırımlar nedeniyle mahkeme, cezanın kişiselleştirilmesini her dava için özel olarak en üst düzeye çıkarabilir. Sahtecilik komisyonunun diğer cezai işlemlerin uygulanmasına yönelik olması halinde, failin davranışı eşyaların toplamına göre nitelendirilmelidir. Bu gibi durumlarda, özel ve genel norm arasındaki ilişki hakkında konuşmak uygunsuz olur. Dolayısıyla, kompozisyonların bütünlüğüne göre, resmi sahtecilik ve sahtekarlık, zimmete geçirme veya kötüye kullanma işlemi yapan bir kişinin cezası belirlenebilir.