Ne yazık ki, insanlık tarihi şiddet dolu. Her zaman insanlar korkunç bir isme sahip - suç işliyorlardı. Aynı zamanda, bir güç dengesi sağlamak için, suç işleyen, onları işleyen insanları araştıran ve bu insanları cezalandırmış özel eğitimli kişiler her zaman vardı. Toplamda, sunulan tüm eylemler, tek bir cezai işlemin niteliğini kazanmıştır. Tabii ki, modern bilim adamları bu kavramın yasal olarak sağlam bir yorumunu yapabilirler, ancak başlangıcında, suç sürecinin kesin bir düzeni yoktur. Tarih boyunca, ilkeleri, yöntemleri, öznel kompozisyon değişti. Hatta bazı süreç türleri bile oluşturuldu (arama, rekabetçi, karışık). Ancak, ceza sürecinin türünü ve tarihsel gelişimini ayrı bir sosyal ve yasal olgu olarak değil, aynı zamanda Rusya Federasyonunun tüm usul mevzuatını göz önünde bulundurarak ceza sürecinin ana aşamalarını ve yasal dayanağı anlamaya çalışacağız.
Ceza yargılaması için yasal bir çerçeve olarak ceza muhakemesi kanunu
Cezai işlemin aşamaları usul kanunu dışında kabul edilemez, çünkü bu en azından yanlış. “Ceza muhakemeleri hukuku” kavramının özünden itibaren, bunun, özel yetkili makamların (mahkemeler, savcılar, soruşturmalar, soruşturmalar, vb.) Tüm faaliyetlerinin düzenlenmesi ile ulusal hukukun bir dalı olduğu sonucuna varır.
Cezai suçları araştırmayı ve bu suçları işleyenleri sorumlu tutmayı amaçlamaktadır. Ceza muhakemesi sürecinin aşamalarının, ceza muhakemesi hukukunun yasal normları dahilinde farklı organların belirli işlevlerin yerine getirmesi için düzenli bir algoritma olduğunu izler. Sunulan ulusal hukuk dalının, Rusya Federasyonu Anayasası normlarına dayandığı ve Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ana düzenleyici yasa olduğu da belirtilmelidir. Hiçbir durumda ceza hukukunun maddi dalını usule ilişkin ile tanımlayamazsınız. Ceza hukuku için, yerçekimini nitelemek ve ceza için hangi yaptırımların gerekli olduğunu belirtmek için sadece suç komisyonunun gerçeği önemlidir. Ceza muhakemesi kanunu, bir kişinin kovuşturmasını yerine getirir.
Usul Kuralları ve Hukuki İlişkiler
Kesinlikle suç işleminin tüm aşamaları özel yasal normlarla düzenlenmektedir. Usul kurallarının türü zorunludur, çünkü ceza suçlarıyla mücadele etmek ve önlemek için oluşturulan kamu hukuku ile uğraşıyoruz. Ancak, bu yasal hükümler günlük yaşamda geçerli değildir. Bunlar yalnızca usul faaliyetlerinin uygulanması sırasında, başka bir deyişle mahkeme ile ceza sürecindeki diğer katılımcılar arasındaki yasal ilişkilerin ortaya çıkması sırasında geçerlidir. Dolayısıyla, ceza muhakemeleri hukukunun normları süreç dışında var olamaz. Maddi hukuk dallarının normlarından esas farkı nedir?
Ceza yargılamasında aşama kavramı
Cezai işlemin aşamaları, cezai işlemin her biri belirli bir görevi yerine getirmek için mevcut olan ayrı, ayrı yapısal bölümleridir.Kesinlikle, modern Rusya'da oluşturulan tüm ceza davaları birbirine bağlı unsurlara dayanmaktadır. Cezai işlemin aşamaları kavramı, bunların ayrı ayrı oluşturulduğunu, katılımcıların süreçteki öznel faaliyetlerinin bağımsız bölümlerini (hakim, araştırmacı, savcı) olduğunu söylüyor. Bu aktivitenin uygulanması sırasında, denekler belirli usul işlemlerini gerçekleştirir. Her aşama, prosedürlerden birinin kararlardan biri tarafından alınması ile sona erer. Tüm özellikler göz önüne alındığında, ceza muhakemesi aşamalarının belirtilerini ayırt edebiliriz:
- görevler her aşamada belirlenir;
- her aşamada, farklı usul işlemleri;
- tüm aşamalar usul hukuku konusu ile sona erer.
Bununla birlikte, her bir prosedür aşamasının izolasyonu ve bağımsızlığı göz önüne alınsa bile, hepsi birbirleriyle ayrılamaz bir ilişki içindedir.
Cezai işlemin aşamalarının listesi
Ceza muhakemesi hukukunda, ceza muhakemesi sürecinin iki ana aşaması göze çarpmaktadır: yargılama öncesi ve adli işlemler. Bu iki bölümün her biri ayrıca belirli aşamaları içerir.
Ceza sürecinin yargılama öncesi aşamaları:
- Ceza davası başlangıcı.
- Soruşturma ön sırada.
Cezai işlemin adli aşamaları:
- Mahkemede değerlendirilmesi için dava malzemelerinin hazırlanması.
- İlk derece mahkemesinde yargılama.
- Temyiz işlemleri.
- Kararın uygulanması, cümle.
Tüm liste sürecin dinamizmini ve çeşitli organların etkileşimlerini gösterir. Sürecin yargılama öncesi bölümünde, asıl rol, materyalleri toplayan ve bunları mahkemeye sunan araştırmacının faaliyetleri tarafından oynanır. Yargı aşamasında asıl mesele, ayrı bir yargıç için mahkemedir. Sanığın kaderi, bu ceza muhakemesi ilişkileri konusundaki kararına bağlı olacaktır.
Cezai işlemin istisnai aşamaları
Demokratik ilkeler, genel olarak hukukun temellerinin temelidir. Bütün ceza muhakemeleri kanunları bunlara dayanmaktadır. Demokrasi, ilk derece mahkemesinin kararını gözden geçirmek ve temyiz başvurusunu değerlendirmek için katliam örneğini kullanma olağanüstü bir fırsatta ortaya çıkıyor. İstisna, istisnai olanlar arasında olduğu gibi, ceza sürecinin ana aşamaları için geçerli değildir. Örtülmeye ek olarak, bu, denetleyici incelemenin yanı sıra yeni tanımlanan koşullarla bağlantılı olarak yeni bir üretim açma aşamasını içerebilir. İstisnai aşamaların temel özelliği, uygulama sürecinde yasal güce giren cümlenin gözden geçirilmesidir. Bunlar ceza sürecinin tamamen bağımsız aşamalarıdır, ancak yalnızca belirli koşullar altında var olurlar.
Duruşma öncesi aşamalar
Duruşma öncesi aşamalar, bütün ceza muhakemeleri için bir bütün olarak çok önemlidir. Aslında, hakimin daha fazla çalışmasını kolaylaştırırlar. Cezai işlemlerin sonucu, davanın ön incelemesi sırasında yürütülen çalışmanın kalitesine bağlı olacaktır.
Bu aşamada, suçun gerçeği hakkındaki bilgiler doğrulandı. Veriler doğrulanmadıysa ve neredeyse hiç suç bulunmuyorsa, cezai işlem başlatılmasının reddedilmesi gerekir. Bir ceza davası açılırsa, soruşturma görevlisi, savcı veya araştırmacı tarafından yargılama öncesi soruşturma başlatılır. Duruşma öncesi soruşturmanın amacı kanıt toplama, suç komisyonunda yer alan kişilerin tespiti ve gerekli diğer usul işlemlerinin uygulanmasıdır.
Zorunlu kanıtlara tabi olan tüm şartlar ve gerçekler Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 73 üncü maddesi Rusya Federasyonu Duruşma öncesi soruşturmanın tamamlanmasının ardından, soruşturma sahibi, araştırmacı veya savcı davayı mahkemeye sunar veya kapatır.
Mahkeme işlemleri
Davayı ilk derece mahkemesinde değerlendirirken, neredeyse aynı soruşturma yapılır, ancak toplanan kanıtlar gerçeği. İlk derece mahkemesinde değerlendirme, yalnızca hakim tarafından, bazı durumlarda hakim ve jüri tarafından yapılır.
Aşama, beraatın mahkum edilmesiyle ya da tam olarak beraat edilmesi halinde ceza davasıyla kapatılmasıyla sona ermektedir. Ceza sürecinin yasallığını ve demokrasisini sağlamak için bir temyiz aşaması var. Onun yardımı ile, yürürlüğe girmemiş olan cümleyi değiştirebilirsiniz. Temyiz mahkemesi kararı değiştirmeden bırakırsa veya farklı bir ceza verirse, yürütme aşaması başlar. Özü, özel yetkili makamların cümlenin uygulanması için mahkeme emri almasıdır.
Cezai kovuşturma için özel şartlar
Cezai işlemin tüm aşamaları yukarıda sunulmuştur. Ancak, Ceza Muhakemesi Usul Kanunu'nda, bir bütün olarak yasal işlemlerin tamamı için özel bir işlem yapılması gereken bir dizi dava vardır, örneğin:
- Sanık aleyhindeki suçlamaları kabul ediyor (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 40. maddesi).
- Ceza davası hakime tabidir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 41. maddesi).
- Yargılamada jüri varlığı (Ceza Muhakemesi Kanunu Bölüm 42)
- Küçüklere karşı bir suç işlendi (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 50. maddesi).
- Zorunlu tıbbi önlemlerin uygulanması üzerine bir ceza davası açılmıştır (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 51. Maddesi).
Sonuç
Bu nedenle, ceza muhakemesi sürecinin aşamaları, ceza muhakemeleri yasasının tamamında oldukça büyüktür. Çünkü onlar adli işlemler için özel bir yasal prosedürdür. Yasama seviyesindeki aşamaların varlığı ve düzenlenmesi, sadece cezai işlemlerin uygulanmasını kolaylaştırmakla kalmaz, aynı zamanda çeşitli organların süreçlerinde yasallık seviyesinin kontrol edilmesine yardımcı olur.
