Cezai kovuşturma önemli bir süreçtir. Ancak her zaman gerekli değildir. Bazı durumlarda, cezai bir davayı başlatmak veya feshetmek gerekebilir. Bunun için kurallar ve gerekçeler Sanatta verilmiştir. 24 Ceza Muhakemesi Kanunu. Çok fazla değil, ama onları tam olarak bilmek zorundasın. Ne de olsa kimse mahkemede belirli bir davayı anlamanın gerçekten gerekli olup olmadığını kesin olarak söyleyemez. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun bizim için neyi hazırladığını anlamaya çalışalım. cezai kovuşturma başlatmayı reddetme gerekçesi karakter (veya sona ermesi hakkında söylenenler). Bu sürecin tüm nüanslarını anlamak çok zor değil.
Eksikliği
Olabilecek ilk sebep, en açık olanı, suçun kendisinin olmamasıdır. Daha kesin olmak gerekirse, olaylar suçlu olarak yorumlandı. Sanatta Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Usul Kanunu'nun 24 ‟ü bu durumda ceza davası ya hiç başlamadığını ya da kurumunda sonlandırıldığını göstermektedir.
Bu işlemleri gerçekleştirmek için yasal gerekçeler olup olmadığını tam olarak bilmek için, Ceza Yasasını ve içinde işlenen suçları dikkatlice incelemelisiniz. Belirli bir durumda bir olay olarak kabul edilenlerin kesinlikle belirtileri olacaktır. Bu standartlara uyulmadığında, cezai takibat başlatmayı reddetmek mümkündür. Bu konuyla ilgili gerekçeler, prosedür ve kurallar oldukça kapsamlıdır. Ancak pratikte oldukça nadirdir. Bir olay genellikle bir suç olarak yorumlanan acil sürecin bir tanımıdır. Örneğin, hırsızlık veya soygun. Bu terimlerin kendi tanımları vardır. Dava onlara uymuyorsa, bir ceza davasını durdurabilir veya başlatamazsınız. İlk bakışta göründüğü kadar basit değildir.
yapı
Sırada ne var? Bölüm 1, Art. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Usul Kanunu'nun 24 ‟ü ayrıca, bir ceza davasının reddedilmesi / feshedilmesinin gerekçelerinin de eylemde korpus delicti bulunmadığını da göstermektedir. Prensip olarak, bu mantıklı - dava yok, mahkeme yok. "Yakalanma - hırsız değil" gibi bir şey.
Her suçun bir korpus şarküteri vardır. Çoğu zaman, failin ne yaptığının farkında olması ve belirli bir amacı olan bir eylemde bulunması gerekir. Örneğin, bir suç zihinsel olarak dengesiz bir vatandaş tarafından bir sertifika ile işlenirse (tıbbi rapor), o zaman kimse bir ceza davası açmaz. Bunun yerine, suçlu basitçe sözde psiko rehabilitasyon tesislerinde gözaltına alınacak. 
Zamanlama
Rusya Federasyonu'nun Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu da 24. maddenin birinci bölümünde çok ilginç bir paragraf daha sunmaktadır. Mesele sınırlama süresinin sona ermesinin bir ceza davası açmayı reddetmenin yanı sıra feshi için de bir temeli olabileceğidir. Her şey ne tür bir eylemin yapıldığına bağlı. Sınırlamalar hükmü, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu’nda belirtilmiştir. Daha doğrusu, 78. maddede belirtilmişlerdir. Süre sona erdiğinde, yasal olarak tahsil edilmemişse bir kişi sorumluluktan muaf tutulur.
Hafif suçların mahkemede 2 yıl olması, orta şiddette, suçun açılmasından sonra 6 yıl süreyle cezai işlem yapılmasına, ciddi suçların - 10 yıl ve özellikle de ciddi suç işlemlerinin yapılmasına izin vermektedir. Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 24’ünde cezai kovuşturma ya hiç başlamıyor ya da başarısızlıkla sonuçlanıyor.Ve yasal olarak. Bu uygulama aslında oldukça nadirdir. Ama bir yeri var.
ölüm
Bir sonraki paragraf her zaman geçerli değildir. 254 no.lu maddeyle birlikte (bölüm 1) gücünü kaybetti. Bununla birlikte, diğer tüm durumlarda, bu arıtma yapılır. Sen neden bahsediyorsun
Sanat'a göre bir şüphelinin ya da sanığın ölümü. 24 Ceza Muhakemesi Kanunu, yasal dayanağıdır. ceza davası feshi. Veya bunların başında reddetmek için. Nadir istisnalar dışında, soruşturma yaparken mağdurlar için hayati öneme sahiptir. Daha doğrusu, eğer bu süreç rehabilitasyona katkıda bulunuyorsa. Çok basitçe, rahatsız etmemek için, bunun gibi bir sebep: bir yaşayan suçlu var - bir şey var. Ölüm? Ceza davası yok. Prensip olarak bu doğru. Sonuçta, hiçbir suçlu olmadığı zaman, o zaman da yargılayacak, ceza verebilecek kimse de bulunmuyor. Ve bütün adli tartışma süreci, alaka düzeyini ve gerekliliğini kaybediyor.
uygulama
Mad. Yeni baskıda Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Usul Kanunu'nun 24'ü de mağdur tarafından yapılan bir ifadenin bulunmaması durumunda ceza davası başlatılamayacağını göstermektedir. Yani, birisi suç ilan edene ve şikayet yazana kadar, hiçbir mahkeme davası açılmayacak. Oldukça mantıklı: belki mağdur ve suçlu, sorunu açıkça çözecektir. Ve sonra bir ceza davası açmanıza gerek yok. Kural olarak, bu seçenek hafif bir zarara neden olduğunda mümkündür.
Doğru, istisnalar var. Her zaman bir ceza davası kurbandan bir açıklama olduğunda başlar. Her şey mükemmel hareketin derecesine bağlıdır. Bu Tüzüğün 20. Maddesi (Bölüm 4) adli tartışmanın başlamasının herhangi bir şikayet olmadan mümkün olduğu durumları göstermektedir. Kural olarak, mağdurun mahkemeye doğrudan temyiz edilmesini gerektirmemek için savcının sürece başlama izninin bulunması yeterlidir. Kolay ve basit.
izin
Diğer şeylerin yanı sıra, Sanat. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemeleri Usul Kanunu'nun 24 ‟ü de bazı durumlarda ceza davası açma izni almanın gerekli olduğunu göstermektedir. Savcı değil, yüksek makamlar veya mahkeme.
Tüm normlar, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemeleri Usul Kanunu'nun 448. maddesinde tanımlanmıştır. Bu nedenle, örneğin, bazen Federasyon Konseyi, Devlet Duması veya Anayasa Mahkemesi'nden izin almanız gerekir. Bu konudaki kesin bilgiler, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 448. Maddesinin 2, 2.1, 1, 3, 4 ve 5. fıkralarında belirtilmiştir. Aslında, bunu anlamak çok zor değil.
Açıklığa kavuşturmak için basit bir şekilde belirtebilirsiniz: ceza davasının reddedilmesi ve sona ermesi, yetkililerin üst düzey yetkilileri söz konusu olduğunda gerçekleşir. Bir soruşturma başlatmak için ilgili makamdan izin alınması gerekir.
haber
P. 2, Art. Ceza Muhakemesi Usul Kanunu'nun 24 - bu ceza davası feshi için katkıda bulunan bir başka sebep. Ya da onu heyecanlandırmayı reddetmesi. Herhangi bir suçun işlenmesi gerektiği sır değil. Ayrıca, işlemlerin tanımlarını içeren tüm önlemler ve cezaler Ceza Kanununda belirtilmiştir.
Ama bir tane küçük var ama. Son derece nadir, bu maddenin 2. fıkrasının pratikte hiçbir yeri olmadığı söylenebilir. Sadece kağıda. Mesele şu ki ceza davasını durdurabilir veya bir sonraki değişiklik ve yasada yapılan değişiklikler ortaya çıktığında başlatmayı reddedebilirsiniz. Ve böylece işlenen suçu kaldırdılar.
Yasadaki değişikliklerle bağlantılı olarak ihlal niteliğindeki bir eylemin iptali gibi bir şey ortaya çıkıyor. Daha önce de belirtildiği gibi bu fenomen çok nadirdir. Neredeyse asla diyemezsin. Bu nedenle, ona güvenmek özellikle buna değmez.
zulüm
Hukuk alanında, cezai kovuşturma gibi bir şey var. Ayrıca yasal olarak sonlandırılabilir. Bölüm 3, Art. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemeleri Usul Kanunu'nun 24'ü ceza davası başlatmayı reddetmesi durumunda ilgili kovuşturmanın da ortaya çıkmayacağını düzenler.
Belirli bir durumda iptal edilmesi gerekenler nelerdir? Uygulamanın (ve Rusya Federasyonu'nun mevzuatı) gösterdiği gibi, ceza davası, mahkeme kararlaştırılan yasa hakkında kesin bir karar verdiğinde sona ermektedir. Ya da ceza davası kendisinin feshedilmesi durumunda. Biri olmadan diğeri yoktur. Burada her şey son derece basittir. Bir dava varsa, zulüm vardır. O değil mi? Daha sonra, cezai kovuşturma da gerekli değildir.
saflık
Bugün konuya başka ne atfedilebilir? Bölüm 4, Art. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemeleri Usul Kanunu'nun 24'ü, bir ceza davasını sonlandırmanıza veya başlatmayı reddetmenize izin veren bir sonraki gerekçeyi vurgulamaktadır. Ve yine ceza kovuşturması hakkında konuşacağız. Ama hangi anlamda? Daha önce de belirttiğimiz gibi, dava geri çekilirse kovuşturma sona erer. Bu bir gerçek.
Dikkate alınması gereken ikinci husus, kovuşturmanın bir nedenden dolayı sona ermesi durumunda, ceza davasının da açılmaması veya feshedilmesidir. 27. maddede bu kodda belirtilen durumlardan bahsediyoruz. Paragraf 1 ve bununla ilgili kısımlarla ilgileneceğiz.
Burada ne yazıyor? Yasaya dahil olmadıklarını onaylayan vatandaşlar ceza yükümlülüğünden muaf tutulmaktadır. Yani, vatandaşa karşı suçun ispatlanması durumunda, davaların devam etmesinden korkmazsınız. En yaygın uygulama değil, ancak Rusya'da mevcut. Bu paragraf bir dereceye kadar masum ve şüpheli kişileri korur. Davada yer almadığına dair kanıt varsa, ceza davası ve kovuşturma anında sona erer.
Kompozisyon yoksa
Sanatla İlgili Yorumlar. 24 Ceza Muhakemesi Kanunu önemli bir rol oynamaktadır. Hangi davalarda, bir ceza davasını reddetmenin veya başlamışsa feshetmenin gerçekten mümkün ve gerekli olduğunu doğru bir şekilde belirlemeye yardımcı olur. Sözde corpus delicti burada büyük bir rol oynar. Çoktan söylendi: kompozisyon yok - iş yok. Fakat bu seçenek hangi durumlarda pratikte uygulanabilir?
Birincisi, suçun işlendiği takdirde, belirli bir eylemi karakterize eden herhangi bir bileşeni yoktur. Yani, ne tür bir suç işlediğini tam olarak söyleyemezseniz. Bu noktayı bu şekilde anlayabilirsiniz.
İkincisi, corpus delicti, eylemler yasal ve gerekli olduğunda tam olarak erişilebilir olamaz. Örneğin, aşırı savunma önlemleri. Mükemmel bir eylemin son derece önemli olduğu ve onsuz yapılması imkansız olduğu kanıtlanabilirse, o zaman hiçbir ceza davası açılmayacak.
Üçüncüsü, iyi bir sebep olmadan mağdur mahkemesinde görünmemesi, corpus delicti'nin kendine özgü bir eksikliğidir. Özellikle süreç çoktan başladığında. Mağdur olduğunuz duruşmada görünmemek için gerçekten önemli sebepleriniz olması gerekiyor. Tabii ki, delil sağlanması da gerçekleşir.
Suçun önemsizliği, bir ceza davasını reddetmenize veya feshetmenize izin veren başka bir andır. Ayrıca, mevzuatta yapılan değişiklikler nedeniyle bu eylemi gerçekleştirmek de mümkündür (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 24. maddesinin 2. bölümüne dikkat edin).
sonuçlar
Gördüğünüz gibi, aslında, bir cezai soruşturmayı sonlandırmak veya başlangıçta reddetmek için sebep olabilecek birçok neden var. Sadece uygulamada, hepsi uygulanmaz ve gerçekleştirilmez.
En sık Art. Suçun önemsizliği için Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 24'ü kullanılmıştır. Her iki ceza davası da (özel davalar hariç) açıklama yapılmaması nedeniyle ve aynı zamanda tarafların uzlaştırılması nedeniyle başlamıyor. Bu tür olaylar, bir kural olarak, suçun ciddi nitelikte olmadığı durumlarda meydana gelir.
Yasayı çiğnemeniz durumunda, size karşı bir dava açmayacaklarını umudunuzu unutmayın, aptal. Bu, gördüğünüz gibi çok sık olmaz. Sadece yasalara saygılı vatandaş olmak daha iyi. Ve eğer bazı hareketler zorlanmışsa, bunun yasallığını kanıtlayabilmesi gerekir.