Ön soruşturma Ceza Kanunu ile cezalandırılan fiillerle ilgili olarak yapılmıştır. Bir ceza davasının sona ermesi, soruşturmanın tamamlanmasının biçimlerinden biri olarak tanımlanmaktadır. Bu fenomen pratikte oldukça yaygındır. Herhangi bir ceza avukatı, her şeyden önce, yargılamanın yapılabileceği durumlarda şartlar bulmaya çalışmaktadır. 
Genel karakteristik
Bilimsel dergilerde ceza davasının feshi şu şekilde sunulur:
- Duruşmaların sona ermesi ve durumun cümle geçmeden esasa ilişkin çözülmesi.
- Soruşturma organı tarafından yapılan ihracı, savcı, mahkeme, soruşturmayı sona erdiren usule ilişkin faaliyetlerin tamamlanmasına ilişkin soruşturmayı yürüten kişi.
İncelenen kavram çok belirsiz. Çeşitli yönlerden düşünülebilir:
- Usule dayalı işlem anlamında.
- Bir soruşturmayı tamamlama şekli olarak.
- Konuyu makul olmayan bir şekilde sorumluluk altına sokmaya karşı usule ilişkin bir garanti olarak.
- Yasal bir gerçek olarak.
- Bağımsız bir yasal kurum olarak.
Özgünlük
Bir ceza davasının sona ermesi belirli bir yasal gerçektir. Saldırganlığı belirli yasal sonuçlara yol açıyor. Soruşturmaya ilişkin ve tüm katılımcılarının dahil olduğu yasal ilişkilerin sona ermesi ile ilgilidir. Örneğin, bir şüpheli için sonuç, daha önce kendisine uygulanan kısıtlamaların kaldırılması, temyiz hakkının ortaya çıkması vb. Olacaktır. Bu bağlamda, incelenen kavram araştırmanın tamamlanmasından sonra ortaya çıkacak olaylarla birlikte araştırılmalıdır.
kanıt
Bir ceza davasının sona ermesi, usule ilişkin bir usul olarak, bir dizi ayırt edici özelliğe sahiptir. Özellikle, o:
- Yasaya göre uygun işlemleri yapmaya yetkili özel bir kuruluş tarafından yapılır.
- Belirli sonuçların başlamasını gerektirir.
- İlgili usul belgelerinin tamamlandığını varsayar.
Ceza davası feshi için rehabilitasyon gerekçesi
Konunun ilgili haklarla restorasyonunu önerirler. Bu zeminler şunları içerir:
- Bir kimsenin davranışlarında ceza bileşimi eksikliği.
- Yasanın komisyonuna konunun dahil olmaması.
- Cezai bir olayın olmaması.
- Savcının, soruşturmacının doğrulanmamış kararıyla ilgili olarak sanık veya şüpheli olarak bulunması, soruşturma organı Aynı suçlamayı reddetmek veya dava açmayı reddetmek. Bu eylemler ön soruşturmanın sürdürülmesinin önündeki engellerdir.
- Mağdurdan yapılan bir ifadenin bulunmaması, yasa uyarınca işlemlerin başlatılması ancak dosyalama ile mümkündür.
- Sanık / şüpheli ile ilgili olarak yürürlüğe giren bir cümlenin varlığı ya da aynı suç için davayı reddetme kararı. Bu yasalar, kovuşturma olasılığını dışlar, çünkü bir eylem için kovuşturmaya izin verilmez. Üretime devam etmek için bu kararları iptal etmek gerekir.
- Suç delili konusu ya da Devlet Duma, Federasyon Konseyi, Anayasa Mahkemesi'nin rızası konulu ya da Devlet Duma, Federasyon Konseyi, Anayasa Mahkemesi'nin onaylanması gibi adli bir fikrin bulunmaması, bazı resmi kategorilerle ilgili olarak yargılama yetkisi verilmesine hükmedilmiştir.
Rehabilitasyon dışı durumlar: karakteristik
Şüphelinin / sanığın, suç belirtileri içeren bir eylemden suçlu olduğunu ileri sürüyorlar. Burada önemli bir noktaya dikkat etmek gerekiyor. Bir kişinin suçluluk sorusu hüküm vermeden önce açıktır. Bu durumda, ceza davasının şartların iyileştirilmesi için mahkeme tarafından feshedilmesi, devletin kovuşturmaya devam etmeyi reddettiği anlamına gelir. Bununla birlikte, şüpheli / sanık, rehabilite edici olmayan nedenlerden dolayı işlemleri nispeten olumsuz bir konumda sonlandırma kararını veriyor. Bu, zulmün sebep olduğu zararın tazminatını talep etme hakkına sahip olmadığı gerçeğinden kaynaklanmaktadır. Dahası, yasadışı bir eylemde bulunduğunda ortaya çıkan hasarı telafi etmek için kendisine karşı uygun bir eylem başlatılabilir. Bu nedenle, rehabilite edici olmayan şartlarla bağlantılı olarak bir ceza davasının sona ermesi, belirli şartların yerine getirilmesini gerektirir. Bunlar arasında bilhassa, soruşturmayı tamamlamakla suçlanan / sanığın rızasını almak ve bazı durumlarda - soruşturma birimi başkanının veya savcının iznini almak bulunmaktadır.
Rehabilitasyon dışı durum türleri
Aşağıdaki durumlarda ceza davası feshedebilir:
- Af Yasası baskısı.
- Kovuşturma yasası süresinin dolması.
- Konuyla cezai cezaların uygulanabileceği yaşa ulaşamaması.
- Bir sağlık bozukluğundan dolayı yetişkin bir zihinsel geriliği, bunun bir suç işleyişindeki davranışını kontrol altına almak için davranışlarını / ihmallerinin sosyal tehlikesini ve yasadışı doğasını tam olarak anlayamadı.
- Bir hareketin cezalandırılabilirliğini veya yanlışlığını ortadan kaldıran bir kanunun yürürlüğe girmesi. Bir ceza davasını sona erdirmek için bir karar almak için, belirtilen normatif eylem, esaslar üzerinde değerlendirme ve karar almak için malzemeler ilk örneğe aktarılmadan önce ve içinde de - cümle yürürlüğe girinceye kadar güçlenmelidir. Aksi takdirde, farklı kurallar geçerli olacaktır. Davanın bir adli işlem yürütmesinin bir parçası olarak cezanın serbest bırakılmasını önermektedir.
- Bir küçüğe zorlayıcı bir eğitim önlemi uygulama ihtiyacı.
- Delilik olarak bilinen birinin tehlikesi yok.
Uzlaşma ile cezai kovuşturmaların feshi
Bu durum aynı zamanda rehabilite edilmeyen kategorisine de aittir. Sanık / şüpheli ve mağdur olarak, sürecin içinde katılımcılar tarafından durumun çözülmesini içerir. Aynı zamanda, söz konusu kişi, failin eylemlerinden dolayı ortaya çıkan tüm sonuçları elimine etmesinden sonra ceza davasını sona erdirmek için bir hareket sunmaktadır. Örneğin, olabilir:
- Ahlaki zarar için tazminat.
- Maddi hasarlar için tazminat.
- Kayıp karşılığında belirli değerlerin ve eşyaların mağdura devredilmesi.
- Araç onarımı sağlanması.
- Kurbana vb. Uygun biçimde özür dilemek
Suçluluk, olumsuz sonuçları da önleyebilir veya boyutlarını artırabilir. Örneğin, bu tür eylemler, ilk yardım sağlama, tıbbi bir kuruma ulaşım, vb. Sağlama olarak anlaşılmalıdır. Bu şartlar altında bir vakanın feshedilmesine özel koşullar altında izin verilir:
- Özne, orta veya küçük önem derecesinde bir eylemde bulundu.
- Mağdurlar tarafından başvuruda bulunuldu.
- Savcının rızası veya soruşturma makamının başı mevcuttur.
Aktif pişmanlık
Şüphelinin / sanığın belirli bir davranışını, kendisi tarafından kamuya açık tehlike kaybına tanıklık etmesini, düzeltilmesiyle ilgili olduğunu ima eder. Aktif tövbe itiraf, zarar için gönüllü tazminat, soruşturmada yardım ve suçun açıklanması ile teyit edilebilir.Davanın bu temelde sona ermesi, savcının veya soruşturma birimi başkanının rızasının yanı sıra, işleyen kişiden bir ifade olması halinde, orta veya küçük ağırlık eylemlerine ilişkin olarak izin verilir. Mevzuat, “mezar” ve “özellikle mezar” kategorilerindeki suçlar için işlemlerin de tamamlanabileceği bir takım davalar öngörmektedir. Bu durumda, sadece bazı aktif tövbe unsurları mevcut olabilir. Örneğin, bir terör eyleminin zamanında önlenmesi, rehinelerin gönüllü olarak serbest bırakılması, bir memura rüşvet verilmesi ile ilgili mesajla bir davanın feshi mümkündür.
Özel koşullar
Rehabilitasyon ve rehabilite edici olmayan zeminlerin yukarıdaki sınıflandırması, içeriklerinin özelliklerini göstermek için yetersizdir. Uygulamada, koşulların başka bir farklılaşması da geçerlidir. Bu sınıflandırma, kovuşturmanın uygunluğu veya yasallığı için kriterler kullanır. Buna göre, işlemleri hariç tutan durumlar ve kovuşturmadan muaf olan gerekçeler vardır. Birincisi, soruşturma için önkoşulların bulunmaması ile ilgilidir. Bu gibi durumlarda, dava başlatılmaya tabi değildir ve başlangıç - reddedilmelidir. Bu şartlar kovuşturma yasasına tabidir. Sürekliliği veya tamamlanması, yetkili kişilerin takdirine ve davada tarafların tuttuğu pozisyonlara bağlı değildir. Bu gibi durumlarda savcının, soruşturmacının veya soruşturma görevlisinin kovuşturmayı tamamlaması veya başlatmayı reddetmesi gerekir. 
önkoşullar
Davaların başlatılması için gerçek ya da yasal bir temel olmayabilir. İlki, suç olayının kanıtlanmadığı veya açıklanmadığı durumlarda kaybedilir, konu olayla ilgilenmedi. Yasal tesisler usule dayalı ve maddi olabilir. İkincisi, bir kişinin yasadışı davranışını hariç tutan koşulların olmadığı durumlarda yoktur (gerekli öz savunma, makul risk, zorlama, bir emrin / emrin yerine getirilmesi). Sorumluluk getirme süresinin dolması (ömür boyu hapis cezası verilen suçlar işlenmesi hariç) ve af eyleminin yayınlanması da bu kategoride sınıflandırılır. Usul önkoşullarının olmaması aşağıdakilerden dolayı olabilir:
- Önceden alınmış kararların önceden belirlenmiş gücü.
- Savcının kovuşturma yapmak için uygun yeterliliğinin olmaması.
Muaf koşullar
Hem TBM’de hem de Ceza Kanunu’nda sabitlenir ve temel gerekçelerle ilgilidir. Onların özü, sanığın (ve bazı durumlarda şüphelilerin) kovuşturmadan kurtarılmasının, bu koşulların onun alternatifi olduğudur. Bu gerekçelerin uygulanması, ücretin uygunluğu ilkesine uygun olarak yapılır. Dolayısıyla, zulüm ne zaman bitebilir:
- Aktif pişmanlık.
- Tarafların uzlaştırılması.
- Bir küçüğe zorunlu eğitim önlemlerini uygulamak.
Prosedür özellikleri
Mevzuat, bir ceza davasını sona erdirmek için özel bir prosedür öngörmektedir. Yukarıda belirtildiği gibi, yalnızca yetkili kişilerin işlemi tamamlama hakkı vardır: savcı, sorgulayıcı / araştırmacı. Prosedür aşağıdaki eylemleri içerir:
- Uygun durumun seçilmesi.
- Karar verme
- Tarafların yasa ile aşina olması, temyiz hakkının açıklığa kavuşturulması. Yetkili kişinin kararını inceleme fırsatı yalnızca mağdur ve iddia edilen suçlu tarafından değil, aynı zamanda bir ceza avukatı veya katılımcıların herhangi bir yasal temsilcisi tarafından da kullanılabilir.
- Gerekirse, şüphelinin / sanığın rehabilitasyonu için önlemler alınması.
Gerekçeli bir kararın alınması, soruşturma sonuçlarının yansıtılmasını içerir.Özellikle, yasal öneme sahip olayların koşullarının bir açıklaması verilir, kanıtların analizi, kovuşturmanın yapıldığı konularda verilere dair bir gösterge. Yasa, bir kişiyi sanık olarak cezalandırma kararını haklı kılan düzenleyici eylemlere referanslar içermelidir. Belgenin işletme kısmı, davanın reddedildiği şekilde zemin içermelidir.