Bugün sanatla ilgileneceğiz. 25 Ceza Muhakemesi Kanunu. Ceza davalarının davranışlarıyla ilgili çok ilginç bir özelliği düzenler. Daha doğrusu, bu toplantı sonlandırılması ve soruşturma ile ilgilidir. Hangi sebepten? Tarafların uzlaşması olduğu için. Ne kadar garip gelse de, kimi durumlarda böyle bir olasılık var. Üstelik, her zaman mümkün değildir. Ve bu sık sık hayata gelmiyor. Bununla birlikte, böyle bir prensip yasaya dahil edilmiştir. Hangi özellikler aynı anda düşünülmelidir? Ne yardımcı olabilir?
Koduna göre
Sanat ne yapar? 25 Ceza Muhakemesi Kanunu? Burada her şey son derece basit ve kolaydır. Bir hakim, savcı veya herhangi bir yetkili kişi, mağdur ile şüpheli arasında barışın sağlanmasıyla ilgili olarak cezai kovuşturmalara son verebilir. Ya da doğrudan suçlanıyor. Doğru, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 76. Maddesinde belirtilen şartlara tabi.
Dahası, şüpheli için olumsuz bir sonuç çıkmayacak. Aslında, bir eylem komisyonu için yargılanmadığı düşünülecektir. Tarafların uzlaştırılması, yeniden kurulma olasılığı olmadan davanın sonlandırılmasına tamamen katkıda bulunur.
Önem derecesine göre
Ama vaktinden önce sevinmemelisin. Sonuçta, Art. TBM’nin 25’i de herkesin aynı fırsata sahip olmadığını gösteriyor. Bu imtiyaz, sadece olaya katılan bazı kişiler için geçerlidir.
Bu nedenle, makalenin yürürlüğe girmesi için mahkemenin suçun ciddiyetini dikkate alması gerekecektir. Ve verilen zarar. Mesela bir cinayet, "geri alınamaz" olamaz. Ve hırsızlık kolaydır. Yani, taraflar bir dünya anlaşması üzerinde dostane bir şekilde anlaşmaya varırlarsa, duruşma tamamen durdurulabilir.
Maddeye göre Ceza Muhakemesi Usul Kanunu’nun 25’inde bu dava ancak mağdurun hafifçe yaralanması veya orta ağırlıkta olması durumunda sonlandırılması. Suçlu, mağdurun tazminatını telafi etmek için çabalasa bile, bu suçun kapsamına girmez. Bu eylemler yalnızca hazırlanmanız gereken cezai sorumluluğun derecesini zayıflatabilir. Ve daha fazlası değil.
şarap
Dava Sanat altında reddedilirse. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 25 maddesi, daha önce de belirttiğimiz gibi, sanık veya şüpheli için bir sonuç doğmayacaktır. Belirli cezalar uygulanmadan ücretsiz ekmekle serbest bırakılacak.
Ancak burada, mağdur ile sanık arasındaki barışın ancak suçluluk tamamen ütülendiğinde veya taraflar zararın tazmini konusunda hemfikir olduğunda mümkün olabileceğini dikkate almak önemlidir. Uygulamada bu çok sık olur. Genellikle sadece belli bir miktar para ödemek yeterlidir. Ve sadece maddi değil ahlaki zararı da telafi etmek için. Prensip olarak zor bir şey değil. Mahkemede uzlaşma için oldukça normal koşullar.
Gönüllü karar
Ayrıca Sanat'ta gösterilmeyen bazı verileri de dikkate almakta fayda vardır. 25 Ceza Muhakemesi Kanunu. Örneğin, dünyanın gönüllü olması gerekir. Bu, aslında suç niteliğindeki küçük ihlallerle, vatandaşlar sadece zorlama olmadan uzlaştırılabilir. Aksi halde toplantı ertelenmez.
Olayların seyri sırasında, birisinin mağdur üzerine baskı yaptığı, korktuğu ve ifadesini tüm gücüyle geri çekmeyi kabul etmek zorunda kaldığı ortaya çıkarsa, uzlaşma gerçekleşmez. Üstelik bu davranış yeni sayılmaya başlayacaktır. kişiye karşı suçlar ve iradesi ve ayrıca ağırlaştırıcı bir durum olarak kabul edilecektir. Bunun anlamı, dava basitçe kapatılmayacak ve askıya alınmayacak.Suç daha ciddi hale gelecek ve daha ağır cezalar verecek.
Böylece, Sanat'a göre. TBM’nin 25’i, “cezai işlem” yapılması durumunda bir uzlaşma, tamamen bilinçli ve gönüllü bir eylemdir. Kimse sizi böyle bir adım atmaya zorlama hakkına sahip değildir. Uygulamada bunu çok sık yapmaya çalışsalar da. Tüm baskı girişimlerini kaydetmeye çalışın, mahkemede işe yarayacaklar.
Ceza kanunu
Henüz belirtilmeyen bazı kuralları unutma. Bu, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 76. maddesidir. Sanat tarafından desteklenmiş gibi görünüyor. 25 Ceza Muhakemesi Kanunu. Yani, tarafların uzlaşma olasılığı için sağlanan normlar burada belirtilmiştir. Ne zaman umut edersin?
Sonra, vatandaş ilk kez suç işlediğinde. Yani, bu yalıtılmış bir durumsa. Lütfen eylem sırasında ortaya çıkan hasar ve zararın derecesinin de dikkate alındığını unutmayın. Hasar küçük veya orta olabilir. Ceza Muhakemesi Usul Kanunu'nda tamamen aynı şekilde yazılmıştır.
Yine, ciddi suçlar (ve özellikle de ciddi suçlar) uzlaşma nedeniyle iptal edilemez. Kanunda böyle bir hüküm yoktur. Bölüm 1, Art. 25 Ceza Muhakemesi Kanunu ve ayrıca Sanat. Ceza Kanunun 76'sı böyle bir ayrıcalık içermez.
Tadilat yapmayı unutma. Bu bile Ceza Kanununda zorunlu bir maddedir. Davalı ya derhal mağdura tazminat ödemeli ya da bu eylemin tüm şart ve koşullarının üzerinde mutabık kalınacağı bir tür anlaşmaya varmalıdır. Söz vermek ve unutmak iyi değil. Bu durumda, sadece ceza davası iptal reddetme hakkına sahiptir.
uygulama
Uygulamada her şey nasıl oluyor? Daha önce de belirtildiği gibi Rusya'da, tarafların uzlaşması çok yaygın değil. Özellikle cezai suçlarla ilgili olarak. Ancak, bazen bu olur. Sonuçta, orta hasar veya ışık için umutları var. Ona dünya çapında teklif vermek için davacıya bir yaklaşım bulmak yeterlidir.
Ne yazık ki, davalar ceza sorumluluğu ile ilgili olduğunda, sanıklar ve şüpheliler en çok tehditler ve tehditlerle dünyaya ulaşmaya çalışmaktadırlar. Bu durumda, suçluluk kanıtlamak zordur. Ne de olsa, bu tür vatandaşlar aracılar aracılığıyla hareket eder. Bunlar da suçluyu iade etmeyecek. Dolayısıyla kararın gönüllülüğünü ihlal etme olasılığı yüksektir.
Aslında, Sanat'a başvurmak zorunda kalmamak için. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 25'i, çok sık, önemsiz ve ılımlı hasarla, işlem başlatmak için başvuruda bulunmaz. Dahası, taraflar sorunu hemen çözmeye çalışıyorlar. Buradaki en basit yöntemi kullanıyorlar - parasal tazminat: hem manevi tazminat hem de tam olarak verilen zarar. Bu yöntem, uygulamada küçük suçlar söz konusu olduğunda kabul edilebilir.
