Rusya’daki sivil yargılamalar, yeterince fazla sayıda kurum tarafından oluşturulmaktadır. Onların özü, ülkenin sosyo-ekonomik kalkınmasının özellikleri, bir dereceye kadar devletliğin tarihsel özellikleri tarafından belirlenir.
Bu tür kurumlar arasında sipariş üretimi var. Sivil süreçte, potansiyel davacı ve davalı arasındaki ilişkiyi büyük ölçüde basitleştirmek amaçlanmıştır. Bunun nasıl olması gerekiyor?
Sipariş işlemleri hakkında genel bilgi
Mahkeme emri nedir? Standart deneme formatlarından farkı nedir? Gerçek şu ki, bu olgunun merkezinde “düzen” diye bir kavram yatıyor. Temel olarak dava davalarının tipik, dava davalarının tipik, “mahkeme kararından” farklıdır.
Yazma işlemleri çerçevesinde (ve Rusya yasal pratiğinde aslında tek olan) temel şartlar borç yükümlülükleridir. Dolayısıyla, davacı ve davalı bu adli kurum tarafından sağlanmamaktadır. Ancak, ilgilenen bir kişi var - davacı (alacaklı) ve buna bağlı olarak borçlu. Birincisi, mahkeme aracılığıyla ikinciye talepte bulunuyor.
Sırayla hasım dava dava konusu çok geniş bir yelpazede temsil edilebilir, sadece borçlar değildir.
Yapılarında, davacı ve davalının bulunduğu işlemler kıyaslanamayacak kadar karmaşık.
Dava ve emir işlemleri bir çok açıdan farklılık gösterir. Ancak, en önemlisi belirtiniz.
İlk olarak, ilk tip mahkeme davalarında, tanıklık neredeyse her zaman dikkate alınır, fiziksel kanıt tarafların argümanları vs. Neredeyse tüm durumlarda sipariş üretimi yalnızca belgelerin çalışılmasını içerir.
İkincisi, davalar belli bir anlaşmazlık konusu olduğunu kabul eder. Sipariş işlemlerinde öyle değil. Davacının ihtiyaç duyduğu şeyin tartışmaya açık olmadığı varsayılmaktadır. Elbette, borçlu, yükümlülükleri konusundaki itirazlarını oldukça nesnel bir şekilde kaldırabilse de (bugün bu mekanizmayı ele alacağız).
Üçüncüsü, icra takibi (eğer Rus pratiği hakkında konuşursak), sorunların çözülmesini sadece para ve malların toplamıyla ilgili olan cezalarla sınırlandırıyor. Gayrimenkul satışı yoluyla alacaklılara borç talep edilemez.
Sipariş üretimini düzenleyen ana yasa kaynağı, Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'dur. Bu kuruma ilişkin standartlar Kuralların 121 ila 130. Maddelerinde belirlenmiştir. Yasada yer alan ifadelere göre, siparişe dayalı usuller, davaların basitleştirilmiş bir şekilde ele alındığı bir mahkemedir. Bu nedenle, duruşma yok. Bazı avukatlar, yazma işlemlerini işlem öncesi aşama olarak sınıflandırma eğilimindedir. Diğerleri ise mahkeme duruşmalarına alternatif olarak görüyor.
Hikaye
Emir üretimi ve mahkeme emri, pek çok tarihçinin de inandığı gibi, 19. yüzyılın sonlarından bu yana Rus hukuk uygulamalarındaydı. Sovyet mahkemeleri de bir süre bu formatta çalıştı. Özellikle, mahkeme emri kavramı, 1923'te değiştirildiği gibi RSFSR'nin Hukuk Muhakemeleri Usul Kanunu'nda mevcuttu. Ancak, sonraki yıllarda bu kurum için talep reddedildi. Sonuç olarak, 1964'ten itibaren yeni baskıda RSFSR'nin Hukuk Muhakemeleri Usulü, emir işlemlerini içeren normları içermiyordu.
80'lerin ortasında, Sovyet yargıçları davaların değerlendirilmesi için benzer formatlara dönmeye başladı.Özellikle, nafakanın alınacağı bazı kararlar aynen bir mahkeme emri enstitüsü tarafından verildiği gibi derhal uygulamaya konulmuştur. Ve onu yöneten ana kurallar, 90'ların ortalarında Rus mevzuatında çoktan belirlenmişti.
Adli kovuşturma enstitüsü diğer birçok ülkede. Özellikle, komşu Belarus'ta Ruslara çok yakın bir biçimde var. Dahası, Rusya ile Belarus arasındaki bazı devletlerarası anlaşmalar, bir dizi belgenin yasal gücünün her iki ülkeye de uzatılması anlamına geliyor. Örneğin, bir Belarus alacaklısı, Belarus Cumhuriyeti'nde evde emir yazısı başlattıysa, Rusya'da yaşıyor olsa bile borçludan borç talep edilebilir.
Mahkeme emri
Kararların yazılı işlem çerçevesinde yürütülmesi özel bir düzen temelinde gerçekleştirilir. Bu bir mahkeme emridir.
Bu, hakimin borçlunun tutarlarını veya mülklerini geri almak için ilgili başvurusunun gerçeği üzerine verilen bir hakimin kararını temsil eden bir belgedir.
Kabul edildikten sonraki 10 gün sonra bir mahkeme emri yürürlüğe girebilir (yürütme belgesi olarak kullanılabilir). Mahkeme kararlarının yapısı ve yasal düzenleme unsurlarının yanı sıra, bugün çalışacağız.
Söz konusu evrak, genellikle ihtilaf hizmetine sunulur. Bir sonraki görevi, borçlunun kendisinin alacaklıya borçlu olduğu gerçeğini inkar etmemesi şartıyla, yasal olarak mahkeme tarafından onaylanan bir vatandaştan borç almayı yasal olarak almaktır. Bu ne anlama geliyor? Şimdi üretim uyarma algoritmasını inceleyerek öğreniyoruz. İlgili kararın şartlarının yanı sıra.
Üretim uyarma
Sipariş üretiminin özünü belirledik. Şimdi hangi durumlarda vatandaşların veya kuruluşların yargıyla bu tür bir etkileşimi kullanma hakkına sahip olduğunu düşünelim: Buradaki en önemli kriter, borçlunun borçlunun maddi haklarının kanıtlanmış, belgelenmiş bir ihlalidir.
Mahkeme emri çıkarmanın gerekçeleri nelerdir? Bu belge aşağıdaki kanıt türlerine dayanarak uygulanabilir:
- tahsildar ile borçlu arasındaki işlemin noter tasdikli aşamaları;
- borç anlaşmaları yapmak için basit yazılı formatlar;
- kabul edilmediğini gösteren belgeler.
Ek olarak, diğer tahsilat gereklilikleri temelinde mahkeme emri çıkarılması seçeneği vardır. Bunlar şunları içerebilir:
- nafaka (babalık, annelik veya bu tür durumlara itirazda bulunma ile ilgili olmayan);
- hazineye vergi ve diğer ödemeleri tahsil etmeyen borçlar;
- ücretlerin ödenmemesi (bir iş sözleşmesiyle hesaplanır);
- borçlu için arama prosedürlerinin maliyetleri (davalı);
İcra takibi nasıl yapılır? En önemli şart, ilgilenen kişinin, alacaklının isteğidir. Barışın gerekçeleri, yasada öngörülen yetkinlik uyarınca mahkeme emri çıkarılmasından sorumludur.
Bazı durumlarda, kovuşturma makamları, yazılı işlemlerde yer alabilir. Örneğin, alacaklı, nesnel koşullar nedeniyle, bağımsız olarak haklarını kullanamazsa mümkündür. Bu durumda, savcı yasaya uygun olarak çıkarlarını savunabilir.
uygulama
Siparişin ihracı, yazılı olarak hazırlanan bir davacının ifadesine dayanarak yapılır. Bu belge için temel gereksinimler nelerdir? Aşağıdaki öğeleri içermelidir:
- belgenin gönderildiği mahkemenin adı;
- Davacının adı, kayıt yeri veya fiili yer, borçluyla ilgili aynı şey;
- Başvuru sahibi adına bir ihtiyaç listesi ve gereklilikleri oluşturan koşulların özü;
- gereksinimlerin meşruiyetini doğrulayan belgelerin listesi.
Aslında, dördüncü fıkrada bulunan yazılar başvuruya eklidir. Bazı durumlarda, başvuru, üçüncü fıkra uyarınca, talep edilen malın değerini içerebilir.
Mahkemeye gönderilen belgede, tahsildarın imzasını tasdik etmesi veya başka bir vatandaş için vekaletname alması gerekir. Aynı zamanda, başvuruda bulunan temsilci hakkında kişisel bilgilerin belirtilmesi gerekli değildir.
Üretimin reddedilmesi için nedenler
Hakim bir açıklama alır almaz, emrin türüyle ilgili olarak işlemlerin başlatılmasının temelini oluşturan bir karar alır. Ancak bunu yalnızca belge doğru şekilde yürütüldüğünde yapacak ve bu belgede belirtilen şartlar önemli olacaktır.
Mahkeme yetkili olup, başvuruyu kabul etmiş ve incelemiş, davacıyı reddetmiş ve dolayısıyla ilgili işlemleri başlatmamıştır. Uzmanlara göre, bir yargıcın başvuruyu kabul etmeyi reddetmesinin etkenlerini ortaya çıkaran yasada tanımlanmış bir norm yok. Dava, başka bir üretim türünü düzenleyen TBM maddelerinde belirtilmiş olan oldukça az sayıda genel kural vardır.
Hangi durumlarda bir hâkim, bir emir emri çıkarmak için yapılan bir ifadeyi kabul etmeme ihtimali yüksektir? Bu nedenle Genel 134 ve 135. makaleler Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu. Özel - 125. Rus avukatların da belirttiği gibi, uygulamada en sık karşılaşılanlar arasında, borçlunun davacının kimliği veya başvuruda açıkça hatalı verilerin bulunması hakkında gerekli bilgilerin bulunmaması yer almaktadır.
mahkeme kararı
Yargılamanın ilerleyişini yansıtan ana belge ile çalışmasının emri sırasına göre düşünün. Hangi durumlarda iptal edilebileceğini yukarıda belirledik. Bunu yapmak için pratik prosedür nedir?
Burada çok fazla koşul yok - sipariş işlemleri medeni anlaşmazlıkların çözümünün basitleştirilmiş bir versiyonudur. Aşağıdaki durumlarda mahkeme kararı verilebilir:
- toplayıcı mahkemeye borç yükümlülüklerini açıkça doğrulayan tüm gerekli belgeleri sundu;
- anlaşmazlığın konusu temelde mevcut değilse;
- Borçlunun tahsilatın niteliğine itiraz etmemesi halinde (veya öngörülen süre içinde bunları hazırlamak için zamanın olmaması durumunda).
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 126. Maddesi uyarınca norm uyarınca, bir emir emrinin başlatılması hakkında bir açıklama almış olan bir hakim 5 gün içinde buna uygun bir karar verir. Duruşma yok. Mahkeme emri iki nüsha halinde düzenlenir. Biri mahkeme, ikincisi davacı için. Borçlu, belgenin bir kopyasını alır. Doğru, yasa, uzmanların söylediği gibi bir vatandaşa teslim edilme süresini tanımlamıyor.
Borçlunun emri verdikten sonra mahkemeye makul itirazlar sunabileceği 10 gün vardır. Varsa, önceki karar iptal edilebilir. Bu durumda, davacının büyük olasılıkla mahkemenin bir parçası olarak mahkemeye başvurması istenecektir. Aynı zamanda, hakimin emrin iptali ile ilgili kararı temyize tabi değildir.
Borçlunun itirazı yoksa, kurtarıcı icra takibini başlatmak için icra takibi başlatma hakkına sahiptir. İkinci seçenek, mahkemelere bölümlerarası kanallar aracılığıyla bir emir göndermesi için ricada bulunulması. Her iki koleksiyoncu da belgeyi ellerine aldıktan sonra üç yıl içinde yapabilir.
Sipariş işlemlerinin aşamaları borçlunun zorunlu olarak bulunmasını gerektirmez. Neredeyse sürece katılımı için tek seçenek itirazların sunulmasıdır. Veya bir seçenek olarak, alacaklı ile kişisel anlaşmalar sürecinde mahkeme dışındaki borçlarla ilgili sorunların çözülmesi.
Mahkeme emri ve karar arasındaki fark
İlk başta, sipariş takibi kavramının davadan ne kadar farklı olduğu sorusunu ana hatlarıyla belirledik ve bu kurumlar arasındaki farkı açıklayan temel kriterleri belirledik.Mahkeme emri ve karar arasındaki farkları incelemek de faydalı olacaktır.
Birinci tür belge, öncelikle, toplayıcı tarafından sunulan belgelerin yargıcı tarafından tek muayene yapılması üzerine verilmiş olması ile karakterize edilir. Karar, çok sayıda başka kanıtın incelenmesine dayanıyor.
Yukarıda belirttiğimiz gibi bir mahkeme emri iptal edilebilir. Karar iptal veya değişikliğe tabi değildir. Ona karşı bu işlemler ancak daha yüksek bir mahkeme tarafından yapılabilir.
Karar, bir kural olarak, dört temel bölümden oluşur: giriş, açıklayıcı, ayrıca motivasyon ve final (çözümleyici). Mahkeme emri, sadece iki kişiden oluşur: giriş ve karar.
Bir mahkeme emri derhal ihracı üzerine (ve temyiz süresinin bitmesiyle) icra belgesi olarak uygulanabilir. Kararda böyle bir güç yok. Daha sonra ayrı bir yürütme emri yürütülmesini gerektirir.
Bir hukuk işleminde işlemlerin bir parçası olarak sipariş vermek mümkün mü? Tabii ki. Ancak, tamamen ayrı bir adli işlem kurumudur. Hangi özünde ve belgesel kaynaklarını karakterize etmek açısından, iddia beyanları çerçevesinde hukuk davalarından önemli ölçüde farklıdır.
Belgesel Nüansları
Bir mahkeme kararının geçerliliği için kriterleri yansıtan birkaç örnek düşünün. Yukarıda belirttiğimiz gibi, davacı ve noter tarafından yürütülen borçlu arasındaki işlem temelinde uygun bir karar verilebilir. Yasaya göre, mahkemeye başvuruda eşlik eden belgeler için şartlar nelerdir?
Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 163. maddesi, belirli tür işlemlerde noter tasdik edilmesinin zorunlu olduğunu, ancak sözleşmeye taraf olanların, yasalar gereği böyle bir eylem gerekli olmasa bile, bunu yapma hakkına sahip olduğunu söylüyor. Sipariş üretimi, belgelendirilmelerinin noter tasdikli şekli dikkate alınmadığı takdirde kabul edilebilecek geçersiz işlemlerin dikkate alınmasına izin vermez. Aynı zamanda, yasaya uygun bir veya başka bir işlem türü noterin onayına tabi değilse, ancak, tahsildarın yerine getirdiği yükümlülükler, mahkemenin ilgili gereklilikleri yerine getirmesi ve borçlunun uzlaşmaya mecbur bırakması muhtemeldir.
Bu nedenle, bazı uzmanlar adli uygulamada, mevzuatta başvuranların lehine bir önyargı olabileceğine inanmaktadır. Ek olarak, bu görüşü savunan bazı avukatlar, (yukarıda belirttiğimiz gibi) mahkeme kararının bir kopyasının borçluya verileceği zaman dilimini belirlemediğine dikkat çekmektedir. Bu şekilde ortaya çıkabilir ki, alacaklıların şartlarını neredeyse kesinlikle kabul etmeyen bir kimsenin, mahkemenin bu konuda uygun bir karar vermesi gerçeğine zamanında tepki vermek için vakti olmayacağına inanıyorlar.
Başka bir nüans. Bir yandan, Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu, borçlulardan vergi ve harçlar için talepte bulunmanıza olanak sağlar. Öte yandan, Rusya Federasyonu Vergi Kanunu, halihazırdaki versiyonunda yer alan normlarda, Federal Vergi Servisine, hazine tazminatlarını dava yoluyla geri ödemelerini talimatı ile almaları yönünde talimat veriyor, ancak yazara yazmıyor.
Siparişin içeriği
Mahkeme kararında ne olmalı? Belirlediğimiz gibi ana özelliği, aynı anda bir mahkeme kararının ve bir yürütme belgesinin işlevlerini de taşımasıdır. Bu nedenle, bu belgenin temel şartı, tahsildarın borçlu aleyhindeki iddialarının özünü yansıtan bilgilerin eksiksizliğidir. Daha sonra doğru yürütme için gerekli tüm bilgileri içermelidir.
Bir mahkeme kararının diğer zorunlu bileşenlerini göz önünde bulundurun. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 127. maddesine dayanarak aşağıdaki örneği hazırlayabiliriz. Elbette, bir mahkeme emri, yapısına göre emir işlemlerini başlatamaz, ancak bir kılavuz olarak oldukça uygundur.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 127. maddesi, bir emrin içermesini gerektirir:
- mahkeme numarası;
- ilgili kararın alındığı tarih;
- mahkemenin resmi adı;
- Emri veren yargıcın adı;
- Davacının adı ve adresi (ve eğer tüzel kişi ise - kuruluşun adı), borçluyla ilgili olarak aynı;
- sipariş için temel olan yasalara atıflar;
- geri kazanılacak para miktarı;
- alacaklının hak talebinde bulunmak için meşru olduğunu düşündüğü taşınır mal;
- Yasalarca öngörülen olası ceza veya faiz tutarı veya davacı ile borçlu arasındaki işlem şartları;
- Başvuran tarafından ödenen devlet görevinin miktarı (davalının yasaya göre ödemek zorunda kalacağı);
- Toplayıcının cari hesabının detayları.
İlgili kararı verme gerekçesine bağlı olarak, adli belgede başka bilgiler de belirtilebilir. Örneğin, nafaka toplama meselesiyse, borçlunun doğum yeri (ve tarihi), çalıştığı örgütünün adı, çocukların doğum tarihinin adı ve tarihi (maddi borçları olan), aylık tahsilât ödemeleri, ve terimleri.
