Muhasebe metodolojisi küçük bir raporlama dönemine odaklanır (bu genellikle bir aydır). Bununla birlikte, mevzuat bu geleneği desteklememektedir. Bu bakımdan, takvim yılı boyunca kullanılan kilit tarihler muhasebe politikasına kaydedilmelidir. 
Bilanço raporlama dönemi
402 sayılı Federal Yasa ile tespit edilmiştir. Ana raporlama dönemi yıldır. Bu terim ara ve kesin belgelerin hazırlanmasında kullanılır. Her zaman 1 Ocak'ta başlar. Raporlama dönemi sonunda, yani, 31 Aralık'ta, tüm belgeler kuruluşun finansal ve ekonomik faaliyetlerini yansıtacak şekilde oluşturulmuştur. Bu kural tüm şirketler için geçerlidir. İstisna tasfiye edildi ve firmaları yeniden düzenledi. Anahtar tarihlerin belirlenmesi için özel bir prosedür oluşturulmuştur. Örneğin, bir işletme şirketi için, temettü ödemesinin takvim numarası bir kontrol görevi görür.
Orta Belgeler
Her durumda değil, yalnızca şirkete böyle bir görev verildiğinde derlenirler. Raporlama döneminde, Şirket, standartlarda aksi belirtilmedikçe, yılın başından itibaren aylık ve üç aylık dönemler halinde belgeler hazırlamaktadır. Bu ifade 402 sayılı Federal Kanunda yer almaktadır (Madde 13, paragraf 5). Zorunluluk, yasalara, diğer düzenlemelere ve ayrıca kurumsal düzeyde ortaya çıkabilir. İkinci durumda, özellikle şirket sözleşmeleri, mal sahiplerinin kararları ve kurucu dokümantasyondan bahsediyoruz. Aynı zamanda, her bir ara belge için, kendi kilit tarih ve raporlama dönemi oluşturulmalıdır. Bu, PBU'nun yanı sıra düzenleyici işlemlerin gerekliliklerinden kaynaklanmaktadır. Kilit tarihte, net varlığın değeri belirlenir. Örneğin, bir sorun bildiriminin devlet tescili sırasında, verenin son raporlama dönemi için ara raporları sunması gerekir. Üç, altı veya dokuz ay olabilir. 
nüans
Ara belgelerin hazırlanmasına ilişkin norm, 251 sayılı Kanun ile 402 sayılı Federal Kanun'da getirilmiştir. 01.01.2013 tarihinde hareket etmeye başladı. Bu norm, şirketi aylık nihai belgeleri derlemekten kurtardı. Buna göre, ayın son günü otomatik olarak kilit bir tarih olarak kabul edilmez. Buna göre, şirketlerin çoğunluğu yasal olarak geçici belgeler oluşturmamaktadır. Bu durumda, raporlama döneminin bir yıl olduğu genel kuralı uygulanır.
Uygulama özellikleri
Uygulamada, muhasebe standartlarının 402 sayılı Federal Kanunun inovasyonlarına uyarlanmadığı gerçeğiyle ilgili birçok sorun var. Yukarıda bahsedildiği gibi, Hesap Planını kullanma Talimatına dayanan resmi metodoloji hala aylık döngüsel prosedürler sağlamaktadır. Bunların arasındaki kilit yer, sentetik hesapların 91 (“Raporlama dönemindeki diğer giderler ve gelirler”) ve 90 (“Satışlar”) 'a kapatılması için verilmiştir. Aylık artış ile normatif temel yürürlükte kaldı - paragraf 79 PVBU. 
açıklamalar
Muhasebe zararının / kârının, işletmenin tüm ticari faaliyetlerinin muhasebeleştirilmesi ve bilanço kalemlerinin değerlendirilmesine dayanarak belirlenen süre için belirlenen nihai sonuç olduğuna dikkat edilmelidir. Günümüzde yürürlükte olan normlara göre, her ayın sonunda bunu belirlemenize gerek yoktur. Finansal sonuç raporlama tarihlerinde tanımlanmalıdır. Özel olarak tanımlanmamışlarsa hesabı kapat. Yılda bir kez 90 ve 91'e izin verilir - 31 Aralık. İlk bakışta, bu durumda bir muhasebecinin çalışması büyük ölçüde basitleştirilecektir.Ancak, bu tekniğin uygulanmasının muhasebe sisteminin önemli ölçüde yeniden yapılandırılmasını gerektireceği söylenmelidir.
Uzmanların önerileri
Finansal muhasebe sisteminin yeniden yapılandırılması sırasında ortaya çıkabilecek zorlukları en aza indirmek için, geleneksel metodolojiye bağlı olan şirketlerin şirket politikasına uygun ayarlamalar yapmaları tavsiye edilir. Özellikle muhasebe amaçları için raporlama gününün ayın son günü olacağı belirtilmelidir. Dolayısıyla, resmi olarak, kuruluş önceki raporlama dönemleri hakkındaki anlayışını koruyacaktır. Burada söylemeye değer muhasebe politikası ara belgeleri "otomatik olarak" oluşturmakla yükümlü değildir. 
Yeni yöntemin avantajları ve dezavantajları
Oldukça fazla şirket, muhasebe politikalarını geçerli standartlara göre onaylayarak raporlama döneminin bir yıl olduğunu belirtir. Bu, 90 ve 91 aylık hesapların kapatılması gerekliliğinin düzenlenmesine yardımcı olur. Bu arada, bu kararın olumsuz bir tarafı var. Şirket yönetimi, mevcut operasyonların finansal sonuçları üzerindeki kontrolünü kaybedebilir.
Önemli nokta
PBU'ların, mevcut mevzuata aykırı olmayan kısımlarda (özellikle 402 sayılı Federal Kanun) kullanıldığı unutulmamalıdır. Kuruluş, genel işletme giderleri / geliri ve uygulama maliyetleri için kapanma hesapları sıklığını bağımsız olarak belirler. İle ilgili olarak maddi olmayan duran varlıkların amortismanı ve işletim sistemi, daha sonra PBU’da doğrudan sağlanan ve yalnızca aylık olarak ücretlendirilir. Uygulamada görüldüğü gibi, PBU 2/2008 kullanan şirketler kazanan bir konumdadır. Muhasebeciler bu standarda çok düşkün değiller, çünkü aylık maliyetlendirme sağlıyorlar. Ancak, 31 Aralık sadece rapor tarihi olarak alınmışsa, geçici anlaşmalar çerçevesinde giderlerin / gelirlerin sadece yıllar arasında dağıtılması gerekecektir. Bu hiç şüphesiz işi kolaylaştırıyor. 
ilaveten
Çünkü muhasebeci her zaman vergi ve muhasebeyi bir araya getirmek için uygun çözümlerdir. Vergilendirme amacıyla, bildiğiniz gibi, dönemler aylık veya üç ayda bir oluşturulur. Uzmanlara göre, muhasebede karşılık gelen zaman dilimlerinin belirlenmesi önerilir. PBU 4/99 tarafından verilen tanımlar, şu an için geçerlidir. Hükümler raporlama dönemi ve tarihini açıklar. Birincisi, şirketin nihai belgeleri hazırlaması gereken süredir. Anahtar tarih - bir sonraki raporlama dönemine "temiz bir sayfa" ile başlamak için şirketin kağıt hazırladığı ve tüm hesapları kapattığı bir takvim numarası. Muhasebecilerin karşılaştığı başka bir sorundan bahsetmeye değer. Şirketin faaliyetlerinde, bir işletme şirketinin yönetimi tarafından sunulan bilgilere dayanarak yönetim kararları almak için dengeler kurmaya ihtiyaç vardır. Örneğin, bu tür belgeler büyük işlemleri ayırt etmek, emekli bir şirket katılımcısına ödeme miktarını belirlemek için kullanılır. Bunun için çeyrek buçuk yıl boyunca temettülerin tahakkuk ettirilmesi, finansal sonuçlar hakkında ara raporlama yapılmasını gerektirir. Bunun nedeni, bu ödemelerin ancak net (cari) bir kâr olması durumunda mümkün olmasıdır. 
Sonuç
Uzmanlar, kullanılan raporlama tarihlerini muhasebe politikalarında önceden belirlemenin uygun olduğu konusunda hemfikirler. Bu yapılmazsa kontrol takvimi numarasının tespiti toplantı kararı ile yapılır. Buna karşılık, belirlenen kurallara tam olarak uygun şekilde düzenlenmeli ve gerçekleştirilmelidir. Daha önce, ayın raporlama dönemi olduğu zaman, böyle bir ihtiyaç olmadığı söylenmelidir.
