Sanata Göre. 12. Adli statüyü düzenleyen Federal Yasa’nın 1’i, disiplin yükümlülüğünü görevlendirmek için temeli uygun bir suistimal komisyonudur. BCC tarafından onaylanan etik gerekliliklerin yanı sıra, Kanun normlarının ihlali olarak anlaşılmalıdır. Süreçteki katılımcılardan herhangi birinin yetkili kişinin eylemlerini yasadışı olarak gördüğü takdirde, hakime şikayette bulunabilir. 
Yasadışı kanun
Genellikle, bir hakimin kararına karşı bir şikayet, usul ve esaslı hukukun ağır ihlaliyle haklı çıkarılır. Ancak, çoğu zaman bu tür temyiz makamlarını kabul eden yetkili kişiler, failleri disiplin cezasına çarptırma olasılığını dışlar. Hakimin kararına karşı şikayet, Sanat'a atıfla reddedilir. 16, yukarıdaki yasanın 2. paragrafı. Bir emir, işlem sırasında ifade edilen görüş için kovuşturmayı ya da yürürlüğe girdikten sonra, görevlinin ceza istismarı suçunu ifade etmiyorsa veya normlara karşı bir ağırlık olarak kabul edilmiyorsa, bir kovuşturmayı dışlar. Bu nedenle, çoğu zaman hakimler paneline yapılan şikayetler dikkate alınmaz ve başvurana iade edilir. Dönüş, Sanat tarafından haklı çıkarıldı. 4 Hükümler. Buna göre, eylemle uyuşmazlıkla ilgili olarak sunulan barış adaletinin kararına karşı şikâyet, yönetim kurulu başkanının veya üyesinin adına yazılan mesajı dikkate alınmadan bırakılır.
bürokrasi
Bu, usul hukukunun ağır ihlali türlerinden biridir. Sürükleme, başka bir deyişle, tarafların anlaşmazlığa ilişkin diğer usuli haklarının uygulanması için son teslim tarihinin esasına ilişkin olarak yargılanmanın makul olmayan bir gecikmesidir. Sonuç olarak, sürece katılanların çatışmayı hızlı bir şekilde sonlandırma hakları reddedildi. 
Barışın haklarına karşı şikayet en çok bu temele dayanmaktadır. Bununla birlikte, birçok durumda, disiplin suçuyla ilgili olarak dava açma yetkisi olan kişiler, başvurularda bulunmalarını makul şekilde reddetmektedir. Genellikle nitelikli kolejler bürokrasinin sorumluluğunu dışlar. Gerekçe, bir memurun usule ilişkin faaliyetlerinde müdahaleyi yasaklayan bir normdur.
Özel durumlar
Uygulamada, soru genellikle, hâkim aleyhindeki bir şikayetin bürokrasi için mi meşru olup olmadığı veya etik olmayan bir davranış için geçerli olup olmadığı şeklinde ortaya çıkmaktadır. Genelde, katılmak isteyen başvuru sahipleri disiplin yükümlülüğü yetkililer reddedildi. Nitelikli kolejler, iş organizasyonuna kimsenin müdahale edemediği gerçeğini ifade eder ve hâkim devam eden davaların esası hakkında rapor vermemelidir. Bununla birlikte, uygulamanın gösterdiği gibi, bu tür itirazlara zamanında cevap verildiğinde, ihlalleri etkin bir şekilde durdurmak mümkündür. Bir hakime karşı böyle bir şikayet sıklıkla tarafların dava haklarını korumanın tek yolu olarak hareket eder.
İtirazın doğrulanması
Genellikle, bir hakime karşı şikayette bulunan kişiler, onu sorumlu tutmaz veya ihlale uymayan hafif bir ceza vermez. Mevzuata göre, kabul edilen itiraz kontrol edilmelidir. Bu doğrudan eleme kolejinin kendisi tarafından veya ilgili mahkeme başkanı tarafından yapılır. Genellikle, başvuranlardan temyiz başvurusunu yöneltmemeleri istenir. Aynı zamanda, mahkeme başkanının denetimin olası yanlılığına da işaret ederler. 
Uygulamada, bu tür talepler genellikle göz ardı edilir.Yasama normları uygulanırken, kontrolün kim tarafından yapılmaması gerektiği gerçeğinden devam etmek gerekir. yazılı talep. Genellikle kolejler adli bölüme şikayette bulunur. Ancak, yasa bunu yasaklar. Ayrıca, kurallar yargı bakanlığına şikayetleri inceleme yetkisi vermemektedir. Yeterlilik kuruluşu yalnızca ilgili makamın başkanına şikayet sunabilir. Ayrıca, ilkinin yetersiz olup olmadığını kontrol etme hakkına da sahip. Ancak pratikte bu son derece nadirdir. Birçok yeterlilik kurumu şikayetlerin ve eklerinin orijinal kopyalarını mahkemelerin başkanlarına gönderir. Denetim sonucunda tüm bu belgeler iade edilmez ve bu da kolejleri denetim yapma fırsatından mahrum eder.
Zamanlama
Sanata Göre. 25 Federal Yasa Düzenleme Faaliyetleri yargı topluluğu Yüksek Yeterlilik Koleji, şikayeti ve en geç üçte bir görüşmeyi ve Rusya Federasyonu kurucu kuruluşlarının yetkililerini - başvurunun alındığı tarihten bir ay sonra dikkate almalıdır. Uygulamada görüldüğü gibi, sıklıkla bu terimler ertelenir. Yetkilendirme kolejinin, doğrulama için talepte bulunan doğru davranışının, yetkili kurumun gerekli prosedürler için süreyi açıkça belirlediği şekilde olduğu kabul edilir. Bu gerçek, başkanları iyi bir şekilde disipline eder.
Sulh yargıcısına yapılan itiraz: Genel hazırlık süreci
Yukarıda verilenlere göre, herkes yetkililerin eylemlerine meydan okumak için acele etmiyor. Hareketsizliğin ana nedeni, yargıcın daha fazla tahriş olmasına neden olmamaktır. Bununla birlikte, yetkililerin yetersiz davranışı hala onları şikayet etmeye zorlamaktadır. Davanın nihai tespit tarihinden itibaren bir ay içinde başvuru yapılabilir. Uygulamada, temyiz başvurusu hakimin çalıştığı bölge mahkemesine karşı şikayette bulunulur. Başvuruya, yargılama sırasında sunulan belgeler eşlik eder. Diğer menkul kıymetlerin sağlanmasına izin verilir, ancak bu sürece neden katılmadıklarına gerekçelendirilmelidir. Şikayet reddedilirse, yeterlilik kuruluna başvurmalısınız. Bir iddiada bulunmak için, bir avukatın yardımını kullanabilirsiniz. Ancak, kendiniz yazabilirsiniz. 
Örnek Hakim Şikayeti
Talepler içeriği ile ilgili belirli şartlara tabidir. Mahkemeye yöneltilen şikayet, mahkemenin adını, başvuranın ayrıntılarını belirtmelidir. İçerik, davanın koşullarını özetliyor, ihlalleri gösteriyor. İkincisi yönetmeliklere atıfta bulunarak doğrulanmalıdır. Sonuç olarak, talebin kararı gözden geçirmesi ve hakimi disiplin cezasına düşürmesi istenmiştir. Aşağıdaki uygulamaların bir listesidir, bir imza ve bir sayı koyunuz. Yüksekokul kolejine yapılan hak talebi başkanına verilir ve bölge mahkemesine gönderilir. Ayrıca, başvuranın ayrıntılarını da içerir. İçerik ayrıca koşulları belirler, ihlalleri açıklar. Burada, talebin mahkeme başkanına gönderildiği, ancak memnun olmadığı da belirtilmelidir. Gereklilikleri reddeden, uygulamaya bir açıklama eklenmelidir. Daha sonra, önceki zamanlardaki gibi, disiplin cezası ve kararın gözden geçirilmesi talebinde bulunulmuştur. 
Adalet Yüksek Kuruluna yazabilir veya Cumhurbaşkanlığı İdaresi'ne bir şikayet gönderebilirsiniz. Bununla birlikte, bu tür itirazlar, onları değerlendirmeye yetkili makama gönderilecektir.
ilaveten
İşlemlerin başında sorabilirsiniz yargılamak. Bu hak, talebin değerlendirilmesinin uzun süredir yapıldığı, toplantıların sık sık ertelendiği, bir memurun davanın sonucuna ilgisinin olduğu veya tarafsızlık konusunda şüpheler olduğu durumlarda kullanılır. Bu ve diğer davalarda, hakimin güvensizliğini ifade edebilir ve onu davadan çıkarmak için bir hareket yazabilirsiniz.
Önemli nokta
Vatandaşların özel şikayette bulunma hakları vardır. Bu fırsat bir görevlinin tanımına kadar uzanıyor. Örneğin, temyiz başvurusunun iade edilmesi veya dikkate alınmadan bırakılması, adli bir eylem olabilir. Bu durumda, başvuru, tespitin kabul tarihinden itibaren onbeş gün içerisinde yapılabilir. Temyiz mahkemesi şikayeti dikkate almakla yükümlüdür (şartlara uygun olarak hazırlanırsa). Doğrulamanın sonuçlarına dayanarak bir tespit yapılır:
- Yasayı değiştirmeden bırakın ve talep reddedildi.
- Tanımı kısmen veya tamamen iptal edin.
Temyiz mahkemesi, davanın esaslarını da değerlendirebilir (ikinci davada). Kabul edilen tespit, kabul edildikten sonra yürürlüğe girer.
Yasanın iptali için sebepler
Aşağıdaki durumlarda, maddi hukukun gereklilikleri yanlış uygulanmış veya ihlal edilmiş sayılır:
- Karar vermede ilgili kanun kullanılmamıştır.
- Norm yanlış uygulandı.
- İhtiyaç duyulan yasa kullanılmadı.
Yanlış başvuru veya usule ilişkin şartların ihlali, davanın yanlış sonuçlanmasına yol açabilir veya açılmasına neden olabilirse kararın iptali için temel teşkil edebilir. 
Bir eylemin iptali, aşağıdaki ifadelerden bağımsız olarak, aşağıdaki ifadelere dayanarak yapılır:
- Dava yasadışı bir kompozisyonda değerlendirildi.
- Duruşma, duruşma saati ve tarihi hakkında bildirilmemiş katılımcıların yokluğunda yapıldı.
- Davanın davranış dili ile ilgili kurallar ihlal edildi.
- Yargı eyleminde yetkili kişilerin imzası yoktur veya yargılamaya katılmayan yetkililerce onaylanmıştır.
- Toplantı tutanakları eksik.
- Toplantının gizliliği ile ilgili kural ihlal edildi.
