Sivil Denetim Şikayeti: Taslak İpuçları

Yürürlükteki Mahkeme kararları denetleyici inceleme prosedüründe temyiz edilebilir. Kanuna itiraz etme hakkı, davaya katılan kişilere ve işlemlere dahil olmayan, ancak çıkarları karardan olumsuz etkilenen üçüncü taraflara verilir. Makale, Rusya Federasyonunda bir denetim şikayetinin derlenmesi ve sunulmasına uygun prosedürü açıklayacaktır.

Genel şartlar

Gönderilecek yetki seçimi denetleyici inceleme şikayeti Bir hukuk davasında, kararın verildiği mahkemeye bağlıdır. Bu prosedür Medeni Usul Kanunu'nun 377. maddesi ile belirlenir. Özellikle, bir hukuk davasında denetleyici temyiz başvurusunun, mahkemelerin cumhurbaşkanlığıyla yapıldığını belirtir:

1. Tanımlar, kararlar, bölgesel ve dünya örneklerinde kabul edilen emirler ve yürürlüğe girdi.
2. Temyiz, Rusya Federasyonu'ndaki kurucu kuruluşların mahkemelerine aittir.
3. Bölge yetkililerinin temyiz tanımları ve kararları.
4. Silahlı Kuvvetlerde denetleme ya da yargılama incelemesi konusu olmasaydı, ilk derece kendileri tarafından kabul edilen söz konusu mahkemelerin tanımları ve kararları.

Silahlı Kuvvetler Kurulu aşağıdakileri için başvuruda bulunur:

1. Söz konusu mahkemelerin başkanlık kararları.
2. Bölgesel otoritelerin tanımları ve kararları, ilk önce kendileri tarafından kabul edilmiş ve Silahlı Kuvvetler tarafından temyizde itiraz edilmemeleri halinde yürürlüğe girmiştir.
3. Konu mahkemeleri tarafından yapılan temyiz kararları.
4. Onlara karşı yapılan açıklamaların cumhurbaşkanlığı tarafından itiraz edilmesi durumunda, ilk etapta kabul edilen yetkili organların eylemleri.

Yargıtay'a denetleyici temyiz başvurusunda bulunulmuştur:

1. Silahlanma Kuvvetleri Kurulunun kararları, tahkimatta kabul edildi.
2. Yargıtay, ilk etapta kabul edildi ve yürürlüğe girdi.
3. Tahkim Temyiz Kurulu tarafından verilen tanımlar.

Kararların ve diğer sulh ceza mahkemelerinin, bölgesel davaların temyiz kararlarının, Silahlı Kuvvetler Adli Kolejleri'ne gözetim yoluyla itiraz edilemeyeceği belirtilmelidir.

Genel başvuru şartları

Sivil davada bir denetleyici temyiz başvurusunun, aynı temyiz talebine benzer şekilde hazırlandığı söylenmelidir. Bununla birlikte, derleme sırasında bir takım koşullara uymak gerekir. Yargıtay'a başvuruda bulunmak için aşağıdaki şartlar vardır:

1. Örneği makalede sunulan bir denetleyici itiraz, denemenin ilk yapıldığı, temyiz veya temyiz vakasında yetkili organların bir listesini içermelidir. Alınan kararların içeriği de verilmelidir.
2. Bir hukuk davasında denetleyici temyiz başvurusu, yasanın kabul edilmesi ve iddianın gerekçesi üzerine kanunun ihlal edildiğine dair bir gösterge içermelidir. Burada gözlemlenmemiş belirli normlar verilmesi tavsiye edilir.
3. Şikayet halihazırda denetleme otoritesine, örneğin söz konusu mahkeme başkanlığına iletilmişse, karar belirtilmelidir.

Derleme Nüansları

Dokümanın en üstünde, gönderildiği gövde belirtilir. İtiraz eden kişinin detayları aşağıdadır. Bu iddia tüm koşulları kronolojik sıraya göre açıkça belirtmelidir. Tüm şikayet gereklilikleri ilgili yasalara referanslar ile desteklenmelidir. Verilen kararların onaylı kopyaları başvuruya eklenmelidir. Onların listesi ana metinden sonra verilir. İfadenin sonunda bir imza ve bir sayıdır.

Şikayeti İncele

İşlem üç aşamaya ayrılmıştır. Yüksek Yetkili Organın hukuk davalarındaki denetleyici şikayetler bir görevli tarafından ayrı ayrı incelenebilir.Sonuç olarak, bir tanım yapılabilir:

1. Esası üzerinde deneme olmadan ifadeyi döndürün.
2. Çekişmeli kararın yasallığından şüphe durumunda dava talep etmek.
3. Federal Yasa uyarınca, iddiada ortaya konan argümanlar yasaların iptal edilmesi olasılığını içeremezse, talebi reddetme.

Hukuk davasında denetleyici temyiz başvurusu iade edilirse, esasların incelenmesini engelleyen şartların ortadan kaldırılması durumunda, yine ilgili makama iletilebileceği varsayılır. Ancak bu durumda, bir istisna sağlanmıştır. Verilebileceği son tarihe saygı gösterilmelidir.

Malzeme talep etmeyi reddetme

Bu, bir sonraki değerlendirme aşamasıdır. İtiraz edilen kararların kopyalarının mahkemenin reddine dayandığı belirtilmelidir. Bu durumda, başvuru sahibi bu tanıma katılabilir veya daha yüksek bir otorite için başvurabilir. Davanın devam edebilmesi için, şikayetin konu mahkemesi başkanına gönderilmesi ve talep konusunda kendi kararlarını vermesi istenmelidir. Bu tür eylemler Sanat hükümlerine dayanmaktadır. 381. Bu maddenin 6. Bölümünde, Başkanın reddetme kararıyla hemfikir olamayacağı belirtilmektedir. Ayrıca, bu yetkili ile iletişim kurmadan, daha yüksek bir otoriteye ifade gönderemezsiniz. Bunun nedeni, Yüksek Kurulun Başkan'ı bağımsız bir denetim organı olarak görmesidir. Bazı uzmanlar, başvuruların çoğaltılmış kopyalarının yapılmasının gerekli olmadığına inanmaktadır. Ancak, bu durumda, iddia mahkemede olduklarını belirtmelidir.

Talep edilen malzemelerin tek teftişi

Bu prosedür sonucunda aşağıdaki kararlardan biri alınabilir:

1. Davayı denetim otoritesine devretmeyi reddetmek.
2. Esası üzerinde deneme için malzemeleri gönderin.

İlk durumda, Başkan'a da şikayet gönderebilirsiniz. Bu durumda, esas Bölüm 2, Madde olacaktır. 383 Medeni Usul Kanunu. Yetkili, esas dava için bir mahkemeye dava açmayı reddetme konusunda hemfikir olamayacağını söylüyor.

Malzemelerin akran incelemesi

Toplantı, hakimlerden birinin raporuyla açılır. Bundan sonra, salonda bulunan kişiler (anlaşmazlığa taraf olan taraflar, tarafların temsilcileri, çıkarları kararla ihlal edilirse talepte bulunan diğer kişiler) açıklamada bulunurlar. İtiraz edilen kanunun iptali için bir esas olarak, esas veya usul hukuku ihlalleridir. İşlemler sonucunda aşağıdaki tanımlardan biri kabul edilebilir:

1. Birinci, ikinci veya denetleyici vakanın kararını değiştirmeden bırakın ve şikayet reddedildi.
2. Tartışılanları iptal etmek için, kısmen ya da tamamen harekete geçerek, malzemelerin yeniden yargılanması için gönderim yapılır.
3. Kararı kısmen veya tamamen iptal etmek, başvuruyu dikkate almadan bırakmak veya işlemleri sonlandırmak.
4. Tanımı iptal etmek veya değiştirmek, yeniden denemek üzere malzeme transfer etmeden yeni bir kanun kabul etmek, eğer esasen yasalar yanlış uygulanırsa veya yorumlanırsa.

Materyallerin dikkate alındığı otorite için daha yüksek bir otoritenin talimatları zorunludur.

Önemli nokta

Söz konusu mahkemenin Başkanlığı şikayeti reddetmişse, Yargıtay'a daha sonra temyiz edildiğinde, itiraz edilen kararların onaylı kopyaları tekrar sunulmalıdır. Tekrarlanan kopyaların verilmesi devlet görevine tabidir. Bu gereklilik Vergi Kodunda mevcuttur.

Denetleyici şikayet: dönem

Taleplerin ne zaman sunulacağı süre Sanat'ta belirlenmiştir. 376, CDD'nin 2. kısmı. İçerisinde yer alan hükümlere göre, yargılamaların yürürlüğe girmesinden itibaren yıl boyunca denetleyici bir düzende temyiz edilebilir. Söz konusu mahkemelerin (Başkanlık'a temyiz talebinde bulunmak, Cumhurbaşkanı'na temyiz etmek) Başkanlıklarda taleplerin dikkate alınmasının oldukça uzun bir zaman alabileceği belirtilmelidir.Bu bağlamda, pratikte, belirli bir yıllık sürenin hesaplanması prosedürüyle ilgili sık sık sorular ortaya çıkar. Yüksek Mahkeme, bu sürenin Sanatta anılan kişilere verildiğini belirtti. 376 (bölüm 1 ve 3), kararlara uygun şekilde itiraz etme hakkını kullanmak için. Materyallerin veya şikayetlerin denetleme otoritesi tarafından inceleneceği süre usulidir. Süresi, talepte bulunan yetkili kuruma başvuran vatandaşa bağlı değildir. Her başvurunun denetimin gözden geçirme sürecinin tüm aşamalarında değerlendirilmesi, mevzuatta belirtilen süreden daha uzun sürdüğü için, ilgili taraflar, meydan okuma hakkını kullanma fırsatını kaybeder. Bu nedenle, başvurunun veya istenen malzemelerin onayının yapıldığı süre yukarıdaki sürenin hesaplanmasında dikkate alınmamalıdır. Tek elli kararlar verirken, yetkililerden taleplerin alındığı tarihi yetkili makamca belirtmeleri gerekir.