Bir tüzel kişiliğin ticari itibarının korunması, Rus hukukunda çok yeni değildir, ancak hâlâ çok fazla soru var. Durumu basitleştirir, davaların kısmen tahkim mahkemeleri tarafından kabul edilmesi olgusudur. Onların yaklaşımı genellikle daha haklı olarak kabul edilir ve genel mahkemeler eşit hakeme zorlanır.
Yasama çerçevesi
Anayasadaki makalelerden oluşan bir liste vatandaşların ve kuruluşların kişisel saygınlık ve itibar alma haklarından bahseder (Madde 21, 23, 34, 45 ve 46). Temel Yasa, ifade özgürlüğü hakkının kullanılmasını, makul ve takdir sahibi davranmasını gerektirir ve bu tür anlaşmazlıkları mahkemenin yetkisine aktarır.
Medeni Kanun, Anayasanın iş ününe ve bireyin saygınlığına ilişkin hükümlerini açıklar ve korunma araçlarını ve uygulama mekanizmalarını açıklar.
Nasıl işlem yapılacağı maddi olmayan mallar bölümünde ve kısmen de zararın tazmin edilmesi bölümünde belirtilmiştir.
Bir açıklama olarak, RF Silahlı Kuvvetlerinin ahlaki zararlara ilişkin kararlarını, aslında kuruluşların iş itibarını, Anayasa normlarının uygulanmasını vb. Koruyabiliriz.
Maddi olmayan malların ihlaliyle ilgili anlaşmazlıklar Plenum'un diğer kararlarında, özellikle de uluslararası anlaşmalar ve ülkenin Temel Kanunu hükümlerinin uygulanmasında belirtilmiştir.
Periyodik olarak, bölgesel düzeydeki mahkemeler uygulamayı genelleştirir, sonuçları düzenli olarak yayınlanır. RF ve Silahlı Kuvvetler tarafından 2007 ve 2016 yıllarında benzer incelemeler yapılmıştır.
Uluslararası üne atıfta bulunulmalı ve işletme itibarını koruma hakkını etkileyen eylemler yapılmalıdır.
AİHS'nin temelini oluşturan İnsan Haklarının Korunması Sözleşmesi özel bir yere sahiptir. Rusya mahkemeleri, özellikle Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri, Rusya Federasyonu'na ve Sözleşmeye taraf olan diğer ülkelere karşı kabul edilen bu mahkemenin eylemlerini aktif olarak uygulamaktadır.
Tüzel kişiliğin onurunu ve ticari itibarını koruyan adli sistem temsilcileri tarafından bu kadar geniş çapta tartışılan bir konu bulmak zor.
2013 yılında yasal değişiklikler
Birikmiş adli pratik, Medeni Kanun’da yapılan değişikliklerin, tüzel kişiliğin namus ve işletme itibarını koruma olanaklarını genişletmesine olanak sağlamıştır. Onlar ne?
- Mahkeme, ahlaki hakların ihlali oluşturma ve kararını yayınlama hakkına sahiptir;
- Eğer reddetme yetersiz ise, mahkemenin diğer kişileri bu bilgileri silmeye mecbur etme hakkı vardır;
- maddi medyanın hakaret edici bilgilerle ele geçirilmesini ve ortamın sahibine tazminat ödemeden imha edilmesinin korunma önlemi olarak kullanmak;
- Doğru olmayan ancak tamamen kısır olmayan bilgilerin yayılmasını yasaklar.
Mevzuattaki değişiklikler, tüzel kişiliğin ticari itibarının korunmasının Medeni Kanunun 150 nci maddesi üzerine inşa edilmesine neden olmuştur. İş ününü korumanın yöntemlerini ve yollarını listeler.
Tüzel kişilerin korunmasının bazı özellikleri
Bu alanda mevzuat uygulama pratiği, bir yandan bireylerin ve tüzel kişilerin ticari itibarlarının aynı statüye sahip olduğunu göstermektedir. Ancak bazı nüansları unutmamalıyız.
Bir kuruluşun itibarı, birleşme, bölünme veya yeniden yapılanma sonucu devralanın üzerine devredilebilir. Girişimin sahibi işlemin bir sonucu olarak değişirse, şerefiye tüm haklarıyla birlikte geçer.
Ancak bu sadece ticari kuruluşlar için geçerlidir. Basitçe söylemek gerekirse, alıcılar, bir ürünü veya belirli bir üreticiyle tanımlamasını sağlayan başka bir özelliği hatırlayarak bir ürüne değer verir.Dolayısıyla, tüzel kişiliğin ticari itibarının korunması ile ilgili dava, halef veya kuruluşun yeni sahibi tarafından başlatılabilir.
Genel olarak, yasa koyucu, gereksiz ihtilafların ortaya çıkmasını ortadan kaldırarak, vatandaşların ve kuruluşların durumunu düzenleyen mevzuat birliğini korur.
Somut Olmayan Bir Mal Olarak İtibar
Medeni Kanun, bir kişinin onuruna ve iş ününe birkaç kez değinmektedir. İlk kez - bu malın sahiplerine eşit olan kısımda: insanlar ve kuruluşlar, ikincisi - basit ortaklık hükümlerinde, üçüncü - ticari imtiyaz sözleşmesiyle ilgili paragraflarda.
İdari ihlaller için bir ceza olarak, alıcıların ve ortakların, cezalandırılan kuruluşun mal ve hizmetlerini değerlendirme biçimini bir şekilde etkileyecek önlemlerin seçilmesi yasaktır.
Haksız rekabetin belirtilerinden biri, iftira edenlerin yayılması, gerçeğin çarpıtılması veya rakip bir şirketin mallarının veya hizmetlerinin üçüncü tarafları tarafından değerlendirmeyi olumsuz yönde etkileyen diğer bilgilerin dağıtılmasıdır.
Mevzuatın faydaların bir kısmını maddi olmayan olarak nitelendirmesine şaşmamalı, kesin bir parasal değerlerinin olmaması ve daima yaklaşık kalması beklenir. Hem yasama organı hem de adli uygulama, özellikle iş itibarının ihlal edilmesinin tam olarak telafi edilemeyeceğini kabul eder. Sonuç olarak, tüzel kişiliğin ticari itibarının korunması açık kalır. Peki itibar nasıl değerlendiriliyor?
Maddi açıdan hak ihlali değerlendirmesi
Tüzel kişiliğin ticari itibarını korumak için davalar başlatan, yerleşim açısından neler yönlendirilir?
27 Aralık 2007, 153н siparişinde değiştirilen Muhasebe Kurallarına göre maddi olmayan duran varlıkların bir parçasıdır. Değerlendirme, alıcının belirli bir üreticiden mal alırken ödemek istediği prime dayanmaktadır.
Değerlendirme aynı zamanda kaybedilen karları da içerebilecek olan sözleşmeleri de içermektedir. Sunulduğu ile ilgili bilgiler, davacının girişimcilik faaliyeti üzerinde doğrudan bir etkiye sahip olmalıdır. Sanığın eylemlerinin zarar gerektirdiğine dair bir açıklama yeterli değildir.
Malzeme koşulları
Tüzel kişiliğin ticari itibarını korumak için adli uygulama, mahkemenin aşağıdaki hususları bulmasını zorunlu kılar:
- bilginin yayılması olgusu olup olmadığı;
- bu gerçeklerin gerçekleşip gerçekleşmediği;
- bilginin küçük düşürücü olup olmadığı.
Makamın yetkilileriyle yazılı veya sözlü olarak iletişim yoluyla basın, internet üzerinden yayınlanması durumunda bilgilerin yaygın olduğu düşünülmektedir. Bu aynı zamanda halk kitlelerinin önünde halka açık ifadeler içermektedir. Bir kişiye bile yeterli açıklama yapılması.
İkinci paragrafa göre, olayın gerçekleşip gerçekleşmediği, davacının onunla bir ilişkisi olup olmadığı ve tartışmalı bilgilerde belirtilen zamanda meydana gelip gelmediği anlaşılır.
Bilgi, yürürlükteki yasaların, özellikle de rekabet kurallarının, iş etiğinin, iş uygulamalarının ve doğada olumsuz olan ve itibarı etkileyebilecek diğer eylemlerin ihlal edildiğini iddia ederse, aşağılayıcı sayılır.
Doğru olmayan ancak hakaret edici sayılmayan bilgilerin yaygınlaştırılmasının 2013 değişikliklerine uygun olarak yasal işlemlere tabi olabileceği de belirtilmelidir. Aksi takdirde, yanlış anlaşılma nedeniyle benzer kavramları birbirine karıştırmış olan davacı, davayı kaybetme riski taşımaktadır.
Ne aşağılayıcı ve güvenilmez bilgi altına girmez
Tüzel kişiliğin ticari itibarını korumak için adli uygulama, hakaret edici bilginin tanımına giren aşağıdaki nitelik tanımını veya beyanını dışlar.
Kanun açısından, belirli bir kişi tarafından yapılan ifadeler, değer yargılaması niteliğinde olabilir ve yalnızca bir kişinin etkinlikle ilgili kişisel görüşünü temsil eder.Gerçeklik için kontrol edilemezler.
Ancak, gerçekleşen olaylar veya olaylar hakkında bilgi verilirse, değer yargısı olarak alınamaz.
Şimdiye kadar, mahkemeler bir gerçek ifadesinin nerede olduğu ve kararın nerede olduğunu tam olarak ayırt edememiştir. Özellikle katılımcıları siyasi faaliyetlerde bulunan durumlarda.
Bu nedenle, küfür kullanımı da dahil olmak üzere kendilerine yönelik olumsuz ifadeleri bulunan davacı, mahkemenin bu bilgiyi bir yargı olarak kabul etmesi riskini taşımaktadır. Ancak, davanın kaderi, davalının temsilci avukatı tarafından geliştirilen pozisyonun okuryazarlık düzeyine ve davalının sağlayacağı açıklamalara bağlıdır.
İftira sınırı
Bireylerin ve tüzel kişilerin ticari itibarlarını koruma süreçleri, çoğunlukla, Ceza Kanunu'nun maddelerine tabi olan bir eylem olan hakaret içeriyor.
Aralarındaki fark nedir? İftira kasıtlı bir yalan ve distribütör olan kişi aslında doğru olmadığını anladı.
Uygulamada, iftira, yani kasıtlı, kasıtlı bir yalan ispat etmek neredeyse hiçbir zaman mümkün değildir, bu yüzden bu tür birçok dava medeni ve tahkim usulleri çerçevesinde ele alınmaktadır.
Ahlaki zarar
90'lı yıllardan beri, tüzel kişiliğin ticari itibarının ve ahlaki zararın korunmasının nasıl birleştirildiği sorusu gündeme getirildi. Uzun süre mahkemeler bu konudaki görüşlerini tam olarak belirleyemedi.
2013 yılında, sanatta. Medeni Kanun'un 152'si değiştirildi. Özellikle, belirtilen makalenin son paragrafı, onur ve onurun korunmasına yönelik tedbirlerin kuruluşlar için de geçerli olduğu konusunda bir çekinceye sahiptir. Manevi tazminat olarak bir istisna belirlenmiştir.
Neden böyle Manevi tazminat, sanığın hukuka aykırı davranışlarıyla ilgili bir kişinin acı çekmesi ve yaşanmasıdır. Ek olarak, yasa kuruma ortalama vatandaşın güvenemeyeceği zararları kurtarma hakkı verir.
Bu sayede, tüzel kişiliğin ticari itibarını hakaretten (yalan yaymak) korumak isteyenler ihlal edilmekle kalmaz, çözüm yolunda vatandaşlarla eşittir. Durum ne kadar doğru ise, bir başka soru da, AİHS’nin kuruluşun maddi olmayan zararları tazmin etmesine defalarca atıfta bulunmasıdır.
Talep Yapısı
Bu talep usul mevzuatının gereklerine uygun olarak yapılır. Tahkim mahkemesine ve genel mahkemeye yapılan başvurular arasında bir miktar fark vardır. Bir model tüzel kişilik işletme itibar davası genellikle bu farkı yaratmak için tasarlanmıştır.
Belge aşağıdaki gibi hazırlanır:
- mahkemenin adı;
- Davacı hakkında bilgi (Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Sicilindeki kurucu belgelere ve girdilere göre kuruluşun tam yeri ve yeri, ayrıca asıl adı ve asıl ikametgah adresi);
- davalı hakkında benzer bilgiler (malzemenin yazarı veya dağıtıcısı veya her ikisi);
- üçüncü bir şahıs hakkında benzer bilgiler (hakları hala davadan etkilenen kişi, örneğin resmi konumunu kullanarak bilgiyi dağıtan çalışan);
- davaya neden olan durumlar (yukarıdaki bileşenlerin her üçü);
- mevzuatla ilgili normlar, RF Silahlı Kuvvetlerinin açıklamalarına bağlantılar ve Plenumların Çözümü;
- Davacının konumunu doğrulayan deliller üzerinde tartışma ve referanslar;
- şartlar (davacı tam olarak neyi mahkemeden haklarını korumasını ister?);
- Materyallerin tahkim mahkemesine sunulması durumunda, ekli evrakların ya da davalıya yönelik yönlerinin kanıtlarının ve istemlerin bir kopyası;
- Talebin imzası ve teslim tarihi.
Mahkemeye başvuru için sınırlama süresi, malzemelerin yayınlanma tarihinden itibaren 12 aydır.
Bir temsilci vekaleten hareket ederse, bir kopya eklenir. Ekte, temyiz için dava ya da vekaletname imzalayan yetkilinin yetkisini teyit eden belgenin bir kopyası bulunmaktadır.
Mahkemelere itiraz uygulaması, örneklerin bir tüzel kişiliğin ticari itibarını korumak için dava hazırlamak için yeterli olmadığını gösterir. Benzer bir alanda tecrübesi olan bir uzmanı çekmek tavsiye edilir.
Hangi mahkeme dava açıyor?
Bir tüzel kişiliğin ticari itibarının korunmasına ilişkin hak talepleri hem genel yargılama hem de tahkim mahkemeleri tarafından değerlendirilir. Mahkemelerin yetkileri nasıl ayırt edilir?
Girişimci veya ticari kuruluş tarafından tartışılan bilgilerin girişimcilik faaliyeti ile ilgisi yoksa, durum ilk olarak bölge mahkemesi tarafından değerlendirilir.
Bu nedenle, örneğin, bu yasa altındaki faaliyetleri girişimcilik olarak kabul edilmeyen avukatlarla ilgilidir. Bu, girişimcilikle ilgisi olmayan kuruluşları veya tüzel kişileri içerir.
Ticari bir faaliyet veya girişimcilik, bir kuruluşun kurucuları veya katılımcıları arasında kar dağıtmak için hizmetlerin sağlanması veya malların satışıdır. Eğer böyle bir faaliyet gerçekleştirilirse, ancak bunun sonucu olarak faaliyet sağlamayı hedefliyorsa, örneğin, kamu hizmetleri ödemesi, kira, kuruluşa tüccar statüsü verilemez.
Kamu işlevini yerine getiren makamların veya kurumların, özellikle de RF PF, MFC vb. Ününe ilişkin talepler mahkemeler tarafından kabul edilmez. Motivasyon, bu kişilerin idari ve yönetsel işlevler yerine getirmesidir.
Anlaşmazlık davacının ekonomik faaliyetini etkilemiyorsa, aksine çalışma yasasıyla düzenleniyorsa, genel mahkemede incelenmelidir.
Malların ve hizmetlerin kalitesi hakkında bilgi yayılırsa, iş ahlakı ihlalleri (yukarıda belirtilenlerin haksız rekabetle ilgili olduğu) - o zaman bir tüzel kişiliğin ticari itibarının korunmasına ilişkin bir ifade tahkim adaletinin yeterliliğine girer.
Uygulanabilir kanıt
Video materyaller, gazete sorunları arşivlerde saklanmayabilir ve davacı, talebi destekleyen herhangi bir kanıt sunma hakkına sahiptir. Örneğin, yayını izleyen tanıkların ifadeleri, yayınların veya internette yayınlanan materyallerin kopyaları. Bu, program rehberini veya ilgili malzemenin bırakılma zamanı hakkındaki diğer kanal mesajlarını içerir.
Bu durumda, tüzel kişiliğin ticari itibarının korunması durumunda, mahkeme medyayı izleyen kuruluştan bir kanıt olarak kabul edecektir. Programın ve içeriğinin serbest bırakıldığının teyidi olarak görev yapacaktır.
Ek olarak, davacılar, bilginin İnternette bir sayfada yer aldığına dair bir noterden yararlanır, böylece dava sahibinin bilgiyi silmek için zamanı kalmaz.
Tahkim sürecinde, tatbikat sırasında, yetkilisinin noterince onaylanan şartların, ek bir onaylamaya ihtiyacı yoktur. ÇKP'de benzer bir hüküm yoktur.
Kanıt nasıl inşa edilir?
Genel kural, her bir tarafın, ifade ettiği koşulları ispatlamak zorunda olduğunu belirtir. Açıklanan davalar kategorisi, bazı istisnalar öngörmektedir, özellikle davalı, kendisi tarafından dağıtılan bilgilerin geçerliliğini kanıtlamakla yükümlüdür.
Yukarıda belirtildiği gibi, davanın koşullarının bir değerlendirmesi üç noktada verilmiştir:
- dağıtım gerçeği;
- bilgi doğru değil;
- bilgi küçük düşürücüdür.
İncelemesinde, RF Silahlı Kuvvetleri uzmanlık ihtiyacını ifade ediyor. Davalı tarafından davaların dağılımının etkisinin önemini tanımlamak, davacının adına olan intihal tespit etmek ve ifadelerin hakaret edip etmemesi tayin edilmiştir.
Yukarıdaki hususlarda bir değerlendirme yapılmazsa veya bir inceleme yapılmazsa, kararların iptal edilmesi riski önemli ölçüde artar.
Zorluk kanıtlama
İlk olarak, zarar ile davalının eylemleri arasındaki bağlantıyı kanıtlamak zordur.Ekonomik faaliyet, prensipte risk bazlıdır ve stoklardaki düşüşü azaltmak ya da sözleşmelerin veya alıcıların mal satın almayı reddetme veya hakaret edici bilgilerin yayılmasıyla hizmet kullanmayı reddetmeleri zordur.
Asıl hasarı hesaplamak ve kanıtlamak zordur, ancak kaybedilen karı - sanık eylemleri için olmasaydı şirketin alabileceği parayı haklı çıkarmak daha da zordur.
Bir tüzel kişiliğin ticari itibarının bir vatandaştan korunmasının aynı kurallara göre yapıldığı ve herhangi bir özelliği olmadığı unutulmamalıdır.
Sonuç olarak - talep üzerine
Tüzel kişiliğin ticari itibarının korunması, davalıyı etkilemek için çok çeşitli yollar sunar. Kanun aşağıdaki seçenekleri sağlar:
- Mahkemenin, çürütüyü, asıl bilgilerin yayınlandığı şekilde yayma zorunluluğu getirmesi;
- Medya yoluyla bilginin reddedilmesi, bilgiyi yayan basında yapılmalıdır;
- kuruluş tarafından verilen bir belgenin iptali veya tazminatlı yeni bir belge karşılığında verilir;
- Failleri bilgiyi silmeye ve (veya) daha fazla yayılmasının bastırılmasını zorunlu kılmaya ve aynı zamanda yetkilileri bu tür bilgilerin maddi taşıyıcılarını ele geçirmeye ve sahibine tazminat ödemeden imha etmeye mecbur etmek;
- eğer bilgi internette dağıtılıyorsa davacı bilginin kaldırılmasını ve bir hak talebinin dağıtımını kolaylaştıracak şekilde dağıtılmasını talep etme hakkına sahiptir;
- Mahkemeden, bilgilerin gerçeğe uymadığı gerçeğini ortaya koymasını isteme izni verildi.
Davacı, şartlarına uygun bir veya daha fazla yöntem seçmeli ve tüzel kişiliğin ticari itibarını en iyi şekilde korumalıdır.