Ailede dayakların decriminalization yasası 2017 başlarında kabul edildi. Ancak, onunla ilgili tartışmalar şu ana kadar azalmadı. Yasa neden bu kadar tartışma ve skandal yarattı? Çelişki nedir? Makalemizi anlamaya çalışacağız.
Dayaklar neler?
Hukuk alanında dayak, sonucu insan sağlığına önemli bir zarar vermeyen bir tür şiddettir. Dayak türleri, Sağlık Bakanlığı sırasına göre sabitlenmiştir. Bunlar küçük aşınma, morluklar, morluklar, morluklar ve diğer küçük yumuşak doku yaralanmalarını içerir. Bu durumda, bir kişi engellilik kaybına yol açabilecek kısa vadeli bir sağlık bozukluğu almamalıdır. Aslında, bu durumda, sağlığa hafif zarar vermekten bahsedeceğiz - dayaktan daha ciddi bir fenomen.
Dayaklar işkence ile karıştırılmamalıdır. Ceza Kanununda bunlar tamamen farklı kategorilerdir. Eğer dövmek kolay ve kısa ömürlü bir şiddet ise, işkence insan hayatı veya sağlığı için tehlikeli olan sistematik bir eylemdir.
Ailede dayak
Kabul edilen yasada, aile kavramı yoktur. Yakın insanlardan bahsediyoruz; yani eşler, ebeveynler, çocuklar, torunlar, erkek kardeşler veya büyükanne ve büyükbabalar. Aynı zamanda kayınpeder, kayınpeder veya kayınvalide, çöpçatanlar, kayınpeder ve diğer akrabalar yakın insanlar olarak kabul edilmez. Bu neden bu kadar önemli? Rus hukuku aile yakınları ve yakın bir arkadaşa verilen dayakları birbirinden ayırıyor. İkinci durumda, bir holiganlık vakası başlatılacaktır. Aile içi şiddet ayrı bir yasal grup olarak göze çarpıyor.
Öyleyse ailede neyin atışı olarak kabul edilir? Bir kocanın karısını suratından bıçakladığını varsayalım. Çarpmanın olduğu yerde “dayak” olarak sınıflandırılabilecek bir olay olan bir çürük meydana geldi. Ancak bir eş, kocasını ancak “holiganlık” veya “hakaret” maddeleri altında dava edebilir. Eğer koca karısına birkaç darbe yaptıysa, ancak mağdurun sağlığına herhangi bir zarar alamayacağı şekilde darbe aldıysa, o zaman bu dayak olarak kabul edilecektir.
Aile dayaklarının ayrımcılık nedeni
Öncelikle decriminalization'ı neyin oluşturduğunu anlamanız gerekir. Rus hukuk sisteminde, eğilim ve yaptırım kavramları var. Eğilim, belirli bir eylem anlamına gelir ve yaptırım bunun için bir ceza anlamına gelir. Yaptırımlar çeşitli şekillerde ortaya çıkar. En yaygın biçimler ceza ve idaridir. Cezai yaptırımlar cezai olarak kabul edilir. Yakın zamana kadar suçu dayak olan kişilere karşı kullanıldılar. Ancak milletvekilleri, ailedeki dayakları ceza hukukundan çıkarmaya karar verdi. Suçlanma oluştu.
Kanun koyucuların kararının sebebi nedir? 2016 yazında, ilk dayak için cezayı azaltan bir yasa çıkarıldı. Ancak, bu yasanın normları sevdiklerinize uygulanmadı: aileyi dövmek için hala hapse atılmak mümkündü. Senatör Elena Mizulina bu durumdan hoşlanmadı. Halk arasında "şaplak yasası" adı verilen bir proje geliştirdi. Mizulina, aile içi şiddeti hakaret etmeyi önerdi. Ebeveynlerin çocuklarına saldırdığı için cezai olarak cezalandırıldığı davalara atıfta bulundu.
Aile içi şiddet sorunu
Ocak 2017'de kabul edilen Aile Dövüşü Yasası, hemen birçok tartışmaya yol açtı. Girişimin destekçileri, devletin aile meselelerine karışmamasını savundu, muhalifler yasanın olası olumsuz etkilerine dikkat çekti.Bununla birlikte, hiç kimse Rus ailelerinde artan şiddet sorununu reddetmedi.
İçişleri Bakanlığı'na göre, 2013 yılında, yaklaşık 40 bin kişi sevdiklerinden şiddet gördü. Kurbanların dörtte üçü kadın. Gerçek sayılar çok daha büyük. İnsan hakları aktivistleri, aile içi şiddet mağdurlarının çoğunun olayı polise bildirmediğini savunuyorlar. Mağdurlar şikayet etmekten korkuyor veya bu konuda hiçbir anlam göremiyorlar. Kadınların önemli bir kısmı, bir kocadan atmanın normal olduğuna inanıyor.
Ailedeki dayak cezalarının kaldırılması istatistikleri etkileyecek mi? Bu konuda farklı görüşler var.
Yasanın artan aile içi şiddete etkisi
Ailedeki dayak için cezai sorumluluğun kaldırılması, aile içi şiddet durumu olumsuz yönde etkileyecektir. Uzmanların ezici çoğunluğu buna ikna olmuş durumda. Gerçek şu ki, çoğu Rus erkeği ataerkil sistemin önceliğine güveniyor. Kendilerini "sahip" olarak değerlendiriyorlar ve bu nedenle hane halklarına karşı fiziksel güç kullanmakta tereddüt etmiyorlar. Kabul edilen yasa saldırganların davranışlarıyla mücadele etmez.
Aile içi şiddet bir suç değildir. Böyle bir tez birçok eski klişeye yeni hayat verir. “Beats - seviyor”, “bu senin suçun”, “yumruklarla iyi” - tüm bu argümanlar toplumun marjinalleşmiş kesimlerinde daha da güçlenecek. Ancak adalet içinde yasanın tecavüzcüler ve saldırganların ellerini tamamen çözmediğine dikkat edilmelidir. Yeni yasal normlar daha önce varolanlardan biraz daha karmaşık olan iki aşamalı bir sorumluluk sistemi oluşturur.
Aile dayaklarında yeni sorumluluk sistemi
Ailedeki şiddet eylemleri için artık yalnızca idari para cezasıyla kurtulabilirsiniz. Ancak, bu ceza yalnızca ilk kez uygulanır. Saldırgan durmaz ve yanlış davranmaya devam ederse, devlet ona cezai sorumluluk yükler. Bu nedenle, yasa aile içi şiddeti tamamen kınamadı, ancak ceza cezasını yalnızca erteledi. Milletvekillerine göre, önleyici amaçlar için bu gereklidir.
Uzmanların çoğu, geliştirilen borç sisteminin etkinliğinden şüphe ediyor. Suçlama, iyileşmeyecek, ancak ailelerde dayakla durumu daha da kötüleştirecek. Yasanın ilk ihlali nedeniyle cezanın kaldırılması, şiddet uygulayan aile içi çekişmelere yol açacaktır. Suçludan beş ila 30 bin ruble arasında bir para cezası kesilecektir. Böylece para aile bütçesinden geri çekilecek. Bu durum doğrudan kabul edilen kanunun şiddet artışına katkıda bulunacağını kanıtlamaktadır. Daha önce, mağdurlar saldırgana bir açıklama yazabiliyordu ve sonrasında cezaevine gitti. Şimdi böyle bir olasılık yok. Mağdurlar şiddete tahammül edebilir veya durumu kendi başlarına çözebilirler.
Bundan sonra ne yapmalı?
Herhangi bir aile ilişkileri dış dünyadan kapalı çok ince bir madde kalır. Eşlerin çoğu anlaşmazlıktan hemen sonra ayrılamazlar. Çocuklar, ortak mülkiyet, maddi ve psikolojik bağımlılık tarafından bir arada tutulurlar. Aynı ebeveynler ve çocuklar arasındaki ilişki için de geçerlidir. Küçük çocuklar, temsilcileri tarafından şiddet hakkında konuşamazlar. Yaşlı ebeveynleri olan durumlarda hala daha zordur. Yaşlı insanların çocukları hakkında şikâyet etmeleri çok zor olabilir - saldırgan, öfkeli ve yetersiz olsalar bile.
İnsan hakları örgütü “Şiddet Yok” başkanı, ülkenin aile dayaklarına karşı yeni ve kaliteli bir yasaya ihtiyacı olduğuna inanıyor. Bu kanunun maddeleri, olası tüm aile içi şiddet vakalarını sağlamalıdır. Evlilik ortamındaki dayak ile Elena Mizulina'nın bahsettiği “tokatlar” arasındaki farkı ayırt etmek gerekir. Şiddet gören haneler için özel kriz merkezleri oluşturulmalıdır. Şiddet mağdurları zamanında psikolojik yardım almalıdır.
Rusların yasa hakkındaki görüşleri
VTsIOM, Rusların% 79'unun aile içi şiddeti kınadığı verilerine göre verdi. Bununla birlikte, ailedeki dayak için cezanın azaltılması, Rus vatandaşlarının% 59'u tarafından normal kabul edilir. Ankete katılanların çoğu, kabul edilen yasanın aile dayaklarının azaltılmasına katkıda bulunacağına inanıyor.
Ruslar neden kabul edilen yasa hakkında bu kadar sıcak konuşuyorlar? Her şey yetkililerin desteği ve çocuk adaletine karşı olumsuz tutum hakkında. Çoğu vatandaş, ebeveynlerin çocuklara uygulanan hafif dayaklar için cezalandırılmaması gerektiğine inanmaktadır. Aynı zamanda, Ruslar yasanın diğer tarafına kör bir göz atıyorlar. Alınan girişim, ev saldırganlarına eylemlerinde güven veriyor. Ayrıca, yasayı çevreleyen skandal popülerliğine katkıda bulunmuştur. Az da olsa eğitimli vatandaşlar, aile dayaklarının hakaret edildiğini duymuşlar, kendilerini belgenin içeriğine tam anlamıyla aşina olmanın gerekli olduğunu düşünmüyorlar. Hanehalkı üyelerine yönelik eylemlerinin herhangi birinin gerçekten cezasız kalabileceğini düşünebilirler.
Yasanın avantajları ve dezavantajları
Yasanın tüm artılarını ve eksilerini bir araya getirerek küçük bir özet yapmak gerekir. Projenin avantajlarından gerçekten faydalı bir sorumluluk sistemi vurgulanmalıdır. Aile şamandıralarına ikinci bir şans verilebilir. Bazı tecavüzcüler eylemlerinin yıkıcılığının farkındalar ve doğru.
Yasanın çok daha fazla eksikliği var. Bu, ailedeki tecavüzcülerden yasal olarak kurtulmak, birtakım uyumsuz normların içeriği ("şaplak atma ve ciddi şiddet hakkında"), suistimal davranışlarının istatistiklerine etkisi ve çok daha fazlası için uzak bir fırsattır. Ülkenin tüm aile içi şiddet vakalarını kapsayacak daha ciddi ve ayrıntılı bir yasaya ihtiyacı var.