Ano ang isang forensic examination? Sa anong mga kaso isinasagawa? Ang ganitong mga katanungan ay interesado sa maraming tao na kahit minsan ay nakarinig ng isang bagay tungkol sa konsepto na ito mula sa media. Kaya, ang code ng pamamaraan ng kriminal ay hindi naglalaman ng naturang kahulugan. 
Art. 196 ng Code of Criminal Procedure ay tumutukoy lamang sa mga kaso kung saan ipinag-uutos ang isang forensic examination. Hindi posible na makakuha ng ilang impormasyon tungkol sa mga sanhi ng pagkamatay ng isang tao o ang kalubhaan ng pinsala sa kalusugan ng tao nang hindi isinasagawa ang mga kinakailangang pag-aaral. Para sa higit pang mga detalye tungkol sa mga kaso ng mandatory appointment at judicial examination, basahin ang artikulong ito.
Ano ang mahalagang malaman?
Ang isang forensic examination ay isinasagawa upang makakuha ng isang opinyon mula sa isang dalubhasa na may tiyak na kaalaman sa larangan ng agham, teknolohiya o bapor. Bilang isang patakaran, ang pag-aaral na ito ay isinasagawa lamang batay sa pasya ng opisyal na nagsisiyasat sa krimen. Ang dokumento ng pamamaraan, na ipinapadala sa dalubhasa sa forensic, ay inireseta ang mga tanong na kailangan ng investigator upang makakuha ng mga sagot.
Sa kaso ng pagkamatay ng isang tao
Kung namatay ang isang tao, kinakailangan ang isang ipinag-uutos na pagsusuri sa forensic. Ang panuntunang ito ay nabuo sa Art. 196 Code ng Kriminal na Pamamaraan. Ang ganitong pamamaraan ay isinasagawa upang masisiyak ng investigator na ang pagkamatay ng isang tao ay hindi marahas, o kabaliktaran. Sa katunayan, sa ilang mga kaso, ang pagpatay ay hindi palaging may mga palatandaan na katangian at bakas ng gawa. Halimbawa, ang isang tao ay maaaring lason lamang at itago ang mga bakas ng isang krimen o malunod at itapon ang bangkay ng huli sa isang imbakan ng tubig sa ilalim ng katotohanan na ang namatay ay nalunod ang kanyang sarili.
Alinsunod dito, upang makumpirma na ang pagkamatay ng isang tao ay marahas, ang katawan ng namatay ay dapat na siyasatin sa isang dalubhasa. Madalas, ang mga eksaminasyong forensic ay isinasagawa sa pagsisiyasat ng mga aksidente sa trapiko. Samakatuwid, kung ang isang tao ay namatay sa isang aksidente, pagkatapos ay upang makapagsimula at magsagawa ng negosyo, kinakailangan upang maitaguyod ang sanhi ng pagkamatay ng huli. Bilang isang patakaran, sa konklusyon na inilabas ng eksperto, ang lahat ay inilarawan sa sapat na detalye. Sa bawat tanong na tinukoy sa resolusyon ng investigator, ang espesyalista ay naghahanda ng isang tiyak na sagot. Ang sanhi ng pagkamatay ng isang tao ay maaari lamang matukoy nang tumpak pagkatapos ng pag-aaral.
Mapanganib sa kalusugan
Ang antas ng pinsala sa kalusugan ay maaari lamang matukoy ng isang espesyalista pagkatapos ng isang forensic examination. Art. Ang 196 ng CPC ay nagpapahiwatig na sa kaso kung kinakailangan upang maitaguyod ang antas ng pinsala sa kalusugan ng tao, ang pag-aaral ay dapat isagawa nang walang pagkabigo. Ang isa ay hindi maaaring gawin nang walang kadalubhasaan. Dapat itong agad na mapansin na mayroon lamang tatlong mga kategorya ng pinsala na maaaring sanhi ng kalusugan ng tao:
- malubhang (nagbabanta sa buhay);
- daluyan (nagpapahiwatig ng pagkawala ng pansamantalang kapansanan);
- ilaw (ay hindi nagbubunga ng anumang panganib sa buhay, halimbawa, isang maliit na gasgas o abrasion sa braso, bruising).
Ang opinyon na inilabas ng eksperto ay isa sa pangunahing ebidensya sa pagsisiyasat ng kaso. Bilang karagdagan, batay sa dokumentong ito, may karapatan ang investigator na wakasan ang mga paglilitis dahil sa katotohanan na ang kalikasan at saklaw ng pinsala na dulot ng kalusugan ng tao ay walang mga palatandaan ng isang kriminal na pagkakasala.
Pagdududa
Kung ang pisikal at estado ng pag-iimbistig ay nagdudulot ng labis na pagdududa sa investigator, kung gayon ang ipinag-uutos na pagtatalaga ng isang forensic examination at ang kinakailangang pagsusuri ay makakatulong na matukoy ang katinuan ng tao sa oras ng pagpapatupad ng malisyosong hangarin. Sa katunayan, ang isang sakit sa pag-iisip ay malubhang naiiba mula sa isang pisikal, at samakatuwid hindi ito gagana upang makilala ito nang walang mga espesyal na pag-aaral.
Ano pa ang kinakailangan?
Nailalim sa mga kaugalian ng Art. 196 ng CPC, dapat isagawa ang isang forensic examination upang matukoy ang kalagayan ng kaisipan ng isang may sapat na gulang na inakusahan na gumawa ng isang aksyon laban sa sekswal na kalayaan ng isang menor de edad. Sa kasamaang palad, ang mga naturang krimen ay hindi itinuturing na bihirang. Ang naatasang pag-aaral ay dapat kumpirmahin o masiraan ang pagkakaroon ng kaguluhan kapag pumipili ng sekswal na kagustuhan.
Kung ipinahayag na ang mga akusado ay naghihirap mula sa pedophilia, ngunit ang iba pang mga aksyon ng huli ay hindi nagtataas ng mga pag-aalinlangan tungkol sa kanyang katinuan, magparehistro siya sa isang psychiatrist para sa pagsasailalim sa sapilitang paggamot. Ang parusa para sa gawa sa kasong ito ay itinalaga batay sa mga kaugalian ng kasalukuyang Kriminal na Code.
Iba pang mga bakuran
Kinakailangan din upang maitaguyod ang kalagayan ng pisikal at kaisipan ng isang tao kapag ipinapalagay ng isang opisyal na ang isang mamamayan na akusado sa isang krimen ay gumagamit ng droga. Alinsunod dito, para sa hangaring ito ang isang forensic examination ay kinakailangan, na kinukumpirma ang Art. 196 Code ng Kriminal na Pamamaraan. Sa kasong ito, ang tao ay ipapadala para sa isang pagsusuri sa saykayatriko, kung saan ang isang espesyalista ay gagana sa kanya. Gayundin, ang akusado ay maaaring kumuha ng mga kinakailangang pagsubok upang tumpak na kumpirmahin kung siya ay nakasalalay o hindi.
Edad
Kinakailangan lamang ang isang forensic examination kung mahalaga ito sa kaso. Pagkatapos ng lahat, ang isang taong hindi pa umabot sa edad na itinatag ng batas ay hindi maaaring gampanan ng pananagutan.
Kung hindi agad posible upang matukoy kung gaano katagal ang sinasabing pag-atake o biktima, kung gayon dapat gawin ang isang forensic examination. Sa katunayan, batay sa Art. 196 ng Code ng Kriminal na Pamamaraan ng Russian Federation, kinakailangan ang pag-aaral na ito kung walang mga dokumento na nagpapatunay sa edad ng taong iyon, o may pagdududa tungkol sa kanilang pagiging maaasahan.
Sa konklusyon
Sa kasalukuyan, ang kasalukuyang Code of Criminal Procedure ay nagbibigay para sa lahat ng mga kaso kung saan isinasagawa ang isang forensic examination kahit na alinman sa mga kalahok sa proseso ang nais na magsagawa ng pagsusuri. Kung walang tiyak na pananaliksik sa medisina ay hindi maaaring magawa sa sitwasyon kung kailangan mong matukoy ang antas ng pinsala na dulot ng kalusugan ng tao. Ang parehong naaangkop sa mga kaso kung saan ang sanhi ng pagkamatay ng isang namatay na tao ay hindi kilala. Bilang karagdagan, ang pangunahing punto ng pagsasagawa ng isang forensic examination ay dapat itong kumpirmahin o tanggihan ang katotohanan na may mga palatandaan ng isang nakagawa na gawa. Pagkatapos ng lahat, ito ang magiging pinakamahalagang ebidensya hindi lamang para sa pagsisiyasat, kundi pati na rin sa korte.
Pagdagdag
Ang ligal na batayan para sa pagsusuri ay ang desisyon ng investigator o opisyal ng pagtatanong. Kung, sa kurso ng pananaliksik, ang isang dalubhasa ay nagtatatag ng mga pangyayari na nauugnay sa kaso, maaari niyang isulat ang tungkol sa mga ito sa konklusyon, sa kabila ng katotohanan na ang gayong mga katanungan ay hindi naitaas sa harap niya. May karapatan ang eksperto na ibalik ang desisyon sa opisyal kung isinasaalang-alang niya na ang mga materyales na inilipat ay hindi sapat para sa konklusyon. 
Maaaring gawin ng parehong espesyalista kung wala siyang kinakailangang kaalaman upang magsagawa ng pananaliksik. Ang isang forensic examination ng isang suspect o akusado ay madalas na pinipilit. Bilang karagdagan, ipinapahiwatig ng batas ang ipinag-uutos na pagpapatupad sa ilang mga sitwasyon. Gayunpaman, may kaugnayan sa isang tao na nagpapasa ng isang testigo sa isang kaso, ang pagsusuri ay maaaring isagawa lamang sa kanyang pahintulot o sa pahintulot ng kanyang mga kinatawan sa ligal.Ang pamimilit na sumailalim sa mga pag-aaral sa proseso sa kasong ito ay hindi pinapayagan.