Arbitrasyon sugnay - ano ito?

Mayroong batas sa Arbitration Courts No. 102-ZF. Pinapayagan ka nitong maiwasan ang pagkawala ng isang malaking halaga ng enerhiya, enerhiya at pera upang malutas ang mga hindi pagkakaunawaan sa kaganapan ng tulad nito, tulad ng karaniwang mga partido para sa pagpunta sa korte. Sa artikulo, isasaalang-alang namin ang mga isyu na may kaugnayan sa sugnay ng arbitrasyon tungkol sa kung ano ito, kung paano nabuo ang isang korte at kung paano nila malutas ang mga hindi pagkakaunawaan.

Pagtatag ng isang hudisyal na awtoridad

Bago i-refer ang hindi pagkakaunawaan sa hukuman ng arbitrasyon, dapat sagutin ng mga partido ang mga sumusunod na katanungan:

1. Makakamit ba ang matitipid na gastos sa ganitong paraan?
2. Maliligtas ba ang oras?

Kailangan mong maunawaan kung ano ang isang hukuman sa arbitrasyon. Ang pangunahing pagkakaiba mula sa hukuman ng arbitrasyon ay na ito ay nabuo ng mga kalahok sa relasyon sa merkado, at hindi sa mga ahensya ng gobyerno. Ang korte ng arbitrasyon ay maaaring nilikha sa LLC, OJSC o CJSC, at sa anumang iba pang ligal na nilalang. Maaari itong maging permanente o nilikha partikular upang malutas ang isang partikular na pagtatalo. Upang lumikha ng isang permanenteng katawan, kailangan mo ang sumusunod:

1. Ang paggawa ng naaangkop na desisyon, na naisakatuparan.
2. Pag-ampon ng regulasyon sa hukuman sa arbitrasyon.
3. Pag-apruba ng listahan ng mga hukom.
4. Pagpapasa ng mga kopya ng mga kinakailangang dokumento sa karampatang hukuman na may kaugnayan sa teritoryo ng korte ng arbitrasyon.

Ito ay mas madali upang bumuo ng isang korte upang malutas ang isang tiyak na pagtatalo sa pamamagitan ng pagbibigay para sa isang arbitrasyon sugnay sa kontrata. Ang korte ay nilikha sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido, na natutukoy din ang hanay ng mga isyu na may kaugnayan sa mga patakaran para sa pagsasaalang-alang nito. Ang kaukulang pamamaraan ay inireseta sa kontrata na may kaugnayan kung saan lumitaw ang pagtatalo, o nilikha sa pamamagitan ng pagguhit ng isang hiwalay na dokumento. Kung bago lumitaw ang hindi pagkakasundo, ang mga partido ay hindi sumang-ayon sa paglutas ng mga sitwasyon ng salungatan sa loob ng balangkas ng hukuman ng arbitrasyon, kung gayon ang mga probisyon ng Batas Blg. 102-FZ ay dapat mag-apply.

Arbitrator

Ang pinakamagandang opsyon ay ang humirang ng isang tagahuhusay na may kinakailangang mga kwalipikasyon. Ang espesyalista na ito ay dapat magkaroon ng isang degree sa batas. Ang isang indibidwal ay maaaring mahirang bilang isang hukom. Maaari rin itong inirerekomenda ng isang samahan na dalubhasa sa pagbibigay ng nararapat na serbisyo.

Iba pang mga kinakailangan ng isang hukom ay kinabibilangan ng:

1. Patas na pagsubok.
2. Kakulangan ng personal na interes.
3. Kalayaan mula sa magkabilang panig ng pagtatalo.

Siyempre, ang appointment ay hindi maaaring isagawa sa pamamagitan ng lakas.

Mga gastos

Ang item ng mga gastos sa arbitration court ay isang abstract na konsepto. Maaari silang itakda pareho sa itaas ng tungkulin ng estado (na kailangang bayaran kapag isinasaalang-alang ang isang katulad na kaso sa isang arbitrasyon court) at sa ibaba nito. Ang isyung ito ay napagpasyahan ng mga partido nang nakapag-iisa.

Kasunduan

Ang isang kasunduan sa arbitrasyon sa paglipat ng isang hindi pagkakaunawaan para sa paglutas sa isang naaangkop na pagkakataon ay tinatawag na isang sugnay ng arbitrasyon. Karaniwan ito ay inireseta sa seksyon ng kontrata na "Dispute Resolution Procedure". Ang arbitrasyon sugnay ay sapat na sa sarili.Nangangahulugan ito na ang pagkakaroon ng sugnay na ito sa kontrata ay sapat upang kung ang isang hidwaan ay lumitaw, ang mga partido ay nagsumite ng isang aplikasyon para sa pagsasaalang-alang sa korte na ito.

Ang kasunduan ay dapat mailabas sa pagsulat. Kung napagkasunduan ng mga partido ito pagkatapos ng pagtatapos ng kontrata, ang sugnay ng arbitrasyon ay maaaring mailabas nang hiwalay, halimbawa, sa pamamagitan ng pagpapalitan ng mga titik o mensahe gamit ang mga modernong komunikasyon, kung saan ibinigay ang pagrekord ng impormasyon.

Ang kasunduan ay maaaring tapusin pareho na may kaugnayan sa isang tiyak na pagtatalo, at sa ilang mga isyu. Sa huli na kaso, ang ilang mga hindi pagkakaunawaan ay dapat isaalang-alang sa arbitration court, habang ang iba pa - arbitrasyon.

Kung ang mga partido ay nagpasok sa isang kasunduan sa isang sugnay na arbitrasyon ng arbitrasyon, pagkatapos ay hindi nila mabibigyan ang isang paglipat, maliban sa pamamagitan ng magkakasamang kasunduan. Ngunit kung ang desisyon na kinuha ng pagkakataong ito ay hindi nasiyahan ang alinman sa partido, maaari itong hamunin. Upang gawin ito, sa loob ng 3 buwan kailangan mong mag-apply para sa pagkansela. Totoo, ang posibilidad na ito ay maaaring maganap lamang kung ang kasunduan ay hindi isulat ang sugnay na ang desisyon ng korte ng arbitrasyon ay pangwakas. Ngunit maaari mong subukang makamit ang pagkilala sa di-wasto ang sugnay ng arbitrasyon.

Sa kaso ng hindi pagsang-ayon sa desisyon ng hukuman sa arbitrasyon

Kahit na ang isang partido na hindi sumasang-ayon sa desisyon ng arbitral tribunal na nag-apela sa karampatang hukuman sa oras at binabayaran ang bayad sa estado, ang awtoridad na ito ay hindi susuriin ang desisyon na nagawa na. Ang lahat ng maaaring gawin sa kasong ito ay ang pagkansela ng desisyon alinsunod sa mga batayan na ibinigay para sa talata 2 ng Art. 230 APC ng Russian Federation, na magsasama ng kawalang-bisa ng sugnang arbitrasyon. Ang mga bakuran ay maaaring nahahati sa mga sumusunod na pangkat:

1. Mga bahid sa pagsasagawa ng mga paglilitis. Kabilang dito, halimbawa, isang kasunduan na hindi natapos; isang desisyon na ginawa sa isang alitan tungkol sa kung saan walang impormasyon sa kasunduan sa arbitrasyon; hindi maayos na inaalam ang petsa at lugar ng pagpupulong, at iba pa. Para sa mga ito, ang may-katuturang ebidensya ay dapat isumite sa hukuman.
2. Ang pagsasaalang-alang ng isang hindi pagkakaunawaan na hindi sa loob ng kakayahan ng arbitral tribunal sa ilalim ng batas.
3. Ang desisyon ng korte ng arbitrasyon ay lumalabag sa mga pangunahing prinsipyo ng batas ng Russia.

Ang mga nuances ng pagpapatupad ng desisyon

Ito ay lumiliko na ang mga partido na nagpasok sa isang kasunduan sa sugnang arbitrasyon sa hukuman ng arbitrasyon, ay nagsasagawa sa hinaharap upang maisagawa ang desisyon ng hudisyal na katawan na ito sa isang boluntaryong batayan. Ang desisyon ay maaaring magbigay ng para sa mga tukoy na deadlines at isang naaangkop na pamamaraan. Kung hindi ito ang kaso, kung gayon ang desisyon ay dapat ipatupad agad. Ang batas ay hindi nagbibigay ng anumang mga limitasyon sa oras. Ito ay pinaniniwalaan na ang mga partido ay nagsasagawa ng desisyon nang nakapag-iisa nang walang mga espesyal na kundisyon. Ngunit sa panimula, ang partido na nagwagi sa kaso ay kailangang makakuha ng isang tala ng pagpatay, dahil ang magkasalungat na partido, bilang isang panuntunan, ay hindi nagmadali upang matupad ang mga obligasyon.

Pagpapatupad

Ang pagkawala ng panig ay madalas na hindi nais na isagawa ang desisyon ng korte ng arbitrasyon sa kusang-loob na batayan. Pagkatapos ito ay napapailalim sa pagpapatupad. Ang pamamaraan ay isinasagawa sa parehong paraan tulad ng pagkatapos ng pagsasaalang-alang ng kaso sa iba pang mga institusyon ng hudisyal. Ang pagkakaiba lamang ay ang kawalan ng kakayahan ng arbitral tribunal na mag-isyu ng mga dokumento ng ehekutibo (sheet). Samakatuwid, para sa hangaring ito kinakailangan na mag-aplay sa isang karampatang hukuman, na, nang hindi pagpunta sa mga detalye ng kaso, maglalabas lamang ng isang naaangkop na dokumento.

Samantala, ang natalo, ay hindi maghintay ng tulala. Maaari niyang hinahangad na maantala sa iba't ibang mga paraan ang pagpapalabas ng writ of execution sa ibang partido. Ang mga batayan para sa pagtanggi ng extradition ay ibinigay para sa Art. 239 agribusiness ng Russian Federation. Dahil sa oras na natamo, ang natalo ay maaaring maitago ang mga assets. Upang maiwasan ito, ginagawa ang pansamantalang mga hakbang.

Mga pansamantalang hakbang

Ang mga hakbang na ito ay ang mga sumusunod na uri:

1. Natatanggal ng arbitral tribunal. Sa parehong oras, dapat itong maunawaan na ang kahulugan na ito ay hindi maipapatupad.
2. Inilapat ng isang karampatang hukuman. Ito ay isang mas karaniwang paraan. Upang gawin ito, ang isang aplikasyon ay dapat isumite sa karampatang hukuman, kung saan ang katibayan ng suit ay isinampa sa katawan ng arbitrasyon, ang desisyon nito sa pag-ampon ng mga pansamantalang hakbang, at isang pagtanggap ng tungkulin ng estado.

Matapos magpasya sa pansamantalang mga hakbang, ang aplikante ay inisyu ng isang tala ng pagpatay. Bilang karagdagan sa hindi pagkakaunawaan mismo, ang nawawalang partido ay dapat ding magbayad ng mga gastos ng ibang partido sa hindi pagkakaunawaan. Ang kanilang komposisyon ay tinukoy sa Artikulo 15 ng Batas No. 102-FZ, at hindi ito kumpleto. Gayundin, ang mga gastos ay maaaring sumang-ayon ng mga partido. Kung hindi nakamit ang kasunduan sa isyung ito, ibinahagi sila ng awtoridad ng panghukuman.

Pamamagitan

Bilang karagdagan sa sugnay ng arbitrasyon sa kontrata, mayroong isang alternatibong paraan upang malutas ang mga hindi pagkakaunawaan sa mga paglilitis bago ang pagsubok. Ito ay pamamagitan. Ang konsepto na ito ay ipinakilala sa batas ng Russia mula pa lamang sa simula ng 2011 bilang isang resulta ng pag-ampon ng Batas sa Pamamaraan para sa Pamamagitan Blg. 193-FZ. Alinsunod dito, ang pamamagitan ay nauunawaan bilang isang paraan ng paglutas ng isang salungatan gamit ang isang tagapamagitan sa pamamagitan ng magkakasamang kasunduan ng mga partido upang makamit ang isang solusyon na magiging katanggap-tanggap sa lahat. Sa esensya, ito ay sa maraming mga paraan na katulad ng pagsasaalang-alang ng mga kaso sa hukuman sa arbitrasyon. Ngunit, siyempre, may mga pagkakaiba-iba, na ang mga sumusunod:

1. Kung ang Batas No. 102-FZ ay nagbibigay ng detalyadong mga kinakailangan para sa mga arbitrator, kung gayon ang sinumang indibidwal mula sa 18 taong gulang na may legal na kapasidad at walang rekord ng kriminal ay maaaring maging tagapamagitan.
2. Ang pamamaraan ay itinatag sa pamamagitan ng pagtatapos ng isang kasunduan tungkol dito.
3. Maaaring gamitin ang pamamagitan sa pagkakaroon ng mga hindi pagkakaunawaan sa paggawa, maliban sa kolektibo, mga salungatan sa pamilya at iba pang relasyon sa sibil.
4. Maaaring gawin ang mediation bago magtungo sa korte, at sa panahon ng paglilitis.
5. Bilang isang resulta ng pamamaraan, ang mga partido ay pumapasok sa isang kasunduan sa pamamagitan, na isinasagawa ng mga partido upang isagawa sa isang kusang batayan.
6. Ang paggana ng tagapamagitan ay hindi nalalapat sa aktibidad ng negosyante. Ang pamamagitan ay maaaring para sa isang bayad o libre.
7. Ang mga tagapamagitan ay maaaring magkaisa sa mga organisasyong may regulasyon sa sarili.

Konklusyon

Ang katotohanang ang pariralang "hukuman ng arbitrasyon" ay narinig ng halos lahat ng tao ay walang alinlangan. Ngunit ang katotohanan na sa ilalim nito, pati na rin sa ilalim ng sugnay ng arbitrasyon, ay sinadya, sayang, kakaunti ang nakakaalam. Gayunpaman, tila sa hinaharap kapwa ang awtoridad na ito at ang pamamaraan ng pamamagitan ay magiging mas sikat at gagamitin nang mas madalas ng mga partido. Matapos lumiko sa korte ng arbitrasyon, ang kinahinatnan ng kaso ay inaasahan ng hindi bababa sa 3-4 na buwan, habang sa korte ng arbitrasyon maaari itong makilala pagkatapos ng ilang linggo.