Art. 42 Code of Criminal Pamamaraan "Biktima"

Isa sa mga pangunahing pigura sa paglilitis sa kriminal ay ang biktima. Ang pangunahing layunin ng hustisya ay upang matiyak ang pangangalaga sa mga interes ng taong ito. Itinatag ng batas ang partikular na katayuan, obligasyon at karapatan ng biktima. Art. 42 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang pag-aayos ng mga ito, ay tinutukoy din ang responsibilidad ng paksa para sa ilang mga paglabag na ginawa sa panahon ng paggawa. Isaalang-alang natin ang pamantayan nang mas detalyado. st 42 pack

Mga Tampok ng Katayuan

Bilang biktima ng isang krimen, ayon sa h. 1 tbsp. 42 Code ng Kriminal na Pamamaraan, ay kumikilos bilang isang indibidwal na sinaktan ng paglabag sa moral, pag-aari, at pisikal na pinsala. Ang isang ligal na nilalang ay itinuturing din na maapektuhan kung ang reputasyon sa negosyo at mga halagang materyal ay nasira ng isang krimen. Ang pagpapasyang magtalaga ng gayong katayuan sa paksa ay kinuha mula sa sandaling ang mga paglilitis ay naitatag (kaagad). Ito, tulad ng ipinahiwatig Art. 42 Code ng Kriminal na Pamamaraan sa mga pinakabagong pagbabago, iginuhit sa anyo ng isang resolusyon ng opisyal ng pagtatanong, investigator, hukom, o sa pamamagitan ng pagpapasiya ng unang pagkakataon. Kung, sa petsa ng pagsisimula ng mga paglilitis, walang impormasyon tungkol sa paksa kung saan ang pinsala ay sanhi ng krimen, ang kaukulang desisyon ay kinuha kaagad pagkatapos matanggap ang kinakailangang impormasyon.

Karapatan ng biktima

Art. Ang 42 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation ay nakakatipid ng medyo malawak na hanay ng mga ligal na oportunidad para sa biktima. Sa partikular, ang isang biktima ng krimen ay maaaring:

Magkaroon ng kamalayan sa mga paratang laban sa umano'y nag-atake.
Magbigay ng katibayan.
Huwag magpatotoo laban sa iyong mga kamag-anak at sa iyong sarili. Ang bilog ng mga mahal sa buhay ay natutukoy ng Artikulo 5 ng Code of Criminal Procedure (talata 4). Kung sumasang-ayon ka na magbigay ng katibayan, binalaan ang biktima na ang impormasyong bibigyan niya ay maaaring magamit bilang ebidensya, kasama na kung tatanggihan niya ito pagkatapos.
Magsumite ng mga materyales na nagpapatunay sa kaganapan, pinsala na dulot ng isang krimen, atbp.
Upang hamunin, magdala ng mga galaw.
Magbigay ng impormasyon sa isang wika na ang paksa ay mahusay sa.
Upang mag-apply para sa isang tagasalin at gamitin ang kanyang tulong nang libre.
Magbigay ng isang ikatlong partido na may kapangyarihan ng representasyon sa korte.
Upang makilahok, kasama ang pahintulot ng empleyado na nagsasagawa ng paggawa, sa mga pagkilos na pagsisiyasat na isinagawa sa kahilingan ng.
Upang pag-aralan ang mga protocol ng mga pamamaraan na isinasagawa kasama ang kanyang pakikilahok, upang magsumite ng mga puna sa kanila.
Upang makilala ang desisyon sa pagsusuri at pagtatapos nito.
Upang pag-aralan ang lahat ng mga materyales sa paggawa sa pagtatapos ng pagsisiyasat, kabilang ang kapag ang kaso ay tinanggal, isulat ang anumang impormasyon sa anumang dami, at kopyahin ang mga dokumento. Kung maraming tao ang naging biktima ng pag-atake, ang bawat isa sa kanila ay maaaring makilala ang impormasyon tungkol sa pinsala na dulot ng sinumang biktima.
Upang makatanggap ng mga kopya ng pagpapasya upang i-institute ang mga paglilitis, upang ideklara siyang nasugatan, upang tumanggi na ilagay sa kulungan ang akusado, upang itiwalag ang kaso, magpadala ng mga materyales sa nasasakupan, mag-iskedyul ng isang paunang pagdinig, pagdinig, pati na rin isang kopya ng unang pagkakataon na hatol, apela sa apela at apela. Ang paksa ay maaaring magpadala ng isang kahilingan kasama ang kahilingan at iba pang mga dokumento na nakakaapekto sa kanyang mga interes.
Makilahok sa paglilitis sa korte ng unang pagkakataon, apela at iba pang mga pagkakataon, magdala ng mga pagtutol sa pagpapasya ng desisyon nang hindi gaganapin ang isang pulong sa pangkalahatang paraan. Sa mga kaso na itinakda ng Code, ang paksa ay maaaring kasangkot sa pagsasaalang-alang ng mga isyu na may kaugnayan sa pagpapatupad ng desisyon.
Makilahok sa debate.
Suportahan ang pag-uusig.
Suriin ang mga minuto ng pagpupulong at magsumite ng mga puna tungkol dito.
Nagreklamo tungkol sa mga pagpapasya, hindi pagkilos / pagkilos ng inquiry officer, investigator, kanilang mga pinuno, korte, tagausig.
Upang hamunin ang pagpapasiya, pagpapasya, pangungusap na pinagtibay sa balangkas ng mga paglilitis.
Upang magkaroon ng kamalayan sa mga pagsusumite at reklamo na dinala sa kaso, upang tumutol sa kanila.
Magsumite ng mga aplikasyon para sa aplikasyon ng mga panukala alinsunod sa ikatlong bahagi ng Artikulo 11 ng Code.

Tumatanggap ng impormasyon

Tulad ng itinuro Art. 42 Code of Criminal Procedure sa bagong edisyon, isang paksa na naging biktima ng isang krimen ay maaaring humiling ng impormasyon tungkol sa:

Pagdating ng nasakdal na tao na makulong sa lugar ng paghahatid ng parusa, paglipat sa kanya mula sa isang institusyon patungo sa iba.
Pagsasaalang-alang ng korte ng mga isyu na may kaugnayan sa pagpapatupad ng pangungusap.
Paglaya ng isang tao mula sa parusa.
Ang pagtukoy sa pagpapatupad ng pangungusap, pinalitan ang hindi nararapat na bahagi ng isang mas banayad na parusa.

Ang isang tao ay maaaring makatanggap ng impormasyong ito batay sa isang nakapangyayari, isang utos ng korte, na pinagtibay bago ang pagtatapos ng debate ng mga partido. Para sa mga ito, tulad ng itinuro h. 2 tbsp. 42 Code ng Kriminal na Pamamaraan, ang mamamayan o kinatawan nito ay kumukuha ng aplikasyon. Ang listahan ng mga ligal na posibilidad para sa isang biktima ng krimen ay itinuturing na bukas. Art. 42 Code of Criminal Pamamaraan bilang susugan naglalaman ng isang reserbasyon na maaaring magamit ng isang tao ang iba pang mga kapangyarihan na nabuo sa Code.

Indemnification

Ayon sa bahagi tatlo Art. 42 Code of Criminal Pamamaraan (2016), ang isang tao na nagdusa mula sa isang krimen ay maaaring mag-claim ng kabayaran para sa pinsala sa pag-aari na sanhi ng pagkakasala. Bilang karagdagan, maaari siyang umasa sa muling paggastos ng mga gastos na nagawa bilang isang resulta ng kanyang pakikilahok sa paunang pagsisiyasat, pagdinig sa korte. Kasama nila, ngunit hindi limitado sa, mga gastos para sa isang kinatawan. Ang kabayaran sa mga gastos ay isinasagawa alinsunod sa mga kinakailangan ng Artikulo 131 ng Code. Bilang karagdagan, ayon sa bahagi ng apat Art. 42 Code ng Kriminal na Pamamaraan, ang isang mamamayan ay maaaring humiling ng pinsala sa salapi. Ang halaga ng kabayaran ay tinutukoy ng korte sa isang demanda na isinampa sa isang sibil na pamamaraan o sa panahon ng isang kriminal na kaso. Artikulo 42 UPK RF sa bagong edisyon

Mga pagbabawal

Tulad ng ipinahiwatig sa Art. 42 Code ng Kriminal na Pamamaraan, isang paksa na apektado ng isang krimen ay hindi maaaring:

Sa kaso ng isang tawag mula sa paglitaw sa korte, upang maiwasan ang interogator / imbestigador.
Magbigay ng sadyang maling impormasyon, tumanggi na magpatotoo (maliban sa ibinigay ng Code).
Upang maibahagi ang impormasyon ng paunang pagsisiyasat kung ang tao ay binalaan nang maaga tungkol sa pangangailangan na mapanatili ang pagiging kompidensiyal ng mga data na ito sa paraang inilaan sa Artikulo 161 ng Code of Criminal Procedure.
Upang maiwasan ang pagpasa ng isang medikal na pagsusuri, pagsasagawa ng isang forensic examination tungkol sa kanya sa mga kaso kung saan ang kanyang pahintulot ay hindi kinakailangan upang maisagawa ang ipinahiwatig na mga pamamaraan, o mula sa pagbibigay ng mga halimbawa, kabilang ang sulat-kamay, para sa pagsasagawa ng isang paghahambing na pag-aaral.

Mga tampok ng application

Tulad ng ipinahiwatig ng Bahagi 5. 1 Art. 42 Code ng Kriminal na Pamamaraan, isang kahilingan para sa impormasyon na ibinigay para sa sugnay 21.1 ng itinuturing na pamantayan ay ipinadala ng isang mamamayan na naging biktima ng isang krimen, ang kanyang kinatawan hanggang sa ang nakasulat na debate sa kaso ay nakumpleto. Ang application ay dapat magsama ng isang listahan ng mga may-katuturang impormasyon, address ng tirahan, e-mail, numero ng telepono, iba pang data na matiyak ang napapanahong paglipat ng mga materyales na interes. st 42 upk rf na may mga komento

Responsibilidad

Ayon kay Art. 42 Code ng Kriminal na Pamamaraan, ang isang tao na biktima ng isang pag-atake ay hindi dapat magbigay ng sadyang maling impormasyon. Kung hindi man, maaari siyang maisakdal sa ilalim ng artikulo 307 ng Criminal Code. Kung sakaling tumanggi siya na sumailalim sa isang medikal na pagsusuri, upang magsagawa ng isang pagsusuri tungkol sa kanya sa mga sitwasyon kung saan hindi kinakailangan ang kanyang pahintulot, ang pagkakaloob ng mga sample, sulat-kamay, kasama ang mga parusa, ay maaaring mailapat sa isang tao, alinsunod sa Art. 308 ng Criminal Code.Kung ang isang mamamayan ay hindi tumawag sa korte, sa interogado na opisyal / investigator nang walang magandang dahilan, maaaring dalhin siya sa pamamagitan ng lakas. Sa kaso ng pagsisiwalat ng impormasyon tungkol sa paunang pagsisiyasat, ang paksa ay mananagot sa ilalim ng artikulo 310 ng Criminal Code.

Representasyon Institute

Sa mga kaso ng pang-aabuso, ang kinahinatnan nito ay ang pagkamatay ng isang mamamayan, ang kanyang mga karapatan sa ilalim ng Art. 42 ng CPC, pumunta sa isa sa mga malapit. Kung wala sila o hindi makilahok sa mga paglilitis, sa alinman sa mga kamag-anak. Ayon kay h. 9 tbsp. 42 Code ng Kriminal na Pamamaraan, kung ang isang ligal na nilalang ay kumikilos bilang isang biktima ng isang krimen, ang isang kinatawan ay dapat lumahok sa kaso sa kanyang ngalan. Ang pagsasama ng isang proxy sa produksyon ay hindi nag-aalis sa biktima ng mga ligal na oportunidad na nabuo sa panuntunan na pinag-uusapan. st 42 upk puna

Art. 42 Code ng Kriminal na Pamamaraan: Komento

Ang bahagi ng isang pamantayan ay nagtatatag ng mga batayan kung saan natatanggap ng paksa ang katayuan ng isang biktima ng isang krimen. Ang mga ito ay:

Pisikal na pinsala. Tinatawag nila ang pinsala na dulot ng kalusugan ng isang mamamayan. Maaari itong ipahayag sa mga pinsala sa katawan, mga karamdaman ng mga pag-andar ng katawan, pagkawala ng nakaraang mga kakayahan at kakayahan.
Pinsala sa pag-aari. Ito ay tinukoy bilang pagkalugi minus isang kakulangan sa mabuti. Sa madaling salita, ang pinsala na ito ay ang pagkakaiba sa katayuan ng pag-aari ng isang tao na nabuo bilang isang resulta ng isang krimen. Kabilang sa pagkawala ng pag-aari ay nawala ang kita.
Pinsala sa moralidad. Ito ay nagsasangkot sa paghihirap sa moral at pisikal na hinimok ng labag sa batas na pagkilos ng ibang tao, paglabag sa mga karapatan ng moral ng biktima o pag-encrypt sa iba pang hindi nakikinabang na benepisyo.

Ang isang mamamayan na nagdusa mula sa isang krimen, pati na rin mula sa anumang iba pang kilos na ipinagbabawal ng batas, na ginawa ng isang mabaliw na tao, ay tumatanggap ng katayuan ng biktima anuman ang pagkamamamayan, kaisipan / pisikal na kalagayan, edad, o iba pang mga indibidwal na katangian. Ang antas ng pagkakumpleto ng pag-atake, pati na rin ang pagkakaroon ng impormasyon tungkol sa mga umaatake, hindi mahalaga para sa pag-akit ng paksa bilang isang biktima.

Mga Pananagutan at Legal na Oportunidad

Isinasaalang-alang Art. 42 Code ng Kriminal na Pamamaraan sa mga komento mga eksperto, mapapansin na ang mga eksperto ay nagbigay ng espesyal na pansin sa isang halip kahanga-hangang listahan, na nabuo sa bahagi ng dalawa. Ang isang mamamayan na naging biktima ng isang pag-atake, na kumikilos bilang isang partido sa mga paglilitis sa panig ng pag-uusig, ay pinagkalooban ng maraming mga pagkakataon. Napagtanto ang lahat ng kanyang mga karapatan, ang biktima ay patuloy na sinusubaybayan ang kilusan ng produksiyon, nakikilahok sa pag-uusig ng isang mamamayan na nakagawa ng isang paglabag at nagpahamak sa kanya. Kasabay nito, bilang isa sa mga pangunahing tagapagdala ng ebidensya, dapat tuparin ng paksa ang mga obligasyong pamamaraan na itinatag ng pamantayan. Kaya, ang biktima ay dapat na lumitaw sa isang tawag sa korte, sa interogasyon ng opisyal / investigator, upang magbigay ng mga totoong patotoo sa mga paghaharap, interogasyon at sa pagkakakilanlan. Bilang karagdagan, obligado siyang sumunod sa pamimilit kapag nagsasagawa ng kinakailangang pamamaraan ng pagsisiyasat tulad ng pagsusuri sa medikal, pagsusuri, pag-agaw, at iba pa. Ang kabiguang sumunod sa mga hinihingi ng batas ay magbibigay ng aplikasyon sa halip na mahigpit na mga hakbang ng responsibilidad, hanggang sa pagpapataw ng parusa sa ilalim ng Code ng Kriminal. h 9 st 42 upk rf

Ang mga nuances ng pamantayan

Ang kahulugan ng biktima na ginamit sa unang bahagi ng artikulo ay makabuluhang naiiba sa interpretasyon ng term na ginamit sa nakaraang Code of Criminal Procedure. Sa kasalukuyan, hindi lamang isang mamamayan, kundi pati na rin isang ligal na nilalang ay maaaring kilalanin bilang isang biktima ng paglabag. Pinag-uusapan natin ang tungkol sa isang samahan na may pamamahala sa pagpapatakbo, pagmamay-ari o mga sambahayan. ang pagpapanatili ng mga pag-aari na nakakatugon sa mga obligasyon nito, ay may kakayahang makuha at gamitin ang mga karapatan sa pag-aari at pag-aari sa sarili nitong ngalan, maging responsable, at kumilos bilang isang nasasakdal o tagapakinig.Sa kasalukuyang kasanayan, hindi pa rin maraming mga kaso kung saan ang legal na nilalang ang biktima. Ayon sa mga analyst, gayunpaman, ang kakayahang umusbong ng makabagong ito ay hindi mapag-aalinlangan sa teoretiko. Ang kakanyahan ng biktima ng krimen bilang isang kalahok sa mga paglilitis ay tinutukoy ng katotohanan na ang pinsala ay ginawa sa kanya nang personal. Bilang karagdagan, ang tinutukoy na kadahilanan ay ang katunayan na ang isang mamamayan na naging biktima ay ang pinakamahalagang tagadala ng ebidensya ng akusasyon. Siya, bilang isang nakasaksi sa krimen, ay nagbibigay ng impormasyong ito sa mga awtorisadong katawan sa panahon ng interogasyon. Dahil sa mga sitwasyong ito, tinukoy din ng mambabatas ang posisyon ng pamamaraan ng biktima ng paglabag, na tinatanggal ito mula sa katayuan ng isang sibilyan na tagapamahala. Ayon sa mga eksperto, pagkatapos ng pagsasama ng mga probisyon sa ligal na nilalang sa pamantayan, ito ay pinagsama sa kinatawan ng biktima, dahil ang ahente ng samahan ay direktang nakikilahok sa kaso. Ang mamamayang ito ay personal na hindi sinaktan, hindi siya isang nakasaksi sa kaganapan, at kung siya ay, ito ay bilang isang saksi lamang. Bilang isang resulta, tulad ng pagtatapos ng mga analyst, ang mga pag-andar nito ay hindi naiiba sa mga gawain ng isang sibilyan na nagsasakdal, na humihingi ng kabayaran para sa pag-aari o pinsala sa moral na nagmula sa isang paglabag sa reputasyon ng negosyo.

Mahalagang punto

Kadalasan, lalo na kung gumawa ng mga malubhang krimen, nangyayari ang pagkamatay ng biktima. Ang batas ay nagbibigay para sa paglipat ng mga ligal na kakayahan ng namatay na tao sa kanyang mga kahalili. Sa kasong ito, ang mga tagapagmana ay tumatanggap ng isang buong saklaw ng mga karapatan nang walang mga paghihigpit. Bilang karagdagan, ang mga tungkulin ng namatay na mamamayan ay ipinapasa rin sa mga kahalili. Ibinigay ng COP ang paglilinaw nito patungkol sa panuntunang ito. Ipinakilala ng korte, sa partikular, na ang probisyon na ito ay hindi maaaring ituring bilang paghinto sa paglipat ng mga karapatan ng namatay na biktima sa higit sa isang kamag-anak.

Konklusyon

Sa mga kondisyon ng pagtaas ng pagkadismaya at pribadong prinsipyo sa mga paglilitis sa kriminal, ang halaga ng biktima ng pag-atake bilang isang partido sa pag-uusig ay tataas lamang. Natatanggap na ng paksa ang pagkakataon na mag-apela laban sa mga desisyon ng prosecutorial at investigative na tumanggi na magsimula ng mga paglilitis at pagtatapos nito. May karapatan siyang makipagkasundo sa isang taong inakusahan ng isang krimen, bilang isang resulta kung saan ang huli ay pinalaya mula sa pananagutan. Ang partikular na pansin ay binabayaran sa kasanayan sa kakayahan ng biktima na magpatotoo (bahagi dalawa, talata 2 ng artikulo 42 ng Code of Criminal Procedure), habang ang paksa ay maaaring tumanggi na magbigay ng ilang impormasyon. Sa partikular, siya ay may karapatang hindi magpatotoo laban sa mga kamag-anak at sa kanyang sarili. Gayunpaman, ipinapahiwatig ng pamantayan ang obligasyon na magpatotoo sa interogasyon. Tila dapat itong ipatupad nang isinasaalang-alang ang mga naitatag na mga paghihigpit. Ang pagpapalakas ng katayuan ng pamamaraan ng biktima ay isang natural na kababalaghan. Natutukoy ito ng kakanyahan ng estado, kung saan ang mga interes ng indibidwal ay higit sa lahat sa lahat ng mga lugar ng relasyon. Sa ngayon, ang mambabatas ay hindi pa malutas ang lahat ng mga umiiral na isyu na may kaugnayan sa katayuan ng pamamaraan ng biktima. Ang biktima ng krimen ay nahahanap ang kanyang sarili sa isang napakahirap na sitwasyon kung tumanggi ang tagausig na suportahan ang pag-uusig sa korte.