Art. 152 Sinasagot ng GIC ang mga katanungan tungkol sa paunang pulong. Ang kahulugan, layunin, pagkilos ng mga partido at ang hukuman ay ipinahayag. Sa madaling salita, ito ay isang pag-uusap na gaganapin ng korte upang maihanda ang kaso para sa pagsasaalang-alang sa mga merito. Isaalang-alang ang praktikal na nuances.
Mga pagbabagong nagawa
Ang kasalukuyang bersyon ng Artikulo 152 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation ay may kakaibang hitsura mula sa simula pa. Ang mga pagbabago sa mga probisyon ay naganap dahil sa maraming mga kadahilanan at naging pantulong at paglilinaw:
- ang pagpapakilala ng mga porma ng komunikasyon, kung saan hindi na kailangang direkta sa loob ng korte;
- pagpapakilala ng isang modelo ng sistema ng cassation sa sistema ng mga hukuman sa arbitrasyon;
- reporma at pag-isahin ang sistema ng mga apela at apela sa cassation na ginanap noong 2010;
- paglilinaw ng mga aksyon ng hukom sa hindi pagkakaunawaan tungkol sa lugar ng tirahan ng bata.
Ano ang layunin ng
Art. 152 Code of Civil Procedure ay naglalayong lumikha ng mga kondisyon para sa isang kumpleto at layunin na pag-aaral ng mga pangyayari ng hindi pagkakaunawaan. Ang mga pinagsama-samang dokumento, kahit na isinulat ng isang karampatang abogado, ay hindi sapat upang makagawa ng isang desisyon sa kaso.
Hindi lahat ng bagay ay umaangkop sa papel. Kasabay nito, ang paunang pagpupulong ay nagbibigay sa mga partido ng pagkakataon na maglakip ng mga bagong katibayan, upang mag-file ng mga petisyon para sa demand para sa katibayan na hindi magagamit sa partido para sa iba't ibang mga kadahilanan. May karapatan na linawin at madagdagan ang mga paghahabol.
Saan nagsisimula ang lahat
Ang hukom, na natanggap ang mga papel mula sa pagpapatala ng korte, sinusuri ang mga ito para sa pagsunod sa mga kinakailangan ng batas. Walang mga seryosong komento? Kaya, ang isang paunang pagdinig ay naka-iskedyul. Sa isang sibil na pagpapatuloy, sapilitan ito. Ang isang kopya ng pagpapasyang magbukas ng isang kaso ay ipinadala sa mga partido at mga ikatlong partido. At tungkol din sa pagdaraos ng paunang pagpupulong, na binubuo ng mga hukom sa iba't ibang paraan. Makakaapekto sa mga tampok ng diskarte upang gumana.
Sino ang kasangkot sa proseso?
Art. 152 Code of Civil Pamamaraan ay tumutukoy sa hukom na nag-aayos ng pulong. Ito ay gaganapin nang solong-kamay (may kinalaman ito sa unang pagkakataon, para sa iba pang mga yugto ng mga paglilitis ang paunang pagdinig ay hindi pangkaraniwan). Ang pagpupulong ay dinaluhan ng mga partido at (o) kanilang mga kinatawan. Ang pagkakaroon ng isang partido na may isang kinatawan ay opsyonal.
Upang makibahagi sa pulong, ang mga dokumento ng pagkakakilanlan ay nasuri. Kadalasan ang pasaporte ng isang mamamayan. Ang kinatawan ay nagtatanghal ng kanyang pasaporte at kapangyarihan ng abugado. Bilang karagdagan sa kapangyarihan ng abugado, ang awtoridad ay nakumpirma ng sertipiko ng kapanganakan ng bata, sa pamamagitan ng pagkakasunud-sunod ng negosyo sa appointment sa isang posisyon na nagbibigay ng karapatang representasyon. Ang isang kopya ng mga dokumento ng bumubuo ay nakadikit.
Ang mga magagamit na kopya ay napatunayan na may mga orihinal na dokumento, mga kopya ng mga kapangyarihan ng abugado at iba pang mga dokumento, naka-kalakip sa kaso at napatunayan kung hindi nila ibinigay ang dati.
Mga karapatan ng mga kalahok sa proseso
Ang mga nagsasakdal ay may mga sumusunod na gawain:
- ibigay ang hukom sa orihinal na mga dokumento para sa pagsusuri;
- Magsumite ng mga aplikasyon para sa mga bagong katibayan;
- magsumite ng mga petisyon para sa pagtawag ng mga saksi, na humirang ng isang eksaminasyong eksperto;
- paglilinaw ng mga kinakailangan o iba pang mga pagbabago sa aplikasyon.
Ano ang mga layunin ng nagsasakdal sa isang paunang pagdinig sa isang sibilyang pagpapatuloy?
- pagbibigay ng mga kopya ng mga materyales na umakma sa larawan ng pagtatalo;
- pagbibigay ng korte ng isang tugon sa demanda o kahit isang counterclaim;
- magsumite ng isang aplikasyon para sa koleksyon ng ebidensya, pagtawag sa mga testigo, pagsasagawa ng pagsusuri sa dalubhasa.
Ano ang ginagawa ng hukom
Ang desisyon sa paunang pagpupulong ay nagpapaliwanag sa mga karapatan at obligasyon ng mga partido, ang mga aksyon na gagawin ng mga partido bilang paghahanda sa proseso. Ang deadline ay ipinahiwatig, kadalasang nauugnay ito sa petsa ng pagdinig.
Ang hukom ay nakikilala ang mga partido sa pagtatalo, ay pinag-aaralan ang isyu ng kinasasangkutan ng mga ikatlong partido sa mga paglilitis. Ang ligal na posisyon ng bawat partido ay sinuri. Ang hukom ay may karapatang mag-anyaya sa mga partido na maglakip ng mga bagong katibayan, na, sa kanyang opinyon, ay hindi sapat sa kaso. Halimbawa, ang mga hukom ay madalas na humihiling ng ulat ng pagpapahalaga sa pinagtatalunang pag-aari. Ito ay dahil sa pagkakakilanlan ng mga katotohanan na nauugnay sa paglutas ng isang partikular na pagtatalo. Ang pagwawalang-bahala sa opinyon ng isang hukom tungkol sa mga katotohanan na nauugnay sa kaso ay humantong sa isang pagkawala sa kaso, na natural ay wala sa Art. 152 Code of Civil Pamamaraan.
Ang sanggunian sa batas o regulasyon ng mga partido sa kaso ay hindi nililimitahan ang hukom sa aplikasyon ng mga kaugalian ng batas na nagbubuklod sa kanya.
Pamamahagi ng mga tungkulin ng patunay
Kahit na sa Art. 152 Code of Civil Pamamaraan ng Russian Federation, hindi ito direktang sinabi, ang tanong ay lutasin, kung kanino ang patunay ng kung ano ang mga katotohanan. Bilang isang pangkalahatang tuntunin, ang mga partido ay obligadong kumpirmahin ang mga tinutukoy nito. Ang pagbubukod ay karaniwang kinikilala mga katotohanan o kinikilala ng parehong partido. May mga kaso na inireseta ng batas. Sa kaso ng pinsala, ang nasasakdal ay nagpapatunay na ang kawalan ng pagkakasala kung ang nagsasakdal ay nagpapatunay ng katotohanan ng pinsala.
May probisyon para sa pagkiling. Halimbawa, ang isang hindi pagkakaunawaan ay na-adjudicated dati sa pagitan ng mga partido. Ang mga katotohanang naitatag sa loob nito ay dapat isaalang-alang kapag may isang bagong pagtatalo na lumabas sa parehong mga kalahok.
Tulong sa Ebidensya
Ipinapaliwanag ang application ng Art. 152 Code of Civil Pamamaraan ng Russian Federation, ipinag-uusisa ng Korte Suprema kung anong ebidensya ang mayroon ang mga kalahok at kung kailangan nila ng tulong. Sa isang bilang ng mga sitwasyon, ang isa ay hindi maaaring magawa nang walang interbensyon, halimbawa, ang impormasyon mula sa tanggapan ng isang notaryo dahil sa obligasyong mapanatili ang lihim sa mga taong hindi nauugnay sa kaso ng mana o ang transaksyon ay ibinibigay lamang sa utos ng korte. Kung walang ganyang pagbabawal, ang mga organisasyon na tumanggi na mag-isyu ng impormasyon ay madalas na tumutukoy sa pagsang-ayon sa pagpapalabas nito batay lamang sa isang desisyon ng korte. Minsan bilang tugon sa isang apela walang kasagutan na ibinigay. Ang katotohanang ito ay isang magandang dahilan din upang humingi ng tulong sa isang hukom.
Tagal ng pagpupulong
Sa karamihan ng mga kaso, ang pagpupulong ay gaganapin nang mabilis, at madalas na ang korte ay agad na nagpatuloy sa pagsasaalang-alang ng kaso sa mga merito. Gayunpaman, dahil sa pagiging kumplikado, ang karapatan ay ibinigay upang mapalawak ang oras ng paunang pulong ng higit sa isang buwan. Ito ay itinatag h. 3 Artikulo. 152 Code of Civil Pamamaraan ng Russian Federation.
Mga tampok ng paggawa sa mga hindi pagkakaunawaan tungkol sa mga bata
Ang pagsubok sa lugar ng tirahan ng bata ay tumatagal ng mahabang panahon (madalas na tumatagal ng ilang buwan). At ang mga magulang o isa sa kanila ay may karapatang hilingin sa korte upang matukoy ang pansamantalang lugar ng tirahan ng bata bago ang desisyon ng korte sa mga merito. Siguraduhing isaalang-alang ang mga pananaw ng mga bata at awtoridad sa pangangalaga.
Pinapayagan na hindi baguhin ang aktwal na lugar ng tirahan para sa panahon ng mga paglilitis. Sa kaso ng isang pahayag ng naturang paggalaw, dapat ipalabas ang isang desisyon ng korte.
Karagdagang mga kapangyarihan ng korte
Nasa yugto ng paunang pagsasaalang-alang, ang korte ay may karapatan na gumawa ng isang desisyon sa pagsuspinde, pagwawakas, iwan nang walang pagsasaalang-alang. I.e. Batay sa panuntunang ito, ang korte ay hindi kailangang magpatuloy upang isaalang-alang ang mga merito ng kaso. Ang akusado ay may karapatang hilingin ito.
Mula sa sandaling ang mga korte ng cassation ay nagsisimula na gumana, ang panuntunan sa paglilipat ng isang kaso sa isa pang korte ng pangkalahatang o hurisdiksyon ng arbitrasyon ay ipinatupad, maliban kung siyempre may mga dahilan para dito.
Ang iba pang mga kahihinatnan ay nawawala ang batas ng mga limitasyon. Hindi makatuwiran na sumangguni sa pass kung tinanong ng tagaporte ang korte na ibalik ang batas ng mga limitasyon at ituro ang mga mabuting dahilan para dito.
Kapag nagpapasya sa mga napalampas na deadlines, interesado rin sila sa opinyon ng pangalawang partido, na may karapatang ipahayag ang mga argumento at tumutol.Ang karapatang mag-apela tungkol sa pagtanggi na ibalik ang term at pagkatapos ay sa demanda alinsunod sa Bahagi 6 ng Art. 152 Code of Civil Pamamaraan ng Russian Federation ay ang nagsasakdal. Ang akusado ay walang karapatang mag-apela sa desisyon na ibalik ang term.
Pag-aayos ng Litigation
Ang batas ay obligadong panatilihin ang talaan ng sesyon ng korte sa ilalim ng parehong mga kondisyon tulad ng kung isinasaalang-alang ang kaso sa mga merito. Kapag nag-compile ito ay maaaring gumamit ng isang audio recording, ngunit ito ay opsyonal. Sa komentaryo kay Art. 152 Code of Civil Pamamaraan, ang mga nakaraang pagtatangka upang ipakilala ang mandatory audio protocol ay nabanggit, gayunpaman, sa iba't ibang mga kadahilanan, ang ideya ay hindi ipinatupad.
Kabilang sa mga abugado, ang mga reklamo ay patuloy na nakataas tungkol sa mga nakasulat na tala. Sa ngayon, ang tanging paraan upang maprotektahan ang interes ng mga partido sa proseso ay upang isumite ang lahat ng nakasulat na aplikasyon nang maaga.
Tama na magreklamo
Kahit na Art. 152 Code of Civil Pamamaraan ng Russian Federation at Bahagi 3 partikular, ay nagpapahiwatig ng obligasyon ng korte na isaalang-alang ang mga pananaw ng mga partido. Bilang isang resulta, may karapatang mag-apela laban sa ilang mga aksyon ng isang hukom nang hindi naghihintay ng isang desisyon sa mga merito. Sa mga tuntunin ng oras, ang partido ay may karapatang hilingin sa chairman ng korte na gumawa ng mga hakbang upang mapabilis ang proseso.
Sa konklusyon
Ang paunang pulong ay naglalayong maghanda para sa pagsasaalang-alang ng pagtatalo sa mga merito. Sinusuri ng hukom ang file ng kaso, nililinaw ang listahan ng mga katotohanan na dapat mapatunayan sa mga partido, na ang ebidensya ay kinakailangan pa rin. Tumutulong ito sa kanilang pagtanggap, at ipinapaliwanag din ang mga kahihinatnan ng pagtanggi na magsagawa ng pagsusuri o pakikilahok dito.
Ang mga partido ay binigyan ng karapatang linawin ang mga kinakailangan ng pag-angkin, upang mag-file ng isang pagtutol dito, karagdagang mga petisyon patungkol sa pagsasagawa ng interogasyon ng mga testigo.
