Sa Art. Ang 1109 ng Civil Code ng Russian Federation ay tumutukoy sa mga ari-arian na hindi napapailalim sa pag-reclaim pabalik hindi patas na pagpapayaman. Ito, lalo na, ay tungkol sa mga nasasalat na bagay at cash. Susunod, isinasaalang-alang namin ang pamantayan ng 1109 ng Civil Code ng Russian Federation nang detalyado.
Anong pag-aari ang hindi maangkin?
Hindi kinikilala bilang hindi patas na pagpapayaman:
- Ang mga materyal na pag-aari na inilipat upang matupad ang isang obligasyon bago matapos ang pagkahinog nito, maliban kung hindi man sumusunod sa likas na katangian ng ligal na relasyon.
- Ang suweldo, pati na rin ang mga pagbabayad na katumbas nito, mga benepisyo, kabayaran para sa pinsala sa kalusugan / buhay, pensyon, iskolar, alimony, mga halagang ibinibigay sa mga indibidwal bilang paraan ng pagkakaroon. Ang mga halagang ito ay hindi maibabalik sa kawalan ng pagbilang ng pagkakamali at katapatan sa bahagi ng mamamayan na tumanggap sa kanila.
- Inilipat ang pag-aari bilang bahagi ng pagganap ng isang obligasyon pagkatapos ng panahon ng paglilimita.
- Cash at iba pang mga nasasalat na assets na ibinigay para sa pagbabayad ng hindi umiiral na utang. Sa kasong ito, dapat makuha ng tagapagkuha ng ari-arian na ito na ang entidad na nangangailangan ng pagbabalik nito ay may kamalayan sa kawalan ng isang kaukulang obligasyon, o inilipat niya ito para sa mga layunin ng kawanggawa.
Norm 1109 ng Civil Code ng Russian Federation: mga komento
Ayon sa itinatag na mga patakaran, ang mga pag-aari na inilipat sa ibang nilalang ay hindi napapailalim sa pag-uli sa pamamagitan ng pahayag ng paghahabol. Ang mga materyal na assets na ibinigay bilang isang pagganap ng isang obligasyon, bago ang petsa ng kapanahunan na tinukoy sa kasunduan, ay hindi bumubuo ng hindi makatarungang pagpayaman. Sa iba pang mga kaso na itinatag ng pamantayan ng 1109 ng Civil Code ng Russian Federation, ang pagkuha ay maituturing na hindi makatwiran, gayunpaman, sa pamamagitan ng isang direktang indikasyon, hindi maibabalik ang pag-aari.
Ang paglipat ng mga materyal na assets bago ang takdang oras para sa pagtupad ng isang obligasyon
Ang pag-aari na ibinibigay sa paraang ito ay hindi maibabalik. Ang panuntunang ito, na itinatag ng pamantayan ng 1109 ng Civil Code ng Russian Federation, ay nalalapat anuman ang maagang pagbabayad ay itinakda sa kasunduan sa pagitan ng mga nilalang. Kung walang banggitin ito sa kontrata, kung gayon ang pagganap ng obligasyon ay dapat kilalanin bilang hindi naaangkop. Kaya, ang pananagutan ng may utang ay lumitaw. Samantala, itinuturing ng pamantayan ng 1109 ng Civil Code ng Russian Federation ang isyung ito sa ibang eroplano. Dahil ang pagpapatupad ay tinanggap ng nagpautang, hindi maaaring pag-usapan ng isang tao ang tungkol sa hindi makatwirang pagpapayaman. Sa kaso ng maagang pagbabayad ng utang sa pananalapi, kapwa ang pangunahing halaga at ang interes dito ay hindi maibabalik. Kung hindi man, ang mga interes ng nagpapahiram ay lalabag.
Mga espesyal na kaso
Kung hindi man, ang mga isyu na may kaugnayan sa pag-areglo ng mga hindi pagkakaunawaan sa mga salungat sa pananagutan ay nalutas, tulad ng nakumpirma ng hudikatura. Ayon kay Art. 1109 ng Civil Code ng Russian Federation, ang aplikasyon ay maaaring tanggihan na may kaugnayan sa pagkabigo na makilala ang paglilipat ng pag-aari bilang hindi patas na pagyaman. Tulad ng para sa mga salungat na pananagutan, ipinapahiwatig nila ang kapanahunan kapag may ilang mga pangyayari. Alinsunod dito, sa kawalan ng mga kondisyon na sinang-ayunan ng mga partido, walang sariling utang. Mula dito sinusunod na ang mga nasasalat na assets na inilipat sa nagpapahiram, sa kasong ito, ay maaaring ibalik sa ilalim ng kundisyon.
Nangyayari din na ang obligasyon ay talagang umiiral, ngunit walang katiyakan tungkol sa paksa. Ang isang halimbawa ay ang alternatibong utang. Sa ganoong obligasyon, ang may pinagkakautangan ay may karapatan na pumili ng isang pagpipilian sa pagganap.Kung ang naghihintay ay hindi naghintay para sa pagsasakatuparan ng ligal na pagkakataon ng ibang partido at nagkakamali na inilipat ang anumang pag-aari dito, kung gayon ang pagtanggap ng mga materyal na pag-aari ng huli ay magiging isang hindi makatarungang pagpayaman. Alinsunod dito, ang item ay maaaring i-refund.
Pagbabayad muli ng pananagutan sa pagtatapos ng panahon ng limitasyon
Ayon sa pamantayan ng 1109 ng Civil Code ng Russian Federation, kung ang isang entity ay naglilipat ng mga ari-arian sa ilalim ng naturang mga kondisyon, ang kilos ng nagpautang upang tanggapin ang mga materyal na pag-aari ay hindi kinikilala bilang labag sa batas. Ito ay dahil sa ang katunayan na ang pagtatapos ng panahon ng limitasyon ay hindi maaaring wakasan ang obligasyon ng isang partido at ang karapatan ng isa. Ang katotohanan ng pag-expire ng term ay nagpapawalang-saysay lamang sa nagpapahiram ng pagkakataon na humiling ng pagpapatupad sa korte. Itinatag na ligal na ang pag-aari ay hindi maibabalik bilang hindi makatarungan na pagpapayaman, kahit na hindi alam ng may utang na ang pag-expire ng batas ng mga limitasyon.
Mga pagbabayad sa cash
Mayroong isang tiyak na kategorya ng mga halaga na hindi itinuturing na hindi makatarungan pagpapayaman. Ang kanilang listahan ay itinatag ng itinuturing na pamantayan 1109 ng Civil Code ng Russian Federation. Ang hudisyal na kasanayan ay nagmula sa katotohanan na ang itinatag na patakaran sa imposibilidad ng pagbabalik ng mga suweldo at pagbabayad na katumbas nito, mga iskolar, allowance, pensyon, at kabuhayan ay idinidikta ng pagnanais na protektahan ang interes ng isang matapat na tumatanggap ng labis na pera. Hindi alam na siya ay binayaran ng mga halaga na higit sa inireseta na halaga, maaari niya itong gastusin. Ang artikulo 1109 ng Civil Code ay naglalaman ng isang mahalagang reserbasyon. Ang mga halagang natanggap ng isang entidad ng bona fide ay hindi maibabalik. Bilang karagdagan, dapat na walang error sa pagbilang. Upang mabigyan ang tagatanggap ng isang tagapagkuha, at ang perang ibinayad sa kanya, sa hindi makatarungan na pagpapayaman, dapat na patunayan ng nasugatan na partido na tama ang pagkalkula, at ang entity na tumanggap ng mga pondo ay hindi tapat.
Pagkakaloob ng mga ari-arian sa kawalan ng isang obligasyon
Kung alam ng nasugatan na partido na wala siyang utang sa ibang nilalang, gayunpaman, sa kabila nito, inilipat niya ang mga materyal na halaga sa kanya, maaaring mayroong dalawang pagpipilian:
- Ang tao ay kumilos nang kusang, marahil ay umaasa sa hindi nakikita o iligal na serbisyo mula sa tatanggap na hindi ibinigay sa kanya, o nais ng mamamayan na linlangin ang taguha sa pamamagitan ng pagbuo ng isang pangit na pananaw sa kanya patungkol sa relasyon sa pag-aari sa ibang mga tao.
- Inilipat ang mga materyal na assets para sa mga layunin ng kawanggawa, ngunit pagkatapos nito ang nasugatan na partido ay nagbago ng kanilang isip at nais nilang ibalik ito.
Sa alinman sa mga kaso sa itaas, ang pagtanggap ng mga ari-arian ay hindi kumikilos bilang hindi patas na pagpapayaman at, nang naaayon, ay hindi maibabalik. Bukod dito, ang unang pagpipilian ay madalas na nakikita bilang isang kriminal na pagkakasala. Sa pangalawang kaso, ang mga probisyon ng Civil Code na may kaugnayan sa gift contract ay nalalapat. Pinapayagan nila ang pagbabalik ng mga materyal na halaga, ngunit kung natutugunan ang ilang mga kundisyon.
Pagbubukod
Ang mga probisyon ng komentong pamantayan ay hindi nalalapat sa mga kaso ng pag-aangkin ng ari-arian para sa isang hindi wastong transaksyon. Kung ang mga nasasalat na mga ari-arian ay ibinigay sa ilalim ng isang hindi gaanong mahalagang kontrata, sa pagtatapos ng kung saan may mga paglabag sa batas, maaari silang ibalik kahit na ang paglilipat ng partido ay may kamalayan ng kawalan ng isang obligasyon. Tulad ng ipinaliwanag ng IYO, sa gayong sitwasyon, ang mga espesyal na patakaran ay inilalapat na namamahala sa mga kahihinatnan ng kawalan ng bisa ng mga kasunduan. Mula dito maaari nating tapusin na imposible na mag-angkin ng pag-aari na inilipat sa ilalim ng isang hindi natapos na kontrata. Sa kasong ito, ang nagpapalipat-lipat na partido ay hindi maaaring walang kamalayan sa kawalan ng isang obligasyon. Sa parehong oras, walang mga espesyal na patakaran na ibinigay para sa kung saan ang ligal na rehimen ng mga materyal na ari-arian na inilipat sa ilalim ng isang nabigong transaksyon ay maaaring matukoy.
