Ang ligal na rehimen ng pagmamay-ari ng asawa ay tinukoy sa Art. 33, talata 1 ng IC. May bisa ito maliban kung hindi inilaan sa kontrata ng kasal. Susunod, isinasaalang-alang namin nang mas detalyado ang karapatan ng pagmamay-ari ng mga asawa. 
Pangkalahatang impormasyon
Sa Art. 34, p. 1 tinutukoy na ang magkasanib na pag-aari ng mga asawa na nakuha sa panahon ng pag-aasawa, na natapos sa paraang inireseta ng batas. Ayon sa mga kaugalian, hindi ito ibinahagi. Ang mga pagbabahagi ay natutukoy lamang kung ang paghahati ng mga pag-aari ng mga asawa ay isinasagawa.
Legal na posibilidad ng asawa at asawa
Ang bawat asawa ay may pantay na karapatang itapon, paggamit at pag-aari ng pag-aari na nakuha sa isang kasal, anuman ang pangalan nito na natanggap o pera ay naambag. Hindi mahalaga kung sino ang mga sumusuportang dokumento ay naibigay sa. Ang posisyon na ito ay naayos sa Art. 35 SK. Dapat pansinin na ang isang mahalagang punto ay na sa isang kontrobersyal na sitwasyon, wala sa mga asawa ang obligadong kumpirmahin ang katotohanan ng pamayanan ng pag-aari, kung nakuha ito sa panahon ng pag-aasawa. Ito ay dahil sa Art. 34, talata 1. Ang karapatan sa karaniwang pag-aari ang asawa na may pag-aalaga sa bahay sa panahon ng kasal, nag-aalaga sa mga bata, o para sa iba pang mga layunin na dahilan (pag-aaral, sakit, atbp.) ay hindi nagkaroon ng pagkakataon na kumita ng sarili. Ang pamantayang ito, na nilalaman sa talata 3, Art. 34, higit sa lahat ay naglalayong protektahan ang interes ng mga babaeng walang trabaho. Alinsunod sa ligtas sa Art. 31 SC, ang prinsipyo ng pagkakapantay-pantay sa pamilya ng asawa ng kanilang asawa ay itinuturing na kapareho ng isang nagtatrabaho asawa. 
Mga uri ng mga bagay
Sa ilalim ng talata 2 ng Art. 34 magkasanib na pag-aari ng asawa ay maaaring kinakatawan bilang:
- Kita mula sa paggawa o komersyal na aktibidad, intelektuwal na gawain.
- Ang mga pensyon, benepisyo at iba pang mga pagbabayad ng cash na walang espesyal na layunin. Ang mga halagang binabayaran bilang materyal na tulong, kabayaran para sa pinsala na nagreresulta mula sa pagkawala ng kakayahang magtrabaho dahil sa pinsala o iba pang pinsala, at iba pang katulad na pagbabayad ay maiuugnay sa personal na pag-aari ng lahat.
- Nakuha mula sa kabuuang kita ng mga mahalagang papel, deposito, pagbabahagi, pagbabahagi, kapital, pagbabawas sa mga organisasyon ng kredito at iba pang komersyal na institusyon.
- Natanggap sa magkasanib na pondo na hindi matatanggal at maaalis na mga bagay. Kasama dito ang mga di-tirahan at tirahan na gusali, muwebles, transportasyon, gamit sa bahay, lupa at iba pa.
- Anumang iba pang materyal na pag-aari na nakuha sa pag-aasawa.
Ang listahang ito na ibinigay sa batas ay hindi itinuturing na kumpleto. Gayunpaman, ginagawang posible upang maunawaan kung ano ang maaaring magkasanib na pag-aari ng mga asawa. 
Pangunahing mga palatandaan
Para sa mga materyal na halaga na maituturing na magkasanib na pag-aari, dapat matugunan ang ilang mga kundisyon. Una sa lahat, dapat itong sabihin na ang anumang mga bagay na naailipat at hindi maililipat na mga bagay na hindi binawi mula sa sirkulasyon, ang gastos at dami ng kung saan ay hindi limitado, ay maaaring maging pangkaraniwan, maliban sa mga kaso na tinukoy sa Art. 213 Code ng Sibil. Ang magkasanib na pag-aari ng mga asawa ay isinasaalang-alang tulad kung:
- Nakuha mula sa karaniwang mga pondo sa panahon ng pag-aasawa.
- Ito ay nagmamay-ari sa panahon ng pag-aasawa ng mga magagandang transaksyon.
Pinagsamang ari-arian
Ang term, na ibinibigay sa Art. 34, sa halip ay hindi maliwanag. Ang magkasanib na nakuha na ari-arian sa kasong ito ay sumasaklaw hindi lamang sa mga bagay, kundi pati na rin sa mga ligal na oportunidad na mayroon ang mag-asawa tungkol sa kanila.Dapat pansinin na sa panitikan ang isang magkakaibang opinyon ay ipinahayag sa pagsasama ng mga obligasyon ng isang materyal na kalikasan (mga utang) sa pangkalahatang mga halaga. Mula sa pananaw ng ilang mga may-akda, dapat isama ang magkasanib na pagmamay-ari hindi lamang ang mga karapatan ng pag-angkin (ang kakayahang makatanggap ng kabayaran sa seguro, dibahagi, at iba pa). Dapat ding isama ang mga obligasyon, mga utang (pagbabayad sa ilalim ng isang kasunduan sa pautang, kung natapos ito sa mga interes ng pamilya, pagbabayad ng pag-aayos sa ilalim ng kontrata, at iba pa). Ang ibang mga may-akda ay tutol sa pamamaraang ito. Naniniwala sila na ang magkasanib na pag-aari ng mga asawa ay hindi dapat magsama ng mga utang. Gayunpaman, ang unang posisyon ay naaayon sa panuntunan na naroroon sa Art. 39, p. 3 SK. Alinsunod sa mga probisyon ng pamantayan, ang paghahati ng mga ari-arian sa panahon ng isang diborsyo ay kasama ang pamamahagi ng kabuuang utang sa pagitan ng dating asawa at asawa na may proporsyon sa mga pagbabahagi. Ang katotohanang ito ay hindi tuwirang nagpapatunay sa pagtatalaga ng mga tungkulin bilang bahagi ng mga karaniwang halaga. 
Pagsasama ng suweldo sa kita ng pamilya
Ang pagtatatag ng sandali mula sa kung saan ang gantimpala ng bawat asawa ay nagiging pangkaraniwang pag-aari ay praktikal na kahalagahan. Mayroong tatlong opinyon tungkol sa isyung ito sa ligal na panitikan. Kaya, ang suweldo ay kumikilos bilang magkasanib na pag-aari ng mga asawa mula sa sandali ng:
- Mga paglilipat sa badyet ng pamilya.
- Accruals.
- Aktwal na pagtanggap ng mga pondo.
Ibinigay na sa ilalim ng Art. 34, talata 2, ang magkasanib na pag-aari ng mga asawa ay nagsasama ng mga benepisyo, pensiyon at iba pang mga pagbabayad na walang espesyal na layunin, ang patakaran sa itaas ay maaaring maiugnay sa iba pang kita, kung saan ang batas ay hindi naglalaman ng naturang mga kinakailangan.
Mahalagang punto
Dapat pansinin na ang batayan para sa paglitaw ng magkasanib na pagmamay-ari ay eksklusibo na pag-aasawa, na kung saan ay natapos alinsunod sa batas. Dapat itong ipalabas ng tanggapan ng pagpapatala. Ang aktwal na relasyon ng isang lalaki at isang babae nang walang pagrehistro, anuman ang kanilang tagal, ay hindi bumubuo ng ipinahiwatig na ligal na relasyon. Sa kasong ito, ang mga regulasyon ay hindi magiging mga probisyon ng Family Code, ngunit ang Civil Code. Ang paghahati ng mga pag-aari ng mga asawa na hindi opisyal na kasal ay isinasagawa alinsunod sa mga probisyon ng Art. 252 GK. Bukod dito, ang proseso ay isinasaalang-alang ang antas ng pakikilahok sa pamamagitan ng paggawa at paraan ng mga taong ito sa pagkuha ng mga halaga. 
Seksyon ng pag-aari ng mga asawa
Ang mga batayan at pamamaraan para sa pamamaraang ito ay itinatag sa Art. 38 SK. Ayon sa talata 1, ang paghahati ng mga pag-aari ay maaaring isagawa sa kahilingan ng isa sa mga asawa. Pinapayagan din sa kaganapan na hinihiling ng nagpautang na mag-foreclose sa bahagi ng ibang tao. Karaniwan itong nangyayari kapag ang personal na pag-aari ng asawa o asawa ay hindi sapat upang masakop ang mga utang.
Mga pangunahing lugar
Kadalasan, ang paghati ng mga ari-arian ay nangyayari sa isang diborsyo. Gayunpaman, ang pamamaraan ay posible at pinapayagan ng batas at sa panahon ng pag-aasawa. Kaugnay nito, hindi maaaring tanggihan ng korte ang paghahabol sa mga batayan na ang unyon sa pagitan ng mag-asawa ay hindi pa natatapos. Ang pangangailangan upang maisagawa ang paghahati ng mga pag-aari ay maaari ring lumitaw sa pagkamatay ng isa sa mga asawa upang maglaan ng bahagi ng namatay, na minana.
Paglalaan ng pagbabahagi
Ang magkakasamang pag-aari ay maaaring nahahati sa pamamagitan ng kusang pagsang-ayon sa pagitan ng mga asawa. Ang mga namamahagi ay kinikilala pantay ng batas, maliban kung tinukoy sa kontrata sa pagitan ng asawa at asawa. Ang mga asawa, sa pamamagitan ng kasunduan, ay maaaring hatiin ang mga pag-aari sa pantay na bahagi, o sa ibang proporsyon. Sa kanilang kahilingan, ang kontrata ay maaaring patunayan ng isang notaryo. Siya naman, ay may karapatang mag-isyu ng asawa o asawa ng isang sertipiko ng pagmamay-ari ng bahagi, kung ang asawa ay hindi nais na partikular na ayusin ang ilang mga bagay o iba pang mga halaga. 
Mga kontrobersyal na kaso
Kung ang mga asawa ay hindi nakarating sa isang magkasamang kasunduan sa paghahati ng ari-arian, ang isyu ay napagpasyahan sa korte. Dapat pansinin na kapag ang isang asawa o asawa ay nag-file ng demanda, ang hukom ay may karapatang gumawa ng mga hakbang upang ma-secure ang aplikasyon. Pinapayagan sila sa anumang yugto ng paglilitis. Ang mga panukala ng suporta, lalo na, ay dapat kabilang ang:
- Pagbabawal ng paglilipat ng pag-aari.
- Katuparan ng ilang mga obligasyon.
- Pag-agaw ng pag-aari o pera ng nasasakdal, na hawak ng alinman sa kanya o ng mga third party.
- Pagbabawal upang maisagawa ang anumang mga pagkilos at iba pa.
Sa ilang mga kaso, maraming mga hakbang sa seguridad ay maaaring mailapat nang sabay-sabay. Ang isang desisyon sa kanilang pag-ampon ay agad na ipinatupad.
Panahon ng Limitasyon
Ito ay itinatag ng Art. 38, sa talata 7. Ayon sa mga probisyon, ang batas ng mga limitasyon ng tatlong taon ay nalalapat sa mga iniaatas para sa paghahati ng mga pag-aari ng mga na-diborsiyado na asawa. Ang pagkalkula ng panahong ito ay hindi nagsisimula mula sa sandaling natanggal ang kasal. Magsisimula ito mula sa petsa kung saan nalaman ng dating asawa / asawa (o dapat na malaman) tungkol sa paglabag sa kanilang mga karapatan sa karaniwang pag-aari. 
Mga Layunin ng Korte
Kung isinasaalang-alang ang isang hindi pagkakaunawaan tungkol sa paghahati ng mga pag-aari, kinakailangan munang maitaguyod ang halaga ng mga pagbabahagi ng asawa / asawa. Ang solusyon sa isyung ito ay kinokontrol ng Art. 39 SK. Itinataguyod nito ang prinsipyo ng pagkakapantay-pantay ng mga bahagi sa karaniwang pag-aari. Nalalapat ang panuntunang ito anuman ang dami at dami ng mga materyal na assets na nakuha sa pag-aasawa. Sa ilang mga kaso, gayunpaman, ang korte ay may karapatang umalis mula sa kinakailangang ito sa pamamagitan ng pagtaas ng bahagi ng isa sa mga asawa. Nangyayari ito sa mga kaso kung saan ang paglutas ng isyu ay may kinalaman sa interes ng mga menor de edad na bata na, pagkatapos ng pagwawakas ng unyon, mananatili sa asawa o asawa.
