Mga reklamo sa pangangasiwa: mga deadline at sample

Reklamo sa awtoridad ng pangangasiwa kumikilos bilang isang paraan ng pagsubaybay sa legalidad ng mga kilos na inisyu ng mga awtorisadong katawan at pinasok. Para sa mga mamamayan, ito ay isa sa mga pagkakataon upang makamit ang pagsusuri ng mga desisyon. Isaalang-alang pa natin kung paano nagsampa ang isang apela sa pangangasiwa.

Pangkalahatang impormasyon

Posible na mag-apela sa isang supervisory order judicial act na pinasok na. Ang kanilang listahan ay ibinigay sa Art. 391.1 Code of Civil Pamamaraan. Ang katawan na awtorisado upang isaalang-alang ang mga apela ay ang Regional o Korte Suprema ng Russian Federation. Ang isang pang-apela sa pangangasiwa matapos ang resibo ay ipapasa sa Presidium ng OS (Armed Forces) o sa lupon ng Armed Forces. Ang application ay napapailalim sa ilang mga kinakailangan tungkol sa nilalaman nito. Ang mga detalye ay dapat maglaman ng pangalan ng katawan kung saan ipinapadala ang apela sa pangangasiwa. Bago ipadala ang apela, dapat bayaran ang isang tungkulin ng estado. Ang isang resibo nito, kasama ang iba pang mga materyales, ay dapat na nakadikit sa application. Ang mga kopya ng mga pagpapasya ay dapat na sertipikado sa unang pagkakataon.

Mga Paksa

Sino ang maaaring mag-apela sa Regional o Korte Suprema? Ang isang apela sa pangangasiwa ay maaaring gawin ng mga taong lumahok sa mga paglilitis. Kabilang dito ang:

1. Plaintif, nasasakdal o kanilang mga kinatawan.
2. Mga ikatlong partido (anuman ang kanilang inaangkin o hindi).
3. Mga awtoridad sa lokal at estado.

Ang ibang mga tao na ang mga karapatan at interes ay nilabag sa resolusyon na ito ay maaaring mag-apela sa kilos sa paraan ng pangangasiwa. Ang tagausig ay may karapatang hamunin. Maaari siyang mag-file ng isang paggalaw upang suriin ang kilos kung sumali siya sa mga paglilitis.

Saan ako pupunta?

Kapag hinahamon ang isang kilos (ng cassation, kabilang ang) ng OS, kung hindi ito kumilos bilang isang bagay ng pangangasiwa o pagsasaalang-alang sa cassation sa Armed Forces, mga order, determinasyon, desisyon ng mga katawan at pang-rehiyon na katawan, ang reklamo ay ipinadala sa Presidium ng OS. Ang isang paghahabol ay maaari ring dalhin laban sa isang pagpapasya sa huli. Sa kasong ito, kung ang aksyon ay hindi isinasaalang-alang sa korte ng cassation, ang aplikasyon ay ipinadala sa board ng sasakyang panghimpapawid. Natugunan ang mga reklamo sa kanya kung ang mga apela sa Presidium ng korte ng rehiyon ay tinanggal. Kapag ang mga nakikipagkumpitensya na mga aksyon ng Armed Forces, ang Cassation Collegium ng Armed Forces, mga desisyon ng OSI, na ginawa sa cassation, ang aplikasyon ay ipinadala sa Presidium ng Armed Forces.

Pangangasiwa sa reklamo: halimbawa

Tulad ng nabanggit sa itaas, sa mga detalye ang pangalan ng awtoridad kung saan ipinapahiwatig ang apela. Ang isang apela sa pangangasiwa ay dapat ding maglaman ng pangalan at adres ng aplikante, ang kanyang posisyon sa pamamaraan (nasasakdal, tagapag-asignatura, at iba pa). Kinakailangan din na ipahiwatig sa ibang mga tao na lumahok sa pagsasaalang-alang, ang kanilang address, katayuan sa ligal. Ang nilalaman ay dapat isama ang mga pangalan ng lahat ng mga korte na nagsuri ng mga reklamo at desisyon na kinuha sa apela. Kung gayon ang mga gawa na pinagtatalunan ay isinasaad. Sa kasong ito, ang aplikante ay dapat magbigay ng mga argumento na may sanggunian sa mga batas alinsunod sa kung saan ang mga pag-angkin ay ginawa. Pagkatapos nito, ang kinakailangan mismo ay nakabalangkas. Sa wakas, nakalista ang mga aplikasyon. Ang isang apela sa pangangasiwa ay pinatunayan ng pirma ng aplikante. Dapat mo ring ilagay ang bilang ng pagsasama nito. Kung ang isang tao na hindi lumahok sa mga pag-apela sa paglilitis, dapat itong ipahiwatig kung aling mga partikular na interes at karapatan ang nilabag sa pinagtatalunang gawa.

Mahahalagang puntos

Ang pangkalahatang mga kinakailangan para sa paghahanda ng isang apela sa pangangasiwa ay katulad sa mga naaangkop sa apela sa cassation. Gayunpaman, mayroong isang bilang ng mga tiyak na mga probisyon na dapat sundin. Sa partikular, ang apela sa pangangasiwa ay dapat maglaman ng mga tukoy na indikasyon ng mga paglabag sa batas.Kung ang pag-angkin ay naipadala na sa mga mas mababang awtorisadong katawan, dapat ipakilala ang pinagtibay na resolusyon at dapat na gawin ang mga argumento batay sa kung saan ang hindi pagkakasundo nito ay ipinahayag. Ang lahat ng mga pangyayari ay dapat ipahiwatig sa pagkakasunud-sunod ng pagkakasunud-sunod. Ang mga kopya ng lahat ng pinagtibay na mga aksyon ay dapat na nakadikit sa application.

Mga lupa para sa annulment

Ang isang apela sa pangangasiwa ay maaaring isulat kung ang batas ng substantibo o pamamaraan ay nilabag. Ano ang ibig sabihin nito? Ang paglabag sa substantive rules ay nagaganap sa mga kaso kung saan ang korte:

1. Ang batas na dapat gamitin sa paggawa ng isang patas na desisyon ay hindi inilalapat.
2. Ang sanggunian ay ginawa sa isang patakaran na hindi naaayon sa katangian ng kaso. Sa madaling salita, ang korte sa pagbuo ng opinyon ay batay sa batas na hindi nauugnay sa kakanyahan ng pagtatalo o salungat sa Saligang Batas at iba pang mga gawa ng industriya. Ang naaangkop na batas ay maaari ring hindi naging epektibo sa oras ng paglilitis.
3. Ang pamantayan ay hindi mali-mali. Nangangahulugan ito na ang korte ay hindi maunawaan ang mga probisyon ng batas.

Ang paglabag sa mga patakaran ng pamamaraan ay maaaring magsilbing batayan para sa annulment ng aksyon, kung maaari itong sumali o sumailalim sa maling resolusyon ng hindi pagkakaunawaan. Ang listahan ng mga naturang kaso ay ibinibigay sa Art. 364, bahagi 2 ng Code of Civil Pamamaraan.

Pamamaraan sa Repaso

Binubuo ito ng tatlong yugto:

1. Ang paglilitis ang nag-iisang hukom.
2. Pagsusuri ng inaangkin na produksyon.
3. Mga paglilitis sa Collegial.

Sa unang kaso, maaaring gawin ang isang pagpapasiya:

1. Ibalik ang pahayag nang walang pagsusuri sa mga merito.
2. Mag-claim ng isang kaso kung mayroong anumang pagdududa tungkol sa legalidad ng batas.
3. Ang pagtanggi upang suriin, kung ang mga argumento na nakasaad sa apela ay hindi nagpapahiwatig ng pagkansela ng desisyon.

Kung ibinalik ng korte ang reklamo, ipinapalagay na kung ang lahat ng mga pangyayari na pumipigil sa pagsusuri nito sa mga merito ay tinanggal, maaari itong muling isampa. Ang isang pagbubukod ay upang laktawan ang panahon kung saan posible na hamunin ang kilos.

Pagtanggi tinanggihan

Ang kahulugan na ito ay nangangahulugang maaaring subukan ng aplikante na mag-apela sa kilos sa isang mas mataas na awtoridad o sumasang-ayon sa desisyon. Upang sumulong, dapat kang magpadala ng apela sa Tagapangulo ng katawan ng rehiyon at hilingin na gumawa ng isang naaangkop na pagpapasiya tungkol sa pag-angkin. Alinsunod sa Art. 381, bahagi 6 Ang chairman ay maaaring hindi sumasang-ayon sa pagtanggi ng hukom. Dapat ding tandaan na kung wala ang gayong apela, hindi posible na higit na tugunan ang pag-angkin. Ito ay dahil sa katotohanan na isinasaalang-alang ng Korte Suprema ang Tagapangulo na isang independiyenteng pangangasiwa ng katawan.

Pagsusuri ng mga hiniling na materyales

Batay sa mga resulta ng pagsubok na ito, ginawa ang isang pagpapasiya:

1. Tumangging ilipat ang kaso sa korte ng superbisor para sa pagsasaalang-alang sa mga merito.
2. Isumite ang mga materyales para sa pagsusuri.

Sa unang kaso, ang aplikante ay may karapatang magsulat ng isang reklamo sa Chairman. Ang tampok na ito ay ibinigay para sa Art. 383, bahagi 2 ng Code of Civil Pamamaraan.

Repasuhin ang mga kaibigan

Matapos gumawa ng isang ulat ang isang hukom, ang mga taong lumitaw sa pagdinig (mga kalahok, kanilang mga kinatawan, iba pang mga interesadong partido na nagsampa ng isang reklamo kung ang kanilang mga interes at karapatan ay apektado ng napagkasunduang desisyon) ay maaaring magbigay ng mga paliwanag. Alinsunod sa Art. 387 Code of Civil Pamamaraan, ang mga batayan para sa pag-amyenda o pag-uulit ng mga pinagtibay na kilos ay malaking paglabag sa mga patakaran ng substantibo o pamamaraan. Bilang resulta ng pagsasaalang-alang, isang pagpapasiya ang ginawa. Maaari itong isa sa mga sumusunod:

1. Iwaksi ang reklamo, at hindi nagbago ang mga desisyon ng una, pangalawa o awtoridad sa pangangasiwa.
2. Kanselahin ang kilos sa bahagi o buo at ipadala ang mga materyales para suriin.
3. Upang maalis ang paghuhusga sa bahagi o buo, iwanan ang apela nang walang pagsasaalang-alang o upang wakasan ang mga paglilitis.
4. Baguhin o kanselahin ang desisyon at gumawa ng bago nang walang pagpapadala ng mga materyales para sa pagsusuri. Ang nasabing pagpapasiya ay dapat gawin kung ang isang pagkakamali ay nakilala sa interpretasyon o aplikasyon ng mga patakaran.

Ang mga tagubilin na ipinadala ng isang mas mataas na korte ay sapilitan para sa korte, na susuriin ang kaso. Kung ang Presidium ng katawan ng entidad ay tumanggi na masiyahan ang pag-angkin, sa karagdagang apela sa Armed Forces ay kinakailangan na magbigay muli ng mga sertipikadong kopya ng mga pagpapasya. Ang paulit-ulit na pagpapalabas ng mga dokumento ay napapailalim sa tungkulin ng estado.

Kaso sa pagsusuri sa kriminal

Talata 16, Art. Ang 5 sa CPC ay nagsasaad na ang mga paghahabol para sa mga pangungusap ay sinusuri ng isang awtorisadong katawan. Ang isang pangangasiwang apela sa isang kriminal na kaso ay maaaring isumite ng:

• Hinala.
• Nakumpitensya
• Inakusahan.
• Nabibigyang-katwiran.
• Ang taong nirerespeto kung kanino ang kaso ay tinanggal.
• Mga tagapagtanggol.
• Nasugatan.
• Mga kinatawan.
• Pribadong mga tagausig.
• Ang tagausig.
• Ang ibang mga tao na ang mga interes at karapatan ay apektado ng pangungusap.

Ang mga aplikasyon na natanggap mula sa ibang mga mamamayan at organisasyon ay hindi isasaalang-alang at ibabalik sa mga aplikante. Bukod dito, ang mga patakaran ng CPC ay linawin sa desisyon na iwanan ang aplikasyon nang walang pagsasaalang-alang. Nangangahulugan ito na walang pampublikong samahan na maaaring mag-aplay sa awtoridad ng pangangasiwa upang ipagtanggol ang mga interes ng nahatulan. Ang pamamaraan para sa pagpapadala ng mga paghahabol, pagsusuri at pagbabago ng mga materyales ay kinokontrol ng Art. 402-412 Code ng Kriminal na Pamamaraan.

Gumuhit ng isang paghahabol

Ang apela sa pangangasiwa laban sa isang pangungusap sa isang kriminal na kaso ay napapailalim sa parehong mga kinakailangan tulad ng sa isang pamamaraan ng sibil. Ang mga detalye ng awtoridad na kung saan ang apela ay nakadirekta, ang pangalan at address ng aplikante ay ipinahiwatig. Ang nilalaman ay naglalagay ng mga hindi pagkakasundo, suportado ng mga argumento na may sanggunian sa batas. Ang sumusunod ay isang kahilingan. Ang mga nauugnay na papel ay naka-attach sa dokumento, kabilang ang isang resibo sa pagbabayad ng isang bayad.

Oras na tumawag

Sa Art. 376, bahagi 2 ng Civil Procedure Code ng isang panahon ay naitatag kung saan maaaring maipadala ang isang apela sa pangangasiwa. Ang mga deadline para sa pag-file ng isang aplikasyon ng ilang mga may-akda ay itinuturing na hindi sapat upang magamit ang mga karapatan ng mga mamamayan. Kaya, ang batas ay nagtatatag ng isang taon upang hamunin ang kilos. Ang mga tanong sa pagsasanay ay lumitaw dahil sa ang katunayan na ang panahon ng pagsasaalang-alang sa iba't ibang yugto ay lumampas sa tinukoy na panahon. Kapag gumagawa ng nag-iisang pagtukoy, ang petsa ng pagtanggap ng pag-angkin ay dapat ipahiwatig para sa tamang pagkalkula ng oras para sa paligsahan.