Anong mga paghihigpit sa mga karapatan at kalayaan ng mga mamamayan ang umiiral? Paghihigpit sa mga karapatan at kalayaan sa konstitusyon

Tulad ng pagpapatotoo ng modernong karapatang pantao, ang tanong kung ano ang mga paghihigpit sa mga karapatan at kalayaan ng mga mamamayan ay mayroon ng pinaka may-katuturan ngayon. Ang isa sa mga nagpapatunay na katotohanan ng ito ay maaaring ang sitwasyon na binuo tungkol sa pag-ampon ng panukalang batas sa mga picket, martsa, rally, demonstrasyon. Kasabay nito, sa mga dalubhasang publication na hindi sapat ang pansin ay binabayaran sa isyung ito. Isaalang-alang pa natin kung anong mga paghihigpit sa mga karapatan at kalayaan ng mga mamamayan ang umiiral.

Pangkalahatang kahulugan

Sa iba't ibang mga mapagkukunan mayroong isang iba't ibang kahulugan ng paghihigpit ng mga karapatan at kalayaan ng indibidwal. Ang pagdaragdag ng mga diskarte sa pagpapasiya ay natutukoy ng katotohanan na kasama nito sa ligal na wika mayroong iba pang mga konsepto na hindi tuwiran o direktang sumasalamin sa hindi pangkaraniwang bagay na ito. Halimbawa, ang European Convention ay gumagamit ng dalawang termino: pag-alis mula sa mga obligasyon sa ilalim ng Convention at paghihigpit ng mga karapatan at kalayaan ng tao. Ang mga eksperto, na isinasaalang-alang ang lahat ng magagamit na mga opinyon, ay nag-aalok ng isang pangkalahatang kahulugan. Kaya, ang paghihigpit ng mga karapatan at kalayaan sa konstitusyon ay isang pagbawas sa bilang ng mga pagpipilian para sa ligal na pinahihintulutang pag-uugali na ibinigay para sa mga pamantayang pambatas sa pamamagitan ng pagtaguyod ng iba't ibang mga limitasyon o isang kumpletong pagbabawal.

Pangunahing mga palatandaan

Ang pinahihintulutang legal na mga paghihigpit ay nailalarawan sa mga sumusunod:

1. Kinakatawan nila ang ilang mga katotohanan at ligal na mga kahihinatnan. Sila naman, ay ipinapakita bilang hindi kanais-nais na mga kondisyon para sa pagsasakatuparan ng mga interes ng mga nilalang na ang mga kalayaan at karapatan ay limitado habang natutugunan ang mga katulad na pangangailangan ng partido na interesado sa paglabag.
2. Ang tamang pagbawas ng mga pagkakataon ay may mga limitasyon na itinatag ng mga pamantayan sa pambatasan. Ang mga hangganan na ito ay may subjective (sa mga tuntunin ng mga tao), pansamantala at spatial (teritoryo) na character.
3. Ang mga paghihigpit sa ligal sa mga karapatan at kalayaan ay itinatag lamang ng mga awtorisadong institusyon sa isang tiyak na pagkakasunud-sunod at form upang makamit ang ilang mga layunin.
4. Ang pagbawas ng ilang mga kakayahan ng paksa ay sinisiguro ng mga panukala ng pagpapatupad ng estado na ibinigay ng mga pamantayan para sa mga lumalabag sa mga kinakailangan.

Mga Bato

Ang mga paghihigpit sa ligal sa mga karapatan at kalayaan ay dapat na makatwiran. Ang mga bakuran ay kinabibilangan ng:

1. Ang pangangailangan upang matiyak ang proteksyon at proteksyon ng estado, pambansang seguridad, pagtatanggol sa bansa. Kung pinag-uusapan natin kung ano ang mga paghihigpit sa mga karapatan at kalayaan ng mga mamamayan na umiiral sa kasong ito, kung gayon ang isang halimbawa ay ang pagpapahayag ng isang estado ng emergency o martial law sa bansa. Sa kasong ito, natagpuan ang isang espesyal na rehimen para sa paglipat ng mga tao sa araw at sa gabi, naitatag ang mga espesyal na iskedyul ng trabaho, ang mga manggagawa ay inilipat sa paggawa ng depensa, at iba pa.
2. Ang pagpapanatili ng kaayusan at seguridad sa lipunan. Ang isang halimbawa sa kasong ito ay maaaring ang pinagtibay na batas na "Sa katahimikan."
3. Ang proteksyon at proteksyon ng moralidad, pangkalahatang kapakanan, kalayaan at karapatan ng ibang mga mamamayan, moralidad, kalusugan. Isang halimbawa dito ay ang batas na nagbabawal sa paninigarilyo sa mga pampublikong lugar.

Maling paraan ng limitasyon

Maaaring kabilang dito ang mga pamamaraan ng kapangyarihan (terorista). Ang isang halimbawa ay ang pag-aresto ng masa at pagpigil sa SIZO ng mga tao mula sa Caucasus na may kaugnayan sa mga pambobomba sa Moscow noong Setyembre 1999. Bilang karagdagan, ang mga ligal na paraan ay may ligal na anyo.Ngunit ang layunin kung saan sila inilalapat, pati na rin ang kanilang nilalaman, ay talagang labag sa batas. Kung sa kasong ito ay pinag-uusapan natin ang tungkol sa kung ano ang mga paghihigpit sa mga karapatan at kalayaan ng mga mamamayan na umiiral, pagkatapos maaari naming sumangguni sa Batas na Batas. Sa partikular, sa Art. 25 na nagsasaad na walang makakapasok sa mga tahanan ng mga tao laban sa kanilang kagustuhan, maliban sa mga kaso na itinatag ng batas. Sa kasong ito, mayroong isang salungatan sa pagitan ng karapatan ng konstitusyon sa kawalan ng kakayahan ng bahay at ang pormal na pag-aakala ng arbitrariness sa isyu ng paghihigpit.

Proteksyon ng mga interes sa mga kondisyon ng pang-ekonomiyang aktibidad

Ang mga desisyon ng Constitutional Court ng Russian Federation ay nagbibigay para sa pag-iwas sa mga paghihigpit sa:

• Ang paggamit ng kanilang pag-aari at kakayahan para sa komersyal at iba pang mga pang-ekonomiyang aktibidad na hindi ipinagbabawal ng batas.
• Pamana, buong kabayaran ng pinsala.
• Pribadong ari-arian kung sakaling ang mga deposito sa mga bangko o privatization, pagtatatag ng excise tax, bayad, tungkulin, buwis, at pagkumpiska ng mga pag-aari.
• Pabahay at kaugnay na mga karapatang sibil.

Personal na Proteksyon

Ang mga indibidwal na kalayaan at karapatan ng hindi pag-aari ay itinuturing na paksa ng malapit na pansin ng Constitutional Court. Sa ilang mga kaso, pinagtibay ng Konstitusyonal na Korte ang mga desisyon na naglalayong pagbawi ng mga batas na nagpapaliit o lumalabag sa mga ito. Sa partikular, ang mga pagpapasya ay nagpoprotekta sa mga karapatan at kalayaan ng:

• Buhay
• Personal na integridad. Ayon sa mga pagpapasya, ang isang tao ay hindi maaaring tanggalin ng kalayaan sa pamamagitan ng pagkulong sa kanya sa pagkalugi ng mga kinatawan ng mga awtoridad.
• Karangalan at mabuting pangalan.
• Ang paggalaw at pagpili ng lugar ng tirahan, paglalakbay sa labas ng estado, maliban sa mga kaso kung saan mayroong konstitusyon, ligal na mga batayan para sa pagbabawal.

Mga interes sa politika

Ang isang bilang ng mga desisyon ng Korte ng Konstitusyon ay naglalayong protektahan sila. Ayon sa mga pagpapasya, ang mga karapatan ng mga mamamayan na:

1. Pakikilahok sa pamamahala ng mga pampublikong gawain.
2. Samahan.
3. Pagkamamamayan.
4. Pakikilahok sa teritoryal na self-government.
5. Kalayaan sa pagsasalita at pag-iisip.

Sa konklusyon

Ang batas ay maaaring magtatag ng ilang mga paghihigpit sa paggamit ng mga karapatan ng mamamayan, ngunit sa loob ng balangkas ng mga pamantayan sa konstitusyon. Kung hindi, ang mga pagkilos na ito ay idineklarang hindi katanggap-tanggap. Ang Korte ng Konstitusyonal, kung isinasaalang-alang ang mga kaso na may kaugnayan sa pagtatasa ng mga batas na may paghihigpit, nagbalangkas ng karagdagang mga kinakailangan. Ang pagsunod sa mga kinakailangang ito ay sapilitan sa mga mambabatas. Sa partikular, nilinaw ng COP na:

• Ang mga paghihigpit ay dapat na naaayon sa mga layunin ng konstitusyon.
• Ang mga iniaatas na nakapaloob sa Pederal na Batas hinggil sa pagtatatag ng pinakamataas na pinapayagan na pag-uugali ng mga tao ay hindi dapat maging maliwanag at hindi malinaw, na pinapayagan ang arbitrariness. Dapat silang maipaliwanag nang malinaw at malinaw.