เหตุผลและเหตุผลในการจัดตั้งกระบวนการทางอาญา การตัดสินใจที่จะจัดตั้งกระบวนการทางอาญา

การเริ่มต้นของคดีอาญาเป็นหนึ่งในขั้นตอนของกระบวนการ เหตุผลของเรื่องนี้คือ: คำแถลงอาชญากรรม การตัดสินใจของพนักงานอัยการเกี่ยวกับทิศทางของวัสดุของคดีเพื่อพิจารณาคดีความทางอาญาต่อร่างกายที่เกี่ยวข้องในการสืบสวนเบื้องต้น; ข้อความที่ได้รับจากแหล่งอื่นเกี่ยวกับการกระทำที่ผิดกฎหมายที่กำลังเตรียมหรือดำเนินการ ยอมจำนนโดยสมัครใจ

พื้นที่สำหรับการเริ่มต้นคดีอาญา: ข้อมูลที่แสดงสัญญาณของการกระทำผิดทางอาญา; หลักฐานเพียงพอที่จะเริ่มต้นการดำเนินคดีอาญา

ในบทความของเราเราจะพิจารณาทุกแง่มุมของหัวข้อนี้รวมถึงตรวจสอบเหตุผลและเหตุผลในการเริ่มคดีอาญา

การเริ่มต้นของการดำเนินคดีทางอาญาบนพื้นฐานของคำสั่งของอาชญากรรม

การตัดสินใจ คดีอาญา ยอมรับหลังจากส่งใบสมัครเป็นลายลักษณ์อักษรหรือด้วยวาจา เมื่อต้องการทำเช่นนี้ติดต่อผู้มีอำนาจที่เหมาะสม บน ขึ้นอยู่กับแอปพลิเคชัน ยื่นปากเปล่าโปรโตคอลจะถูกวาดขึ้น เอกสารนี้มีการลงนามโดยบุคคลที่วาดและผู้สมัคร พิธีสารจะต้องมีข้อมูลเกี่ยวกับบุคคลที่รายงานการกระทำความผิดทางอาญารวมถึงเอกสารแสดงตน โปรโตคอลถูกวาดขึ้นโดยเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย

การเริ่มต้นของคดีอาญาเมื่อมีการค้นพบสัญญาณที่บ่งบอกว่าคณะกรรมการของการกระทำที่ผิดกฎหมายอาจเกิดขึ้นเป็นผลมาจากการได้รับข้อมูลเกี่ยวกับอาชญากรรมที่เตรียมไว้หรือมุ่งมั่นแล้ว จากนี้จะรวบรวมรายงาน

บุคคลที่ส่งใบสมัครจะได้รับการเตือนถึงความรับผิดต่อการรายงานความผิดทางอาญาตามที่ระบุไว้ในกฎหมายอาญาซึ่งเป็นเท็จโดยเจตนา ในการสนับสนุนคำเตือนผู้สมัครลงนามโปรโตคอล

ตามรายงานที่ไม่ระบุชื่อการดำเนินคดีทางอาญาไม่ได้ถูกจัดตั้งขึ้น

ผลิตภัณฑ์สารภาพ

Confession - รายงานการกระทำความผิดทางอาญาที่จัดทำโดยบุคคลที่สมัครใจต่อหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย

คำสั่งดังกล่าวอาจเป็นทั้งวาจาหรือเป็นลายลักษณ์อักษร หากข้อความนั้นเป็นคำพูดผู้ที่ได้รับมอบอำนาจจะทำโครงร่างที่ลงนามโดยผู้ที่ก่ออาชญากรรม ตามกฎแล้วการยอมจำนนจะถูกนำมาพิจารณาเสมอในระหว่างการสอบสวนและการพิจารณาคดี ช่วยให้จำเลยวางใจในทัศนคติที่ซื่อสัตย์ต่อเขา

รายงานการวางแผนหรือกระทำการทางอาญาที่ได้รับจากแหล่งอื่น

ข้อมูลเกี่ยวกับอาชญากรรมที่กำลังจะเกิดขึ้นหรือที่ได้รับมาจากแหล่งอื่นสามารถใช้เป็นพื้นฐานในการเปิดการพิจารณาคดีในกรณีที่องค์กรสอบสวนคดีพนักงานอัยการผู้สอบสวนหรือเจ้าหน้าที่สอบสวน

ตัวอย่างเช่นข้อความดังกล่าวอาจเป็นข้อมูลที่มีอยู่ในแหล่งข้อมูลจำนวนมากเกี่ยวกับการวางแผนหรือการกระทำความผิดทางอาญา จากข้อเท็จจริงนี้หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายควรจัดทำรายงานซึ่งจะพูดถึงการตรวจจับสัญญาณการกระทำผิดทางอาญา

การรายงานและพิจารณาอาชญากรรม

เมื่อได้รับข้อความเกี่ยวกับอาชญากรรมที่กำลังเตรียมหรือก่อให้เกิดขึ้นหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายจะต้องดำเนินการตรวจสอบ ในช่วงเหตุการณ์นี้มีการกำหนดเหตุผลและเหตุผลในการเริ่มคดีอาญา

ในระหว่างการตรวจสอบบุคคลที่ทำการมีสิทธิได้รับข้อมูลต่อไปนี้:

• คำอธิบาย
• เอกสารและรายการที่จำเป็น
• ตัวอย่างสำหรับการวิเคราะห์เปรียบเทียบ
• ตรวจสอบศพสถานที่ที่ก่ออาชญากรรมวัตถุและเอกสาร
• ทำการสำรวจ
• ดึงดูดผู้เชี่ยวชาญให้มีส่วนร่วมในการผลิตให้คำแนะนำเกี่ยวกับมาตรการสืบสวนที่จำเป็น ฯลฯ

ผู้เข้าร่วมในการดำเนินการตามกฎหมายจะอธิบายสิทธิและหน้าที่ของตน หากจำเป็นจะมีการรักษาความปลอดภัยให้กับพยานหรือผู้เข้าร่วมอื่น ๆ ในกระบวนการ

หลักฐานที่ได้รับระหว่างการตรวจสอบและผลลัพธ์ของกิจกรรมการดำเนินงานมีคุณสมบัติเป็นหลักฐาน พวกเขามีเอกสาร หากมีการดำเนินคดีทางอาญาแล้วและผู้ที่ตกเป็นเหยื่อหรือที่ปรึกษาด้านการป้องกันได้ยื่นคำร้องเพื่อเริ่มการตรวจสอบทางนิติวิทยาศาสตร์ครั้งที่สองก็เป็นที่น่าพอใจ ในกรณีที่ได้รับรายงานอาชญากรรมตัวอย่างเช่นจากแหล่งสื่อมวลชนจะมีการตรวจสอบตามคำสั่ง หากจำเป็นและการมีอยู่ของบางพื้นที่ระยะเวลาการตรวจสอบอาจขยายได้ถึงสามสิบวัน หลังจากนั้นหน่วยงานที่เกี่ยวข้องจะต้องทำการสรุป รายงานที่เป็นที่ยอมรับเกี่ยวกับข้อเท็จจริงของอาชญากรรมหมายถึงการเตรียมเอกสารที่เหมาะสมซึ่งออกให้แก่ผู้สมัคร

การตัดสินใจที่ทำขึ้นอยู่กับผลการตรวจสอบ

จากผลการพิจารณาคำขอความช่วยเหลือทางอาญามีการตัดสินใจอย่างใดอย่างหนึ่ง: เพื่อเริ่มต้นหรือปฏิเสธที่จะเริ่มต้นคดีอาญา ส่งรายงานอาชญากรรมเพื่อการตรวจสอบเพิ่มเติม

หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายจะต้องแจ้งให้ผู้สมัครตัดสินใจ

หากพวกเขาปฏิเสธที่จะเริ่มต้นกระบวนการทางอาญาและบุคคลนั้นไม่เห็นด้วยกับเรื่องนี้เขามีสิทธิ์ที่จะอุทธรณ์คำตัดสินตามวิธีที่กฎหมายกำหนด

กระบวนการพิจารณาความผิดทางอาญาที่เกิดขึ้นจากการตรวจสอบมีลักษณะของสาธารณะส่วนตัวและสาธารณะส่วนตัว แต่ละคนมีลักษณะของตัวเองซึ่งแตกต่างกันด้วยเหตุผลและเหตุผล

กระบวนการทางอาญา: การฟ้องร้อง

การตัดสินใจที่จะเริ่มต้นคดีอาญาในการดำเนินคดีในที่สาธารณะหากมีเหตุผลและเหตุผลจะถูกนำมาใช้โดยไม่คำนึงถึงความประสงค์ของผู้เสียหายเองรวมถึงผู้มีส่วนร่วมในกระบวนการที่มีผลประโยชน์ตามกฎหมาย ตัวอย่างเช่นกรณีดังกล่าวในกฎหมายอาญารวมถึง: การฆาตกรรมการจับตัวประกันการทำร้ายร่างกายอย่างร้ายแรงเป็นต้น

หากในระหว่างการสอบสวนเบื้องต้นมีเหตุผลเพียงพอและมีเหตุผลในการเริ่มต้นคดีอาญาได้มีการกำหนดวิธีแก้ปัญหาที่เหมาะสมกับข้อเท็จจริง สำเนาของเอกสารนี้ถูกส่งไปยังพนักงานอัยการ หากการตัดสินถูกตัดสินว่าไม่สมเหตุสมผลหรือผิดกฎหมายสำนักงานอัยการมีสิทธิ์ยกเลิกได้ซึ่งเป็นการตัดสินใจแยกต่างหาก สำเนาผลสุดท้ายจะถูกส่งไปยังเจ้าหน้าที่ที่เริ่มต้นคดีอาญา

ผู้ถูกกล่าวหาหรือผู้ต้องสงสัยรวมทั้งผู้สมัครจะต้องได้รับแจ้งการตัดสินใจ

คดีอาญาสาธารณะไม่หยุดหากคู่กรณีได้รับการประนีประนอม นี่เป็นรายละเอียดของการเริ่มคดีอาญาของตัวละครที่อยู่ระหว่างการพิจารณา

กระบวนการทางอาญา: การฟ้องร้องส่วนตัว

คดีอาญาที่มีข้อความนี้จัดทำขึ้นตามคำร้องขอของผู้เสียหายหรือตัวแทนของเขาเท่านั้น ข้อยกเว้นคือกรณีเมื่อบุคคลเนื่องจากสถานการณ์ที่อยู่นอกเหนือการควบคุมของเขา (ตัวอย่างเช่นรัฐทำอะไรไม่ถูก) ไม่สามารถป้องกันตัวเองได้ หากปราศจากคำแถลงการณ์ที่เกี่ยวข้องจากฝ่ายที่ได้รับบาดเจ็บคดีดังกล่าวจะไม่สามารถเริ่มต้นได้แม้ว่าหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายจะรับรู้ถึงข้อเท็จจริงของการกระทำความผิดทางอาญา

กรณีดังกล่าวรวมถึงการทุบตีใส่ร้าย ฯลฯ

คดีอาญาดังกล่าวจะสิ้นสุดลงหากคู่กรณีสามารถตกลงกันได้ (ผู้ถูกกล่าวหาและผู้เสียหาย) การประนีประนอมจะได้รับอนุญาตจนกว่าศาลจะถึงห้องพิจารณาคดีเพื่อพิจารณาคดี

กระบวนการทางอาญา: คดีมหาชน

คดีอาญาในลักษณะนี้จะเกิดขึ้นหลังจากที่เหยื่อหรือตัวแทนทางกฎหมายของเขายื่นคำขอ แต่พวกเขาจะไม่หยุดในกรณีของการคืนดีของคู่กรณี คดีอาญาสามารถยุติได้เมื่อผู้ต้องหาชดใช้ค่าเสียหายที่เกิดขึ้นและกระทบยอดกับผู้เสียหายเท่านั้นและในทางกลับกันเขาได้เขียนคำร้องขอให้ยุติการดำเนินคดี ตัวอย่างเช่นคดีอาญาสำหรับการข่มขืน การละเมิดลิขสิทธิ์และสิทธิ์ที่เกี่ยวข้อง การขัดขืนไม่ได้ของบ้านเป็นเรื่องของความกังวล และนี่หมายความว่ากระบวนการสามารถหยุดได้

กระบวนการทางอาญาที่ผิดกฎหมาย

หากผู้ต้องสงสัยหรือผู้ถูกกล่าวหาเห็นว่าเป็นการผิดกฎหมายที่จะเริ่มต้นคดีความผิดทางอาญาเขาก็มีสิทธิ์ที่จะยื่นอุทธรณ์ต่อศาลโดยการร้องเรียน มันบ่งบอกชื่อย่อของพนักงานที่ออกคำตัดสินและหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายที่เขาทำงานอยู่ การร้องเรียนดังกล่าวยังบันทึกบทความภายใต้การพิจารณาคดีและแสดงการละเมิดกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาทั้งหมด การร้องเรียนจะต้องได้รับการสนับสนุนจากเอกสารยืนยันการผิดกฎหมายของการเริ่มต้นของการดำเนินคดีทางอาญา

สาเหตุของความล้มเหลว

ให้เราพิจารณารายละเอียดเพิ่มเติมในสถานการณ์ที่เกิดขึ้น กฎหมายกำหนดพื้นที่ต่อไปนี้สำหรับการปฏิเสธที่จะดำเนินคดีทางอาญา:

1. การขาด Corpus delicti ในการกระทำ นั่นคือไม่มีสัญญาณ หรือการกระทำที่เกิดขึ้นและมีการรายงานในคำสั่งไม่ได้หมายความถึงการถือครองบุคคลที่รับผิดชอบ

2. ข้อ จำกัด อายุที่กำหนดไว้สำหรับการดำเนินคดีทางอาญา ตัวอย่างเช่นเวลาที่กฎหมายกำหนดขึ้นอยู่กับความรุนแรงของการกระทำได้ผ่านไปตั้งแต่เริ่มต้นของการกระทำผิดกฎหมาย ตัวอย่างเช่นสำหรับอาชญากรรมที่มีแรงโน้มถ่วงในระดับปานกลางจะมีกฎเกณฑ์ข้อ จำกัด หกปี

ปฏิเสธที่จะจัดตั้งกระบวนการทางอาญา

ในกรณีที่ไม่มีเหตุผลและเหตุผลเพียงพอในการเริ่มคดีอาญาการตัดสินใจที่ถูกต้องเหมาะสมกับข้อเท็จจริงนี้

หากการสอบสวนในคดีอาญาไม่ได้ให้ผลลัพธ์ใด ๆ จะมีการพิจารณาคำถามของการเริ่มต้นกรณีการบอกเลิกที่ผิดพลาดของผู้สมัคร

เมื่อมีการเปิดดำเนินคดีทางอาญาบนพื้นฐานของข้อมูลจากสื่อมวลชนการแจ้งการปฏิเสธไม่ให้สถาบันเผยแพร่สำหรับการดูสาธารณะ

ผู้สมัครหรือตัวแทนทางกฎหมายของเขามีสิทธิที่จะอุทธรณ์การปฏิเสธที่จะดำเนินคดีทางอาญา หากผลการตรวจสอบเป็นที่ยอมรับว่าข้อเท็จจริงที่เป็นปัญหานั้นไม่มีเหตุผลหรือผิดกฎหมายพนักงานอัยการจะยกเลิกการตัดสินใจในการปฏิเสธ เขาตัดสินใจอย่างเหมาะสมซึ่งบ่งชี้ถึงสถานการณ์เฉพาะของคดีซึ่งต้องมีการตรวจสอบเพิ่มเติม

หากผู้มีอำนาจปฏิเสธการปฏิเสธที่จะผิดกฎหมายหรือไม่มีเหตุผลคำสั่งศาลจะออกที่ส่งสำหรับการดำเนินการ ผู้สมัครจะได้รับแจ้งจากมัน

เริ่มการสอบสวน

หลังจากการเริ่มต้นของคดีอาญาการสอบสวนเบื้องต้นจะดำเนินการ ขั้นตอนการพิจารณาเริ่มต้นตั้งแต่ช่วงเวลาของการเปิดตัวอย่างเป็นทางการของการผลิต ความจริงเรื่องนี้ออกเป็นลายลักษณ์อักษร

สิ้นสุดการสอบสวนเบื้องต้น

การศึกษาสถานการณ์ของคดีอาญาถือว่าเสร็จสมบูรณ์หลังจากสรุปผลงานในคดีนี้แล้ว การประเมินหลักฐาน หลังจากการสอบสวนได้รับการยอมรับว่ามีความครอบคลุมและครบถ้วนการตัดสินใจจะสิ้นสุดลงซึ่งจะปรากฏในเอกสารอย่างเป็นทางการ

แบบฟอร์มที่สมบูรณ์ การตรวจสอบเบื้องต้น พวกเขารวมถึง:

• คำฟ้อง;
• การตัดสินใจที่จะยุติคดีอาญา

หากจำเป็นจะมีการจัดทำคำตัดสินในศาลโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อใช้มาตรการทางการแพทย์

จำเป็นหรือไม่ที่จะต้องพิจารณาถ้อยแถลงอาชญากรรม?

ผู้ตรวจสอบหรือผู้ตรวจสอบจะต้องตอบสนองต่อข้อกล่าวหาของอาชญากรรมแต่ละครั้ง ในระหว่างการตรวจสอบผู้ต้องหาผู้ต้องสงสัยผู้เสียหายที่ปรึกษาฝ่ายจำเลยโจทก์และจำเลยรวมถึงผู้แทนของพวกเขาได้รับอนุญาตให้สอบสวนพยานหากผู้เข้าร่วมในกระบวนการยื่นคำร้องเรื่องนี้และการดำเนินการเหล่านี้มีความสำคัญต่อคดี

หากผู้สมัครถูกปฏิเสธที่จะรับคำขอเขามีสิทธิ์อุทธรณ์คำตัดสินดังกล่าวโดยการยื่นคำร้องที่เหมาะสมต่อเจ้าหน้าที่ผู้ดำเนินคดี