ขั้นตอนการดำเนินการเพื่อเริ่มต้นกระบวนการทางอาญา เหตุผลในการเริ่มคดีอาญา (ประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย)

หากบุคคลเห็นการกระทำความผิดหรือการกระทำที่ผิดกฎหมายหรือพระเจ้าห้ามไม่ให้ถูกทรมานจากความผิดทางอาญาเขาจะไม่ได้ทำงานและไปหาตำรวจ หลังจากส่งใบสมัครที่เหมาะสมไปยังเจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจเขาเริ่มห่วงโซ่ของการกระทำที่ให้ไว้สำหรับขั้นตอนการดำเนินการ การดำเนินคดีทางอาญา ผลลัพธ์อาจเป็นการค้นหาการจับกุมผู้กระทำความผิดและการเปิดเผยอาชญากรรม แต่บางครั้งคดีอาญาอาจไม่เปิดเลย ผู้คนจำเป็นต้องรู้ว่ามันอยู่ในช่วงเริ่มต้นของกระบวนการทางอาญาว่ามันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องจัดทำเอกสารและยื่นคำขอหากเกิดภัยพิบัติขึ้นทันใด

ความสำคัญของเวทีคดีอาญา

ทุกคนต้องจำไว้อย่างดีว่าประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย (บทความหมายเลข 145) กำหนดไว้อย่างชัดเจนว่าหน่วยงานใดมีสิทธิ์ในการตัดสินใจเกี่ยวกับการดำเนินคดีทางอาญาและควบคุมอำนาจของพวกเขา พึงระลึกไว้เสมอว่าไม่มีบุคคลหรือนิติบุคคลใด ๆ ยกเว้นผู้ตรวจสอบหรือผู้แทนขององค์กรการสอบสวนรวมถึงสำนักงานอัยการมีสิทธิ์ในเรื่องนี้

กัปตันของศาลตลอดจนการจัดการขององค์กรสำรวจที่อยู่ห่างไกล ร่างของการสอบสวน นอกจากนี้หัวหน้าสำนักงานตัวแทนของภารกิจทางการทูตและสถานกงสุลของสหพันธรัฐรัสเซียยังสามารถยื่นคำร้องต่อเจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจทางอาญา ดังนั้นหากเจ้าหน้าที่ดังกล่าวข้างต้นได้รับการแถลงว่ามีการก่ออาชญากรรมหรือกำลังเตรียมที่จะกระทำแล้วพวกเขาคือผู้ตัดสินใจว่าจะทำอย่างไรต่อไป

ขั้นตอนการดำเนินคดีอาญานั้นมีการควบคุมอย่างเข้มงวดตามกฎหมายของประเทศของเราและเป็นขั้นตอนที่สำคัญที่สุดในกระบวนการทั้งหมดเนื่องจากอยู่ในขั้นตอนนี้ว่าการตัดสินใจจะทำหรือไม่นั่นคือสรุปว่ามีเหตุผลเพียงพอที่จะเริ่มกระบวนการของ กรณี

วันที่ตัดสินใจ

ดูเหมือนจะเป็นไปได้ที่จะตัดสินชะตากรรมของรายงานอาชญากรรมหรือการเตรียมการโดยการสอบสวนและสำนักงานอัยการภายในสามวันยกเว้นสิบ แต่ไม่เกิน สำหรับสามวันนี้มีความจำเป็นที่จะต้องบรรลุความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันว่าเอกสารจะดำเนินต่อไปหรือไม่เพื่อพิจารณาคดีอาญา บางครั้งมันเป็นเรื่องยากสำหรับเจ้าหน้าที่ที่จะบรรลุฉันทามติ ความจริงก็คือมีคำสั่งอย่างเป็นทางการของอัยการสูงสุดในการกำกับดูแลอัยการของกิจกรรมของร่างกายดำเนินการ การตรวจสอบเบื้องต้น

คำสั่งนี้บ่งบอกอย่างชัดเจน พลังของอัยการ การกระทำที่จำเป็นต้องมีเพื่อให้แน่ใจว่าถูกต้องตามกฎหมายและความถูกต้องของการตัดสินใจในช่วงก่อนการพิจารณาคดี ตัวอย่างเช่นหากผู้วิจัยตัดสินใจที่จะปฏิเสธที่จะเปิดการพิจารณาคดีทางอาญาอัยการมีสิทธิ์ที่จะคัดค้านการตัดสินใจครั้งนี้โดยหาพื้นฐานสำหรับการสอบสวนต่อไป กล่าวอีกนัยหนึ่งหากสำนักงานอัยการทำการตัดสินใจในเชิงบวกการริเริ่มคดีอาญาจะได้รับการดำเนินการต่อไป ควรสังเกตว่าความจริงที่สำคัญคือหากไม่มีประวัติย่อของอัยการการตัดสินใจของผู้ตรวจสอบนั้นไม่ถูกต้อง

สำหรับผู้เข้าร่วมในการพิจารณาคดีด้วยตนเองประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียอนุญาตให้พวกเขาอุทธรณ์ประวัติของพนักงานสอบสวนคดีไต่สวนหรืออัยการในขั้นตอนก่อนการพิจารณาคดีนั่นคือเพื่อปกป้องคดีของพวกเขาสำหรับการเริ่มต้นคดีอาญาหากคดียังไม่คืบหน้า

งานที่สำคัญในระยะเริ่มต้นคือการค้นหาว่าผู้ตรวจสอบทางกฎหมายนั้นถูกต้องตามกฎหมายและสมเหตุสมผลหรือไม่ หน่วยงานผู้มีอำนาจกำลังมองหาหลักฐานที่มีน้ำหนักในคดีอาญาและหากมีหลักฐานเพียงพออาจเปิดคดีได้ และการยอมรับการตัดสินใจที่เกี่ยวข้องในขั้นสุดท้ายนั้นจริง ๆ แล้วขึ้นอยู่กับสำนักงานอัยการ

เหตุผลและเหตุผลในการเริ่มต้นการพิจารณาคดีทางอาญา

ขั้นตอนเบื้องต้นเป็นกระบวนการที่มีการควบคุมอย่างเข้มงวด หน่วยงานที่ได้รับรายงานอาชญากรรมหรือการเตรียมการนั้นมีหน้าที่ตามกฎหมายในการยอมรับตรวจสอบและตัดสินใจอย่างมีข้อมูลและแจ้งให้ผู้สมัครทราบทันที

บทความหมายเลข 140 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียระบุแหล่งข้อมูลเกี่ยวกับการเตรียมการหรือการกระทำความผิดทางอาญา ไม่ใช่ทุกการยื่นคำร้องหรือคำร้องอาจนำไปสู่กระบวนการของการเริ่มต้นการดำเนินคดีทางอาญาโดยผู้ตรวจสอบที่ส่งเอกสารไปยังพนักงานอัยการ นั่นคือเพื่อให้แอปพลิเคชันได้รับการยอมรับและรับการย้ายเพิ่มเติมจำเป็นต้องดำเนินการอย่างถูกต้อง แบบฟอร์มการส่งอาจเป็นลายลักษณ์อักษรหรือด้วยวาจา

ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาเฉพาะการกระทำหรือเอกสารต่อไปนี้เท่านั้นที่สามารถใช้เป็นพื้นฐานสำหรับการเริ่มต้นกระบวนการทางอาญา

คำแถลงเกี่ยวกับอาชญากรรม

การรายงานอาชญากรรมเป็นวิธีที่พบได้บ่อยที่สุดในการรายงานหายนะที่เกิดขึ้นหรือกำลังจะเกิดขึ้น มันอาจจะนำเสนอเป็นลายลักษณ์อักษรและรับประทาน คำร้องขอเป็นลายลักษณ์อักษรได้รับการรับรองโดยลายเซ็นของผู้สมัครและแบบปากเปล่าจะถูกบันทึกโดยหน่วยงานสอบสวนหรือผู้ตรวจสอบ ในกรณีนี้ผู้สมัครจะถูกเตือนถึงความรับผิดทางอาญาสำหรับการให้ข้อมูลเท็จและมีการบันทึกเกี่ยวกับเรื่องนี้ในโปรโตคอลสำหรับการยอมรับแอปพลิเคชัน

ด้วยคำแถลงดังกล่าวบุคคลใดก็ตามสามารถมานั่นคือไม่เพียง แต่ตกเป็นเหยื่อ นอกจากนี้ข้อกล่าวหาที่ไม่ระบุชื่อของอาชญากรรมนั้นไม่ได้เป็นอาร์กิวเมนต์ที่ถูกต้องสำหรับการเปิดคดีอาญา และหากมีการโทรเข้ามาโดยไม่ระบุชื่อคดีอาญา (ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 140 หน้า 3) จะเริ่มขึ้นบนพื้นฐานของข้อความที่ได้รับจากแหล่งภายนอก

Convict Turnout

นี่เป็นขั้นตอนที่บุคคลเข้ามาโดยสมัครใจและรายงานเกี่ยวกับการกระทำความผิดและสามารถส่งข้อความเป็นลายลักษณ์อักษรหรือด้วยวาจา การควบคุมคดีอาญาจากการฟ้องร้องผู้กระทำความผิดอาจเป็นไปได้ภายใต้เงื่อนไขสองประการ: บุคคลนั้นจะต้องระบุการกระทำของตนเองและพิจารณาการกระทำเหล่านี้ทางอาญา ในขณะเดียวกันการรับบริการโดยสมัครใจอาจเป็นสถานการณ์ที่บรรเทาลงในกระบวนการทางอาญาที่ได้เริ่มขึ้นแล้ว

การรายงานหรือการรายงานอาชญากรรมที่ได้รับจากแหล่งข้อมูลบุคคลที่สาม

พื้นฐานอาจเป็นข้อความเกี่ยวกับอาชญากรรมที่กำลังจะเกิดขึ้นหรือที่เกิดขึ้นจากบุคคลองค์กรหรือบุคคลในการดำเนินการ พวกเขาจะถูกส่งเป็นลายลักษณ์อักษร: นี่อาจเป็นจดหมายบริการรายงานหรือข้อความโทรศัพท์เอกสารอาจแนบมากับพวกเขาพิสูจน์ให้เห็นว่าคณะกรรมการที่แท้จริงของอาชญากรรม การเผยแพร่ข้อมูลในสื่อยังเป็นของหมวดนี้และข้อความเหล่านี้ไม่ได้ส่งถึงบุคคลที่ได้รับอนุญาตให้เริ่มการดำเนินคดีทางอาญาและเริ่มการดำเนินคดี แต่เป้าหมายคือเพื่อดึงดูดความสนใจทั่วไปรวมถึงความสนใจของเจ้าหน้าที่ผู้รับผิดชอบในการเริ่มต้นคดีอาญา

ความละเอียดของอัยการซึ่งควบคุมการโอนคดีไปยังหน่วยสอบสวนเบื้องต้น

สำนักงานอัยการตรวจสอบการปฏิบัติตามข้อกำหนดทางกฎหมายโดยเจ้าหน้าที่ทางกฎหมายและทางกายภาพและยังติดตามกิจกรรมของหน่วยสืบสวนเบื้องต้นด้วยตนเอง

นอกจากนี้ยังได้รับคำขอจากหน่วยงานภาษีเกี่ยวกับความผิดทางอาญาในสาขากฎหมายว่าด้วยภาษีและค่าธรรมเนียม

ขั้นตอนการดำเนินการเพื่อเริ่มต้นกระบวนการทางอาญาตามเกณฑ์ของ“ ลักษณะของความผิด”

การฟ้องร้องคดีอาญาสามารถกระทำได้ทั้งในรูปแบบปกติและแบบปิดทั้งนี้ขึ้นอยู่กับลักษณะของความผิด ในภาษาทางกฎหมายมีคำสั่งของการสอบสวนสาธารณะและมีการแก้ไขกรณีในที่สาธารณะและส่วนตัว

การล่วงละเมิดทั้งส่วนตัวและสาธารณะ

การดำเนินคดีทางอาญาของอาชญากรในการสั่งซื้อภาครัฐและเอกชนดำเนินการในกรณีที่เกี่ยวข้องกับการข่มขืนการรุกรานโดยไม่ได้รับอนุญาตจากความเป็นส่วนตัวกรณีการไม่ปฏิบัติตามความลับของการติดต่อทางจดหมาย ในทำนองเดียวกันกรณีที่เกี่ยวข้องกับการปฏิเสธของนายจ้างในการทำงานการละเมิดลิขสิทธิ์ถูกสอบสวน รายการของกรณีดังกล่าวสามารถพบได้ในรายละเอียดเพิ่มเติมในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ลักษณะส่วนตัวของการประหัตประหารก็นำไปใช้กับกรณีที่เกี่ยวข้องกับการทำร้ายร่างกาย

ขั้นตอนการดำเนินคดีทางอาญาในกรณีเหล่านี้ไม่แตกต่างจากกรณีการฟ้องร้องดำเนินคดีต่อสาธารณะ

ดำเนินคดีในที่สาธารณะ

ด้วยความยินยอมของพนักงานอัยการเจ้าหน้าที่สอบสวนหรือผู้สอบสวนจะออกคำตัดสินให้เริ่มดำเนินคดีทางอาญา (ส่วนที่ 1 จากข้อ 146 ของ CPC) ภายในกรอบความสามารถของเขาพนักงานอัยการมีความคืบหน้าในการเปิดเผยความผิดทางอาญา อีกครั้งมันควรจะตั้งข้อสังเกตว่าด้วยความยินยอมของพนักงานอัยการเท่านั้นที่สามารถเปิดตัวกระบวนการดังกล่าวได้การตัดสินใจของพนักงานสอบสวนหรือพนักงานสอบสวนคนใดคนหนึ่งไม่เพียงพอ

มติที่เกี่ยวข้องกับการเริ่มต้นของคดีและออกโดยผู้ตรวจสอบต่อศาลของอัยการจะต้องมี (ตามมาตรา 146 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาส่วนที่ 2):

1. วันที่เวลาสถานที่ของการยอมรับการตัดสินใจครั้งนี้
2. อันดับตำแหน่งของบุคคลที่ออกคำตัดสิน
3. หลักฐานพื้นฐานและเหตุผลในการเริ่มการสอบสวน
4. บทความที่ถูกละเมิดของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียตามที่กระบวนการทางอาญาได้เริ่มขึ้น

ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาพนักงานอัยการดำเนินการตรวจสอบความถูกต้องของการเริ่มต้นของการดำเนินการตามกฎหมายทันที ในเวลาเดียวกันทั้งผู้ตรวจสอบและผู้สอบถามส่งวัสดุไปยังพนักงานอัยการทันทีในวันที่มีการตัดสินใจ พวกเขาอาจมีหลักฐานที่จำเป็นต้องส่งในรูปแบบดั้งเดิมโดยไม่มีสำเนาและสามารถนำมาใช้ในการตรวจสอบเพิ่มเติม

ไม่ช้ากว่าวันปัจจุบันเมื่อได้รับวัสดุจากเจ้าหน้าที่สอบสวนพนักงานอัยการจะทำการตัดสินใจ: ส่งคืนวัสดุสำหรับการตรวจสอบปฏิเสธทั้งหมดหรือให้ดำเนินคดีทางอาญาต่อไป ในกรณีหลังวันที่เริ่มต้นของการสอบสวนเบื้องต้นจะได้รับการพิจารณาวันที่การตัดสินใจหรือการสอบสวนโดยเจ้าหน้าที่สอบสวน

ในวันที่ได้รับความยินยอมจากอัยการเพื่อดำเนินการเพิ่มเติมเจ้าหน้าที่สอบสวนหรือผู้ตรวจสอบจะต้องแจ้งให้ผู้มีส่วนได้เสียทุกฝ่ายทราบและเริ่มใช้มาตรการเพื่อระงับการกระทำความผิด ในกรณีนี้การนับถอยหลังของการตรวจสอบก่อนการทดลองเริ่มต้นจากวันที่ผู้ตรวจสอบได้ทำการตัดสินใจในเรื่องนี้ หากพนักงานอัยการไม่ให้ความยินยอมคำตัดสินของผู้ตรวจสอบจะไม่ได้รับการบังคับทางกฎหมาย

อัยการอาจส่งคืนวัสดุให้ผู้ตรวจสอบหรือผู้สอบสวนเพื่อตรวจสอบเพิ่มเติมไม่เกิน 5 วัน หลังจากนั้นวัสดุที่ได้รับการอัพเดตพร้อมความละเอียดใหม่ของผู้ตรวจสอบจะตกอยู่ในตารางของอัยการอีกครั้ง ในกรณีนี้การสอบสวนเบื้องต้นจะเริ่มจากวันที่เจ้าหน้าที่สอบสวนหรือผู้ตรวจสอบลงนามในเอกสารใหม่ วัสดุทั้งหมดรวมถึงที่ได้รับมาก่อนหน้านี้สามารถนำมาใช้ในระหว่างการสอบสวน

การตัดสินใจของพนักงานอัยการอาจถูกอุทธรณ์โดยพนักงานสอบสวนต่อพนักงานอัยการที่สูงกว่า

การดำเนินคดีอาญาจากระยะไกล

กระบวนการดังกล่าวดำเนินการโดยหัวหน้าทะเลหัวหน้าการสำรวจหัวหน้าภารกิจทางการทูต หากความผิดทางอาญาเกิดขึ้นในระยะห่างจากที่ตั้งของหน่วยงานสอบสวนพนักงานอัยการจะได้รับแจ้งการสอบสวนทันที ดังนั้นสำนักงานอัยการไม่รับรองกระบวนการทางอาญาแต่พนักงานอัยการที่ได้รับโอกาสครั้งแรกวัสดุทั้งหมดและไม่ได้พิจารณาเหตุผลในการเริ่มต้นคดีให้เพียงพออาจยุติการดำเนินคดี