การประเมินหลักฐานในกระบวนการทางแพ่งและทางอาญา

ในกระบวนการพิจารณาคดีในกรณีที่คู่กรณีปกป้องผลประโยชน์ให้หลักฐาน พวกเขาปฏิเสธข้อโต้แย้งของฝ่ายตรงข้าม นี่คือความหมายของหลักการแข่งขันระหว่างคู่สัญญา ให้เราพิจารณาเพิ่มเติมว่าบทพิสูจน์และบทพิสูจน์คืออะไร

ข้อมูลทั่วไป

ศาลเป็นหน่วยงานอิสระที่ได้รับอนุญาตให้พิจารณาและแก้ไขข้อพิพาท งานของเขาไม่ได้เป็นเพียงการเข้าข้างใด ๆ ในเรื่องนี้ แต่เพื่อศึกษาเนื้อหาทั้งหมดที่ได้รับจากผู้เข้าร่วมอย่างรอบคอบ การประเมินหลักฐานของศาลนั้นตั้งอยู่บนพื้นฐานของการศึกษาข้อเท็จจริงเหตุการณ์และเอกสารทั้งหมด วัสดุทั้งหมดเหล่านี้ถือเป็นวิธีการรับรู้ทางอ้อมของสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการแก้ไขของกรณี

หลักฐานและหลักฐาน

ข้อมูลจริงที่ถูกสอบสวนโดยหน่วยงานที่ได้รับอนุญาตจะรายงานในรูปแบบของการตัดสินเกี่ยวกับข้อเท็จจริงบางอย่าง พยานหลักฐานรวมข้อมูลนี้และวิธีการที่มีให้ ข้อมูลจริงเป็นภาพสะท้อนของเหตุการณ์ความเป็นจริงและส่งข้อมูลเกี่ยวกับพวกเขา กฎหมายกำหนดรูปแบบที่สามารถรับได้อย่างเคร่งครัด ดังนั้นศิลปะ 55 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งกำหนดว่าข้อมูลจริงอาจประกอบไปด้วย:

1. คำอธิบายของคู่กรณีในข้อพิพาทและบุคคลที่สาม
2. ประจักษ์พยาน
3. เขียน (สารคดี) และ หลักฐานทางวัตถุ
4. บันทึกวิดีโอและเสียง
5. ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญ

คำสั่งของใบเสร็จรับเงิน

มันถูกควบคุมโดยกฎหมายอย่างเคร่งครัด หากได้รับข้อมูลที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับคดีภายใต้การพิจารณาในรูปแบบขั้นตอนที่เหมาะสม แต่เกี่ยวข้องกับกระบวนการที่ละเมิดกระบวนการที่กำหนดไว้จะไม่สามารถใช้เป็นหลักฐานได้ วัสดุที่ได้มาอย่างผิดกฎหมายไม่มีอำนาจตามกฎหมาย ดังนั้นจึงไม่สามารถใช้ในกรณีที่ได้รับอนุญาตเมื่อพิจารณาคดีและการตัดสินใจ นอกจากนี้ยังไม่อนุญาตให้อ้างอิงถึงข้อมูลที่ไม่ได้รับการศึกษาโดยศาลตามหลักเกณฑ์ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง

การจัดหมวดหมู่

กฎหมายกำหนดเกณฑ์หลายประการตามที่กำหนดหลักฐานบางประเภท ตัวอย่างเช่นมีการจัดหมวดหมู่ตามลักษณะของความสัมพันธ์ระหว่างเนื้อหาของข้อมูลและความเป็นจริง จากเกณฑ์นี้ข้อมูลตรงและทางอ้อมจะแตกต่าง ในกรณีแรกเนื้อหาของข้อมูลและข้อเท็จจริงมีความสัมพันธ์ที่ชัดเจน มันช่วยให้เราสามารถสรุปได้อย่างปฏิเสธไม่ได้เกี่ยวกับการขาดงานหรือการปรากฏตัวของเหตุการณ์ที่พิสูจน์แล้ว ข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับหมวดหมู่ที่สองและแยกออกจากกันให้เหตุผลสำหรับหลายรุ่น

เพื่อละทิ้งข้อสมมติฐานที่ไม่ได้รับการสนับสนุนและมาถึงข้อสรุปเดียวจำเป็นต้องเชื่อมโยงและเปรียบเทียบหลักฐานทางอ้อมกับส่วนที่เหลือ ตัวอย่างเช่นสมมติว่าโจทก์ส่งคำขอให้กู้เงินจากเขาโดยจำเลย ยิ่งไปกว่านั้นเพื่อเป็นหลักฐานคนแรกให้จดหมาย มันมีคำขอของบุคคลที่สองที่จะให้ยืมเขา อย่างไรก็ตามเอกสารนี้จะเป็นหลักฐานทางอ้อมว่าข้อตกลงการกู้ยืมได้รับการสรุปจากการที่ดังนั้นภาระผูกพันยังไม่ได้ปฏิบัติตามโดยจำเลย เป็นอีกเรื่องหนึ่งหากโจทก์จัดทำจดหมายซึ่งลูกหนี้ขอให้รอการคืนเงินที่เขายืมมา เอกสารดังกล่าวจะได้รับการพิจารณาว่าเป็นการบ่งชี้โดยตรงถึงการมีอยู่ของสัญญา

ความสำคัญในทางปฏิบัติของการจำแนกประเภท

ข้อมูลทางอ้อมถูกนำมาใช้อย่างกว้างขวางเมื่อพิจารณาข้อพิพาทบางอย่างโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อหลักฐานโดยตรงไม่เพียงพอหรือไม่เพียงพอ ด้วยความช่วยเหลือของพวกเขาพิสูจน์หลักฐานของข้อสรุปจะดำเนินการโดยการกำจัดสมมติฐานที่ผิดพลาด ความสำคัญในทางปฏิบัติของการแบ่งเป็นวัสดุทางตรงและทางอ้อมคือ:

1. ความแตกต่างระหว่างพวกเขาถูกนำมาพิจารณาโดยหน่วยงานผู้มีอำนาจในระหว่างการดำเนินคดีในกรณีและการรวบรวมวัสดุที่จำเป็นสำหรับการแก้ไขข้อดีของสถานการณ์ ข้อมูลทางอ้อมควรมีอยู่ในปริมาณที่เพียงพอ ควรมีจำนวนมากที่เป็นไปได้ที่จะยกเว้นทุกรุ่นที่เกิดขึ้นจากพวกเขายกเว้นสำหรับหนึ่ง
2. การปรากฏตัวของการเชื่อมโยงโดยตรงกับข้อมูลที่ให้และสิ่งที่ขาดไม่ได้ไม่รวมความเป็นไปได้ของการพิสูจน์เนื้อหาของพวกเขา ในเรื่องนี้ความต้องการสำหรับการศึกษาที่ครอบคลุมของวัสดุและสถานการณ์ที่ให้ควรจะปฏิบัติตามในความสัมพันธ์กับข้อมูลทั้งหมด
3. ลักษณะทางกฎหมายของข้อมูลทางอ้อมและทางตรงมีผลต่อเนื้อหาของเหตุผล การใช้เส้นทางแรกทำให้เส้นทางการแก้ไขข้อพิพาทยาวขึ้นแนะนำขั้นตอนกลางเพิ่มเติมในขั้นตอนการพิจารณาและการแก้ปัญหาของคดี

ข้อมูลเริ่มต้นและที่ได้รับ

มีประเภทของหลักฐานที่แตกต่างกันในลักษณะของการก่อตัวของข้อมูลบางอย่างเกี่ยวกับสิ่งที่สำเร็จแล้ว หลักฐานเบื้องต้นถูกสร้างขึ้นจากผลกระทบโดยตรงต่อผู้ให้บริการข้อมูล ข้อมูลอนุพันธ์ทำซ้ำข้อมูลที่ได้จากแหล่งอื่น พวกเขาจะเรียกว่าสำเนา ตัวอย่างเช่นคำพูดของพยานที่ได้ยินจากบุคคลอื่นเกี่ยวกับสถานการณ์ของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นจะเป็นหลักฐานอนุพันธ์ แต่พยานหลักฐานจะเป็นต้นฉบับ (แหล่งที่มา)

การใช้งานจริง

หลักฐานเชิงอนุพันธ์และเบื้องต้นเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการสร้างเหตุการณ์และข้อเท็จจริงที่แท้จริง การทำความเข้าใจเกี่ยวกับหลักสูตรการก่อตัวของวัสดุบางอย่างในกรณีที่ช่วยให้พวกเขาดำเนินการวิจัยในทิศทางที่ถูกต้องตั้งคำถามกับฝ่ายพยานผู้เชี่ยวชาญผู้เชี่ยวชาญรวมทั้งค้นหาข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับข้อพิพาทได้อย่างถูกต้อง หากมีข้อสงสัยเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของข้อมูลที่ได้รับกฎหมายกำหนดให้พยายามรับข้อมูลจากแหล่งข้อมูลหลัก ในกระบวนการของการวิจัยการตรวจสอบหลักฐานเงื่อนไขสำหรับการก่อตัวของพวกเขาสถานการณ์ที่อาจส่งผลกระทบต่อความจริงของพวกเขาควรจะตรวจสอบ ผู้มีอำนาจที่ได้รับอนุญาตให้พิจารณาคดีไม่สามารถปฏิเสธที่จะแนบข้อมูลบางอย่างเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขาไม่ใช่แหล่งที่มา มีการเปรียบเทียบหลักฐานในกระบวนการทางแพ่งทั้งในเบื้องต้นและอนุพันธ์กับวัสดุเคสที่มีอยู่ทั้งหมด

การวิเคราะห์วัสดุ

ตามศิลปะ 67 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งพยานหลักฐานในการดำเนินคดีทางแพ่งถูกสอบสวนตามความเชื่อมั่นภายในของเจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจ หลักการนี้อยู่บนพื้นฐานของข้อเท็จจริงที่ว่าหน่วยงานที่พิจารณาและแก้ไขกรณีของตนเองแก้ไขปัญหาที่เกี่ยวข้องกับความน่าเชื่อถือความเท็จหรือความจริงของข้อมูลรวมทั้งความพอเพียงของพวกเขาเพื่อให้ได้ข้อสรุปที่สมเหตุสมผล ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งไม่มีข้อมูลใดมีความแข็งแกร่งที่กำหนดไว้ ศาลอาจปฏิเสธหลักฐานใด ๆ หากข้อมูลที่นำมานั้นไม่เป็นความจริง

เกณฑ์

การประเมินหลักฐานจะดำเนินการโดยตรงในระหว่างการพิจารณาคดี ไม่มีข้อกำหนดที่เป็นทางการในกฎหมายซึ่งจำเป็นต้องรับรู้ข้อมูลบางอย่างว่าน่าเชื่อถือ การประเมินหลักฐานควรกระทำโดยไม่คำนึงถึงอิทธิพลภายนอก ยิ่งไปกว่านั้นพวกเขาจะถูกตรวจสอบรวม การก่อตัวของความเชื่อมั่นภายในได้รับอิทธิพลจากโลกทัศน์ของผู้มีอำนาจองค์ประกอบสำคัญของมันคือการรับรู้ทางกฎหมาย มันก่อให้เกิดความเข้าใจที่ถูกต้องและการตีความกฎหมายที่จะนำไปใช้ในข้อพิพาทโดยเฉพาะ ความตระหนักทางกฎหมายมีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่เกี่ยวข้องในกรณี พวกเขายังประเมินหลักฐานตามความเชื่อภายในและมุมมองของโลก

ทบทวนวัตถุประสงค์

มันหมายถึงการไม่สนใจผู้พิพากษาในกรณีที่ค้างอยู่และได้รับการแก้ไข เขาไม่ควรมีอคติและอคติในการศึกษาเนื้อหา เพื่อให้แน่ใจว่ามีการศึกษาข้อมูลที่คู่กรณีส่งมาอย่างถูกต้องตามกฎหมาย ท้าทายผู้ตัดสิน ในกรณีที่ไม่มีผลประโยชน์ผู้มีอำนาจตรวจสอบวัสดุอย่างครอบคลุม: ทั้งจากโจทก์และจำเลย วัตถุประสงค์ความครอบคลุมมีความสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีการประเมินหลักฐานในการดำเนินคดีทางอาญา

ความต้องการ

พวกเขาจะจัดตั้งขึ้นตามกฎหมายขั้นตอน เพื่อให้เป็นไปตามข้อกำหนดเหล่านี้ศาลควรประเมินความน่าเชื่อถือความเกี่ยวข้องของหลักฐานแต่ละอย่างแยกกันความพอเพียงและความเชื่อมโยงระหว่างกันของวัสดุโดยรวม ข้อกำหนดเหล่านี้เกี่ยวข้องกับขั้นตอนสุดท้ายของการศึกษาข้อมูลที่ได้รับจากฝ่ายต่างๆ ศาลจะต้องระบุผลการวิเคราะห์ของวัสดุในการตัดสินใจ การกระทำให้เหตุผลที่วัสดุบางอย่างได้รับการยอมรับว่าเป็นวิธีการให้เหตุผลในขณะที่คนอื่นถูกปฏิเสธเช่นเดียวกับเหตุผลที่ข้อมูลหนึ่งเป็นที่ต้องการมากกว่าคนอื่น ๆ การประเมินหลักฐานอาจเป็นแบบชั่วคราวเกี่ยวข้องกับข้อมูลที่กำลังศึกษาเพื่อแก้ไขกรณีหรือให้เหตุผลถึงความจำเป็นในการดำเนินการตามขั้นตอนบางอย่าง

ข้อสรุป

ศาลจะประเมินพยานหลักฐานไม่เพียง แต่ในการแก้ไขปัญหาเกี่ยวกับข้อดี ดังนั้นในระยะก่อนหน้านี้ฝ่ายได้รับเชิญให้จัดเตรียมวัสดุเพิ่มเติมหากมีอยู่แล้วในความเห็นของผู้มีอำนาจไม่เพียงพอที่จะแก้ไขปัญหา บ่อยครั้งที่การตัดสินจากผู้เชี่ยวชาญเป็นสิ่งสำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเรื่องนี้มีความเกี่ยวข้องในกรณีที่มีการตรวจสอบหลักฐานที่เป็นรูปธรรมและดำเนินการตามขั้นตอนที่จำเป็นอื่น ๆ ด้วยการมีส่วนร่วมของผู้เชี่ยวชาญ ในขณะเดียวกันความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญไม่ถือว่าเป็นวิธีที่พิเศษในการสรุปข้อสรุปอย่างใดอย่างหนึ่ง ควรมีการประเมินร่วมกับหลักฐานอื่น ๆ การตัดสินใจขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับคดีนี้เกิดขึ้นในห้องพิจารณาคดี ศาลเมื่อเสร็จสิ้นการสอบสวนภายในกรอบของการไต่สวนโดยให้โอกาสแก่คู่กรณีที่จะพูดออกไปจะถูกส่งออกไปยังพื้นที่ปิดล้อมซึ่งเขาเป็นรายบุคคล