ล้มเหลวในการปฏิบัติตามรูปแบบการทำธุรกรรมที่เป็นลายลักษณ์อักษรอย่างง่าย ศิลปะ 162 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ความคิดเห็น

การไม่ปฏิบัติตามรูปแบบการทำธุรกรรมที่เป็นลายลักษณ์อักษรอย่างง่ายถือเป็นการละเมิดกฎหมายโดยคู่สัญญา มันนำมาซึ่งผลที่ตามมาเกี่ยวกับข้อ จำกัด ในวิธีการของหลักฐาน

ความยากลำบากคืออะไร

ดูเหมือนว่าศิลปะ 162 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียนั้นไม่คลุมเครือ แต่ในทางปฏิบัติมีคำถามจำนวนมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งรูปแบบใดที่ถือว่าใช้งานไม่ได้ เอกสารอะไรที่ถือว่าเป็นหลักฐานที่เพียงพอ นี่ไม่ใช่ทั้งหมดมีปัญหาอื่น ๆ ที่เกิดขึ้นในการพิจารณาคดี

การเขียน

การทำธุรกรรมเป็นลายลักษณ์อักษรเป็นเอกสารที่แสดงความประสงค์ของคู่กรณีเกี่ยวกับภาระหน้าที่ของตน การเลือกแบบฟอร์มนี้ช่วยหลีกเลี่ยงปัญหาหรือลดความผิดพลาดหากมีข้อพิพาทเกิดขึ้น

การร่างรายการเอกสารที่เกี่ยวข้องประกอบด้วยหลายตัวเลือก:

• คู่กรณีจัดทำเอกสารฉบับเดียว
• ข้อตกลงนี้สรุปโดยการติดต่อก่อนและอาจรวมถึงเอกสารหลายฉบับ

วิธีการป้องกันการไม่ปฏิบัติตามรูปแบบการเขียนธุรกรรมที่เรียบง่ายส่งผลกระทบต่อผู้เข้าร่วมอย่างไร

รวมอยู่ในเอกสารถึงเงื่อนไขสำคัญที่ไม่ได้มีการพิจารณาข้อตกลงและไม่ลืมรายละเอียด

ตัวเลือกการสร้างเอกสาร

การเขียนไม่ จำกัด เฉพาะแผ่นกระดาษ คู่สัญญามีสิทธิ์แก้ไขข้อตกลงโดยโทรเลขเครื่องพิมพ์ดีดการตรึงประเภทอื่น ๆ เมื่อเร็ว ๆ นี้มีการแจกจ่ายเอกสารอิเล็กทรอนิกส์ มีกฎหมายควบคุมขั้นตอนการยืนยันความถูกต้อง

ดังนั้นผู้เข้าร่วมในผลประกอบการทางแพ่งจึงมีวิธีการนำเสนอธุรกรรมที่หลากหลาย หากมีโอกาสที่จะยืนยันความถูกต้องของเอกสาร

ในกรณีที่จำเป็นต้องเขียน

ธุรกรรมขนาดเล็กได้รับอนุญาตให้ได้รับการสรุปด้วยวาจา แต่ในกรณีที่มีความเสี่ยงด้านอสังหาริมทรัพย์ที่รุนแรง

• ถ้าคู่กรณี - พลเมืองและนิติบุคคล;
• หากราคาของข้อตกลงไม่น้อยกว่า 10,000 รูเบิล;
• หากรูปแบบที่เป็นลายลักษณ์อักษรมีการจัดตั้งขึ้นตามกฎหมายตัวอย่างเช่นสัญญาเงินกู้

ศิลปะ 162 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียหมายถึงความเห็นของฝ่ายต่างๆเกี่ยวกับความจำเป็นในการเขียนโดยที่ไม่มีความจำเป็นเช่นนั้น

ในระหว่างการดำเนินการตามสัญญาอาจมีการดำเนินการที่มีคุณสมบัติเป็นธุรกรรม แต่กฎหมายอนุญาตให้ไม่ออกหลักทรัพย์ที่ไม่จำเป็นเว้นแต่จะมีข้อกำหนดเป็นอย่างอื่น

หากเราทำสัญญาที่เสนอโดยประมวลกฎหมายแพ่งก็ควรที่จะสรุปเป็นลายลักษณ์อักษรเกือบทั้งหมด ดังนั้นการกระทำทั้งหมดในการดำเนินการของพวกเขาไม่ได้รับการประเมินว่าไม่เป็นไปตามรูปแบบการทำธุรกรรมที่เป็นลายลักษณ์อักษรอย่างง่าย

ประเภทของธุรกรรมที่เป็นลายลักษณ์อักษร

ทฤษฎีและการปฏิบัติแยกแยะได้สองประเภท:

• การทำธุรกรรมเป็นลายลักษณ์อักษรอย่างง่าย
• การทำธุรกรรมที่รับรอง

การรับรองเอกสารหมายถึงการลงนามในข้อตกลงต่อหน้าสาธารณชนทนายความที่พิมพ์ข้อตกลงในรูปแบบพิเศษที่มีความปลอดภัยหมายเลขกำหนดตราประทับและลายเซ็นของเขานอกเหนือจากรายละเอียดของคู่สัญญา

การทำธุรกรรมเอกสารอื่น ๆ ทั้งหมดจะถือเป็นข้อสรุปในรูปแบบที่เรียบง่าย

ความสัมพันธ์ของพวกเขามีดังนี้วิธีการลงทะเบียนรับรองเอกสารเป็นที่ยอมรับในทุกสถานการณ์แม้ว่าจะไม่ได้จัดเตรียมไว้ก็ตาม แบบฟอร์มง่าย ๆ ไม่สามารถแทนที่ได้

ข้อกำหนดทางกฎหมาย

แม้จะมีเสรีภาพในระดับสูงของคู่สัญญาตามข้อตกลง แต่กฎหมายอาจกำหนดข้อกำหนดเพิ่มเติมเกี่ยวกับการทำธุรกรรมในรูปแบบง่าย ๆ การเพิกเฉยหรือการละเมิดนั้นถือเป็นการไม่ปฏิบัติตามรูปแบบการทำธุรกรรมที่เป็นลายลักษณ์อักษรอย่างง่าย พวกเขาคืออะไร

ตัวอย่างเช่นหนังสือมอบอำนาจที่ออกโดยนิติบุคคลได้รับการรับรองโดยตราประทับ

การกระทำของเจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจบังคับให้ฝ่ายต่าง ๆ ปฏิบัติตามรูปแบบมาตรฐานของสัญญาในหลาย ๆ สถานการณ์ มีการพัฒนาแม่แบบที่ทุกคนควรปฏิบัติตาม ตัวเลือกที่พบบ่อยที่สุดคือข้อตกลงระหว่างผู้บริโภคและผู้ให้บริการสาธารณูปโภค ฉันต้องบอกว่ามีความพยายามที่จะแนะนำเพิ่มเติมของตัวเอง แต่ด้วยกิจกรรมของประชาชนผ่านการร้องเรียนไปยังหน่วยงานกำกับดูแลที่ถูกขัดขวาง

ดังนั้นควรให้ความสนใจกับการเรียงลำดับของกฎหมายที่มีอยู่ซึ่งประชาชนทั่วไปไม่ได้รู้

สิ่งที่ผู้บุกรุกจะเผชิญ

กฎหมายกำหนดไว้สำหรับสองตัวเลือกสำหรับผลที่ตามมาของการไม่ปฏิบัติตามรูปแบบการทำธุรกรรมที่เป็นลายลักษณ์อักษรอย่างง่าย:

• การทำธุรกรรมถือว่าไม่ถูกต้อง
• คำให้การของพยานไม่ได้ใช้เป็นหลักฐานของค่าคอมมิชชั่นและเนื้อหาของเงื่อนไข

การทำธุรกรรมไม่ถูกต้อง

หากการทำธุรกรรมถูกประกาศว่าไม่ถูกต้องคู่กรณีจะกลับสู่ตำแหน่งเดิม การไม่สามารถบรรลุผลนั้นได้รับการชดเชยด้วยการจ่ายเงินสดหรือการโอนทรัพย์สิน ไม่ได้รับการชดเชย

ตัวอย่างเช่นมีข้อตกลงที่จะขายรถยนต์ การยกเลิกการทำธุรกรรมที่พิสูจน์ในศาลหมายความว่าเงินและรถยนต์จะถูกส่งกลับไปยังเจ้าของดั้งเดิม มันถูกใช้เป็นผลในกรณีของการบ่งชี้โดยตรงของกฎหมาย

ในเวลาเดียวกันก็เป็นไปได้ที่จะได้รับการยอมรับทางกฎหมายของการทำธุรกรรมในศาลหากว่ามันเป็นไปตามผลประโยชน์ของฝ่าย ในการทดลองหนึ่งการคัดค้านไม่เพียงพอ ความไม่แน่นอนของการทำธุรกรรมจะถูกเอาชนะโดยคดี

.

โดยวิธีการที่ทุพพลภาพของการทำธุรกรรมมีสองรูปแบบ:

• กฎหมายประกาศว่าเป็นข้อโต้แย้งคือ อาจไม่ถูกต้อง
• กฎหมายจะยกเลิกการใช้งานโดยอัตโนมัติจากช่วงเวลาที่สรุปเช่นสัญญาเงินกู้

คุณสมบัติของการดำเนินคดี

ดังที่ได้กล่าวมาแล้วการละเมิดแบบฟอร์มหรือการเพิกเฉยทำให้เกิดข้อห้ามในการดึงดูดพยาน มันควรจะสังเกตว่ามันไม่ได้ออกกฎเพื่อใช้หลักฐานของบุคคลที่สามหรือคำอธิบายของฝ่ายในกรณี

อย่างไรก็ตามการมุ่งเน้นไปที่เอกสารเป็นหลัก: การโต้ตอบการกระทำแหล่งข้อมูลอื่น ๆ เกี่ยวกับการทำธุรกรรมและเนื้อหา ไม่รวมถึงหลักฐานที่เป็นสาระสำคัญและความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญ รหัสขั้นตอนแสดงรายการหลักฐานครบถ้วนสมบูรณ์ที่จัดเป็นลายลักษณ์อักษร

ในเวลาเดียวกันการห้ามไม่สามารถเรียกได้ว่าสมบูรณ์แบบโดยเฉพาะอย่างยิ่งพยานมีส่วนเกี่ยวข้องในข้อพิพาทในด้านการค้าปลีกการจัดเก็บ การจองจะกระจัดกระจายไปตามบทความต่าง ๆ ของประมวลกฎหมายแพ่ง พวกเขาเป็นหนึ่งเดียวกันโดยสถานะของผู้เข้าร่วม - กรณีที่เกี่ยวข้องกับผู้บริโภคส่วนใหญ่

ความจริงไม่ได้เป็นเพียงเกณฑ์ศิลปะเท่านั้น 162 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียที่มีความคิดเห็นให้เหตุผลอื่น ๆ เนื่องจากการที่สมาชิกสภานิติบัญญัติได้แนะนำข้อยกเว้นกฎ

ข้อสรุป

ในประเทศอื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในฮอลแลนด์ยอมรับกฎตรงกันข้าม - คู่กรณีมีสิทธิ์ดึงดูดพยาน อะไรคือเหตุผลของความแตกต่างนี้? ในรัสเซียมีแนวโน้มที่จะนำไปสู่การเป็นข้าราชการและการทำให้เป็นระเบียบแบบแผนของชีวิตซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมสูตรนี้จึงเป็นที่ยอมรับ

ทางอ้อมข้อสรุปได้รับการยืนยันโดยการปฏิบัติของอนุญาโตตุลาการและกระบวนการทางแพ่ง - ผู้พิพากษาพยายามที่จะลดการใช้หลักฐาน ในกระบวนการทางอาญาในทางตรงกันข้ามแม้ว่าจะมีการแก้ไขปัญหาที่ร้ายแรงมากขึ้น

ดังนั้นปัญหาภายใต้การสนทนามีลักษณะแตกต่างกันมาก