Размотримо разлоге примене поступка у агроиндустријском комплексу: без разматрања оставити један од резултата усвојених у захтевима и молбама поднесеним на суд. Испитајмо шта је редослед примене закона и које су последице за странке и суд.
Разлози за примену поступка
У агро-индустријском комплексу напуштање се врши ако постоје одговарајући разлози. Судија ће одлуку донети одмах по пријему или у фази разматрања меритума. Следе разлози:
- арбитражни, општи или арбитражни суд већ разматра спор са истим странама истим поводом и са истим предметом захтева;
- подносилац захтева или тужитељ се није придржавао преткривичног поступка или поступка за решавање захтева за решавање спора;
- разматрајући чињеничну изјаву, судија је открио постојање спора;
- захтев треба размотрити у стечајном поступку;
- случај разматра арбитражни суд или је склопљен споразум о преносу предмета;
- пријаву потписује особа која нема то право, или положај потписника није наведен;
- повреда поступка за подношење захтева за судске трошкове
- подносилац представке се два пута заредом није појавио на суду, није тражио да размотри пријаву без њега, а тужени није желео да настави разматрање.
Наведени разлози нису исцрпни, слични разлози утврђени су и у другим чланцима кодекса.
Спор је већ у разматрању
На листи основа за одлазак без агро-индустријског комплекса - то је прва тачка. Његова суштина је да је једна од особа која се спомиње у тужби већ поднела захтев са истим захтевима и разлозима за исте особе.
Спор се може разматрати и у арбитражном поступку и у општем (окружни или светски суд) и у арбитражном поступку.
Предистражни поступци
Други разлог за остављање без разматрања у агроиндустријском комплексу је недостатак информација о примени правила о предистражном поступку за решавање спорова. Како то изгледа? Захтев се шаље у слободном или прописаном облику. Након пријема одговора или истека одређеног времена за одговор, настаје право подношења тужбе или пријаве суду.
Други начин је подношење жалбе вишем органу. Да ли је на жалбу одговорено или не, није важно. За суд је важно да преда поштанске рачуне, залихе и копије жалби.
Присутност спора
У пољопривредно-индустријском комплексу одустајање од захтева или пријаве дозвољено је у процесима утврђивања чињеница. Њихова специфичност је да подносилац пријаве у почетку не спори некога о предмету захтева. На пример, постоји потреба да се легализује власништво над имовином или да се призна власништво над документом ако исправка грешке није могућа. Судија замјењује друге органе који нису у стању да исправе грешку или дају информације.
Ако се испостави да друга особа захтева имовину, случај се прекида. На основу тога суд признаје постојање спора између страна.
Стечајни поступак
Према правилима агроиндустријског комплекса, остављање потраживања без разматрања је обавезно ако су угрожени интереси стечајних поверилаца. О цему прицас? Ако је покренут стечајни поступак над дужником, сва потраживања против њега већ се разматрају искључиво у оквиру овог поступка. Подносиоцу пријаве који је поднео тужбу могу се придружити и остала заинтересована лица или повериоци, којима банкрот има дуговања, поступак је прописан законом. Стога, пре подношења тужбе за поврат од проблематичног туженог, вреди проверити да ли је против њега покренут одговарајући поступак.
Ако је на иницијативу особе покренут одговарајући поступак, он више не може подносити нову, засебну тужбу која се односи на потпуно другачије захтеве.
Арбитражни споразум
Поред државних арбитражних судова, случајеве разматрају и арбитражни судови који делују на основу самоорганизације добровољног учешћа. Тужитељ има право да супротну страну доведе пред такав суд само на основу споразума о преносу спора на арбитражни суд. Законом су успостављена два услова у вези са таквим споразумима:
- једна од страна која је тврдила да има споразум учинила је то на првом састанку који је присуствовала;
- уговор је валидан, није изгубио на снази, могуће га је извршити.
Стране имају право закључити арбитражни споразум након отварања поступка. Примењива је ако једна страна то изјави пре него што суд напусти расправну собу. Поново, уговор мора бити у складу са законом, а не изгубити своју снагу и бити применљив у тренутку пријаве.
Овде, агробизнис Руске Федерације који напушта без разматрања не чини чисто формалну процедуру. Присуство или одсуство документа у досијеу предмета није довољно, уговор се увек проучава, решавају се околности његовог закључивања и друга питања. На пример, да ли је одређени арбитражни суд заиста овлаштен за решавање одређеног спора.
Неисправности потписа
Међу основима за које се оставља без разматрања, АПЦ Руске Федерације наводи проблеме са потписом подносиоца представке. Закон наводи три мане:
- недостатак потписа уопште;
- пријаву потписује особа која нема право да је стави;
- званични положај особе која је потписала није наведен.
Други став примењује се ако подносилац захтева или његов представник делују преко пуномоћника или ако су у положају који не даје одговарајуће овлашћења. Такође, не постоји копија налога за положај или конститутивних докумената који потврђују право стављања потписа на захтев суду или такве надлежности преносе на трећа лица.
Грешке у поврату трошкова парничног поступка
О судбини судских трошкова одлучује суд, који доноси меритуму. Ово укључује све инстанце. Ако из неког разлога жалба, касација или надзор нису дозволили захтев за повратом трошкова, захтев се подноси суду који у првом степену разматра случај.
Кодекс даје 6 месеци након коначне одлуке о случају да затражи дозволу за тражење трошкова. Ако је пропуштен рок, може се вратити. Разлози за прескакање требају бити ваљани. Примењују се општа правила.
Према агро-индустријском комплексу, одустајање од тужбеног захтева без разматрања дозвољено је због слања погрешном суду или са прескакањем процедуралног периода.
Изостанак
У поступку арбитраже важи исти принцип као у грађанском. Тужитељ се два пута не јавља на позив и случај се прекида. Суд неће затворити случај ако оптужени затражи даље разматрање. Међутим, то се не догађа. Потребни су докази о дужном обавештењу, у супротном другостепени суд ће укинути решење првог. Поступак се наставља када тужитељ тражи да суд размотри материјале без његовог учешћа или затражи да одгоди поступак са добрим разлогом.
Да ли се тиче само захтева
Код изричито означава примену листе на захтевима. Истовремено, одредбе које регулишу поступак разматрања осталих захтева (посебни поступци против службених лица, њихове радње и радње итд.) Односе се на општа правила за подношење захтева. Стога горе наведено утиче на иницијаторе других изјава.
Процедура
Према АПЦ Руске Федерације, препуштање апликације без разматрања је прерогатива судије. Закон не забрањује другој страни или трећој страни да подносе захтев да се парница или пријава оставе без разматрања. Како се све ово ради? Писањем и достављањем захтева да се пријава остави без разматрања.АПК описује следеће методе:
- усмена изјава са белешком у записнику са састанка;
- писмена изјава (укључујући и електронски облик).
Друга метода сматра се поузданијом: документ је фиксиран у канцеларијском систему.
Судија одлучује о судбини тужбе, међутим, фиксирањем странке у акцији приморат ће га да поступа више према закону.
Како написати изјаву
Пример структуре апликације:
- назив суда;
- иницијале судије, његово презиме;
- број предмета;
- информације о учесницима у процесу (копиране из материјала за захтев);
- разлоге за разматрање пријаве поднете с кршењем закона, препоручљиво је упутити се на владавину закона и описати од чега се повреда састоји;
- Потпис и датум подношења.
- попис докумената на које се подносилац захтева односи.
У прилогу је копија пуномоћи или други документ који даје право на обављање послова. Број примјерака одређује се бројем учесника у процесу. Да ли ће бити могуће да се пријава остави без разматрања? АПЦ РФ обавезује суд да одговори на изјаву, она се не може игнорисати. Али да ли ће бити позитивно није познато.
Чињеница подношења такве пријаве на почетку испитивања, чак и ако је резултат негативан, омогућиће вишим властима да говоре о прекршајима почињеним током почетног разматрања случаја.
Радње судије
Очигледна кршења су једноставна. Нема информација о слању копија докумената другој страни и судија одмах доноси одлуку. Такође је вероватна друга опција: судија ће отворити поступак и одржати бар један састанак на којем ће се разјаснити околности које појашњавају обавезу о затварању предмета.
Шта је процедура?
Какав је поступак за остављање захтева без разматрања? АПК РФ каже следеће:
- доноси се судска одлука;
- Копија се шаље странама и трећим лицима.
Утврђивање наводи разлоге и појашњава право на поновну пријаву након отклањања недостатака. Закон вам омогућава да уложите жалбу на ову одлуку судије.
Последице
Одлука да се захтев или захтев меритума не размотри води до наставка застаре за подношење захтева за судску заштиту. Ако су документи поднети у фази довршетка, више неће бити нове могућности да их туже. Тада је једини излаз жалба.
Које су друге последице ако остане без разматрања? Пољопривредно-индустријски комплекс омогућава поновну примену. Судија ће га поново прихватити и испитати основаност. Ако се питање застаре не поставља, у пракси је лакше поднијети нову пријаву. Писање, подношење и поступање по жалби трајаће дуже од нове жалбе. Ако се странка жели жалити на одлуку, има месец дана. Броји се од тренутка уклањања, а не од пријема.
Да ли случај одмах престаје
Изгледа да је у агро-индустријском комплексу предвиђено напуштање случаја у вези са захтевима или захтевима који су само поднети и нису основано испитивани. Међутим, судска пракса показује другачије. У једном од случајева који је стигао до Врховног суда, одлучено је да се тужба остави без разматрања. Разлог је тај што тужитељ није испунио захтеве за поступак решавања спора.
Последице се не дешавају ако стране нису на време најавиле арбитражни споразум, судија није одбацио случај после поновног појављивања тужиоца, који је стигао на трећи састанак.
Ако се појаве информације о положају подносиоца захтева и отклоне друге нетачности, мало је вероватно да ће бити могуће инсистирати на затварању предмета у другој инстанци. Истовремено, много тога се одређује положајем одређеног судије и праксом пријаве која преовлађује у региону.
Овлаштења виших власти
Да ли АИЦ дозвољава да се жалба остави без разматрања? Код омогућава следеће опције:
- жалба се одбацује - суд се са тим не слаже;
- суд делимично удовољава приговору - одлука се поништава или делимично мења;
- одлука се делимично или у целини поништава, а случај се одбацује или се захтев оставља без разматрања.
Касациони и надзорни органи имају слична овлашћења. Врховни суд није изузетак.
Разлика између изјаве и жалбе
Тужбени захтев - документ који садржи захтеве тужиоца. Жалба - изјава странке (тужитељ, тужени, треће лице) о почињеним повредама и захтев да се одлука у целини или делимично поништи.
У припреми за разматрање предмета, судија има право да жалбу остави без разматрања или да је врати ако постоје разлози. Ове акције се посебно односе на жалбу, а не на почетну изјаву на којој се заснива.
Ако је жалба прихваћена, суд ће донети једну од могућих одлука. Штавише, остављање без разматрања утицаће на тужбу, а не на тужбу. Иако је претходни кодекс предвиђао право да се жалба остави без разматрања.
Извршење одлука судија
Шта учинити ако се утврде разлози за напуштање захтева без разматрања. Пољопривредно-индустријски комплекс, без обзира на случај који прегледава случај, обавезује се да поништи све раније донесене одлуке. Изузеци се односе на одлуке о препуштању захтева без накнаде ако је он већ прихваћен раније. У супротном, виши орган директно доноси одлуку. Стране се враћају у првобитни положај који је постојао пре доношења суштинске одлуке од стране судова.
Значајке судског акта
Приликом одређивања морају се поштовати захтеви за садржај:
- датум и место усвајања;
- назив арбитражног суда;
- презимена и иницијала судија и секретара који су водили записник о састанку;
- назив предмета и његов број;
- информације о лицима која учествују у случају (пуно име, људи), предузетници наводе регистарске бројеве, пуно име организације;
- разлоге због којих је суд одлучио оставити пријаву без разматрања;
- везе на прописе, документе и аргументе страна;
- одлука да се пријава остави без разматрања са назнаком броја предмета;
- поступак и рокове за подношење жалбе на одлучивање;
- Потпис судије и службеника.
Дефиниција је састављена на једном одвојеном или на неколико листова.
Да ли ће накнада бити враћена
Једна од обавеза тужитеља је да плати накнаду. Његова величина је понекад импресивна због величине захтева или због особе која их је снашла. Организације морају платити накнаду у повећаном износу. Пољопривредно-индустријски комплекс односи се на питање повратка норми Пореског законика. Према његовим одредбама, препуштање представке без разматрања даје право да тражи од суда да врати пристојбу.
Ако тужитељ планира да поново поднесе захтев, чињеница плаћања битна је најмање 3 године. Ако се достави касније, морат ћете поново платити.
Порески законик захтева да се обратите органу за чију је радњу извршена уплата. У нашем случају арбитражни суд који је поступак обуставио. Његов судија одлучује о поврату таксе са којим подносилац представке већ подноси захтев за трезор.
Шта је збуњено
У пољопривредно-индустријском комплексу се такође помиње одустајање од захтева и враћање захтева тужитељу. Прва опција - подразумева обуставу апликације и обезбеђивање времена за отклањање грешака насталих током подношења захтева.
Поврат захтева дозвољен је на основу разлога наведеног у кодексу. По значењу и последицама то је слично остављању без размишљања, али постоје и други разлози. Остатак такође има право да поднесе нову пријаву и врати пристојбу.
У закључку
У АПК Руске Федерације, захтев се може оставити без разматрања у великом броју ситуација. Суд нема право да пређе ову листу. Примјена владавине закона одговорност је суда, она нема избора. Ако се из неког разлога пријава испита основано, а одлуку преиспита виши орган, она ће се поништити и пријава ће се оставити без разматрања.
Страна или странка у предмету има право да поднесе молбу тако да суд закључи случај на одговарајућим основама.За разлику од одбијања да се отвори поступак, тужитељ, након што је остављен без разматрања, има право да поново поднесе жалбу суду са сличном изјавом или тужбом. Поред тога, он има право да врати накнаду или користи потврду за нову жалбу у року од три године.
