Кривични поступак приватно гоњење не врши истражитељ или тужилац, већ жртва или његова родбина. Због тога ово последње представља одговарајућу жалбу. Терет доказивања кривице нападача на суду је, дакле, на жртви или његовим представницима, укључујући адвокате. Хајде да детаљније испитамо како се решавају случајеви приватног тужилаштва. 
Специфичност
Према Законику о кривичном поступку, случајеви приватног кривичног гоњења отварају се само уз одговарајућу жалбу жртве или његових представника. Истовремено, вреди приметити да се производња такође може окончати помиром страна у спору. Предмети приватног гоњења се отварају на основу следећих чланака:
- "Намерно наношење лакшег здравља здрављу" (115 члана Кривичног законика).
- „Премлаћивања“ (члан 116).
- „Клевета“ у недостатку отежавајућих околности (први део члана 129. Кривичног законика).
- „Увреда“ (члан 130).
Ово су кривични случајеви приватног гоњења, који се могу отворити на захтев жртве и морају се окончати у случају помирења страна. Закон омогућава жртви да сама одлучи колико је озбиљан прекршај био, колико су дубоко погођени његови интереси. Овај учесник у процесу одређује и степен штете која му је нанета. Жртва сама одлучује да ли жели покренути случај приватног тужилаштва. Узорак пријаве захтева јасну изјаву о положају жртве, оправдање тврдњи изнетих у складу са прописима.
Кључне карактеристике
Случајеви приватног тужилаштва имају следеће карактеристике:
- Наводи о кршењу ради заштите својих интереса могу дати искључиво жртва или његови заступници.
- Таква изјава се сматра службеном. То се врши пред овлашћеним органом - судом, у чију надлежност спада разматрање такве жалбе.
- Злочин се налази на листи случајева у којима кривично гоњење одлучује према жртвама.
Ови знакови представљају материјални аспект предметне категорије. Разлике у процедуралној природи укључују:
- Приватно тужилаштво делује као посебан облик активности са специфичним поступцима за покретање поступка и подржавањем аргумената на суду.
- Жалба жртве делује као основа за привођење кривичног дела правди.
Активности погођене
Представља обављање функција тужилаштва. Садржи особине које нису карактеристичне за кривична дела разматрана у општем поступку правног поступка. Без обзира на специфичности самог процеса, задаци оптуженог своде се на пружање сопствене заштите од тврдњи изражених у изјави жртве. Активности жртава у целини могу се посматрати у различитим аспектима. Међутим, ако се испита и размотри поглед на поступак излагања нападача као процедуралног задатка који је одвојен од одбране и решавања поступка, а одређени предмет који се појави између странака делује као главни предмет пажње, тада се жртва несумњиво односи на тужиоца.
Примена норми
Изјава у кривичном случају приватног тужилаштва која је поднета суду или органу за спровођење закона овлашћен за кривично гоњење мора се сматрати функцијом разоткривања нападача. Жалба усмерена на ове случајеве укључује утврђивање кривице починиоца, одређивање казне. Исправна примена закона у било ком случају приватног тужилаштва обухваћеном чл. 130, део првог 129. члана, чл. 116, 115 Кривичног законика, није се само усредсредио на обезбеђивање заштите уставних права и интереса грађана, васпитавајући их за поштовање правила понашања и регулаторних захтева. Доприноси отклањању спорова који настају на личном тлу, спречавању у неким случајевима озбиљнијих дела везаних за њих. 
Случајеви јавног и јавног тужилаштва
То укључује злочине предвиђене у првим деловима чланака:
- 147 - "Кршење патента и инвентивних права".
- 131 - Силовање у непостојању отежавајућих околности.
- 146 - "Кршење сродних и ауторских права".
Кривични случајеви јавно-приватног гоњења такође се отварају на жалбу оштећене. Међутим, за разлику од поступка који је горе разматран, они се не заустављају када се странке помире. Поступци за њих спроводе се у складу са општом процедуром, према другом делу 27. члана ЗКП-а. Ово одређује њихово име.
Субјективна страна процеса
Кривични случајеви приватног гоњења без грешке захтевају присуство жртве. То може бити особа која је проузрочила или јој је могла нанијети (ако дјело није довршено) имовинско, тјелесно или морално оштећење као кривично дјело. Законодавство повезује почетак кривичног гоњења са примањем жалбе од жртве, јер у недостатку субјективне процене грађана против кога је извршен напад, често је немогуће добити представу о тежини и природи штете која је настала или ће вероватно наступити. Поред тога, мора се имати на уму да жртва, да би избегла објављивање инцидента, поновљени наводни позиви на суд или истражитеља, можда не жели да пошаље изјаву да покрене приватно тужилаштво. Према томе, није могуће покренути поступак и истрагу без притужбе. На пример, ова ситуација је типична за злочине предвиђене у првом делу 131. члана Кривичног законика. 
Важна тачка
Прогон приватног тужилаштва врше само овлашћена тела. То значи да се жалба мора упутити одговарајућим органима. Он треба да садржи не само податке о ономе што се догодило. Жалба је, у ствари, директан захтев да се починитељ приведе правди.
Судска тужба
Прихватајући изјаву у случају приватног тужилаштва, овлашћена инстанца дужна је да изврши верификацију. Пре свега, утврђује се присуство разлога за покретање производње. На пример, ако је кривично дело поднето искључиво на захтев жртве, жалба је примљена од његових рођака, онда се неће разматрати. Таква комуникација, у складу са законом, не може заменити жалбу директно од саме жртве.
Помирење
Пре покретања поступка, судија мора предузети све изводљиве мере за мирно решавање сукоба који је настао између жртве и особе према којој се поставља захтев. Они укључују разговор са подносиоцем представке и грађанином у односу на који је поднета жалба. У току комуникације, суд објашњава странама у сукобу могућност помирења. Потребно је разликовати овај поступак од одбацивања жалбе. Помирење треба да се спроведе без спровођења енергичних акција суда, што на било који начин може наговорити стране да реше сукоб.
Само добровољне акције странака у спору ће имати правне последице.Ако се помирење не може постићи, судија, ако постоји довољан износ основа, доноси одлуку о покретању поступка и одређује састанак. Од тренутка доношења овог акта, оптужени постаје предмет за који жртва тврди и кога тражи да буде изведен пред лице правде. Уручује му копију жалбе примљене од жртве. Разматрање предмета на рочишту може се обавити најкасније у року од три дана од пријема наведеног документа од стране оптужених. Суд такође може одбити да се жали жртви. У овом случају овлашћени орган доноси такође одговарајућу одлуку. Додељује се жртви. Заузврат, може да уложи жалбу на виши суд. 
Необавезно
У случају откривања истражни органи или последице притужби које су примили, знакове састава дела обухваћених члановима 130, 116, 115, као и делом 1 члана 129 Кривичног законика, такве поруке морају бити преусмерене на суд у складу са поступком утврђеним у чл. 114 Законик о кривичном поступку. Противтужбени захтев може се поднијети и на прву инстанцу у име особе у вези са којом је у жалби жртве постављено питање његовог привођења одговорности.
Према Чл. 109, Део 5, судија може да комбинује ове жалбе у једном поступку и разматра их заједно. Због чињенице да обе стране истовремено у поступку делују као окривљени и оштећени, овлашћена инстанца обезбеђује им процесна права предвиђена законом. У случајевима утврђеним ставовима 1. и 4. члана 27. Закона о кривичном поступку, жртва спроводи све могућности странке, укључујући и оне које се односе на лично учешће на састанку или учешће његовог представника. Ово се право задржава и кад жртва делује као цивилни тужитељ.
Изузетни случајеви
Ако случај кривичног дела предвиђен у члановима 116, 115, 130, у првом делу 129, 147, 146 чланака Кривичног законика, има посебан друштвени значај, или ако је жртва наведених дела или поступка из чл. 131 дела 1 ЗКП због зависности од кривца, његовог беспомоћног положаја или због неких других околности, не може да заштити своје легитимне интересе, тужилац може покренути поступак у недостатку жалбе. У таквим случајевима, службеник доноси одговарајућу одлуку. У њему је дужан да наведе мотиве који сведоче о посебном друштвеном значају случаја.
На пример, злочин је почињен са посебним цинизмом, дрскошћу. Посебне околности могу бити повезане са идентитетом жртве. Случај, који покреће тужилац, шаље се властима прелиминарна истрага. На крају истраге или истраге, материјали се разматрају на суду опћенито. Предмети које је покренуо тужилац не могу се окончати споразумом странака. 
Судско рочиште
Непосредна ревизија врши се у складу са општим процедуралним правилима, али са многим карактеристикама. Као део приватног тужилаштва, окривљеном и жртви објашњавају се њихова права, укључујући и помирење док суд не буде уклоњен да наложи пресуду у соби за расправу. Ако се десило, саслушање се прекида. Ако је покренут случај јавног тужилаштва и током истраге или суђења на суду постаје јасно да почињено дело спада у чл. 130, део 1, чланак 129, 116 или 115 Кривичног законика, поступак се наставља на начин прописан за таква кривична дела, под условом да жртва изјави жељу да подржи захтеве против окривљеног и приведе му правду.
Посебна ситуација
Када разматра кривични случај покренут у складу са жалбом жртве која је затражила да особа буде одговорна за покушај силовања, суд може утврдити да је субјект кривичног дела одбио да почини дело, међутим, нанета је мала штета здрављу жртве. Под таквим околностима, починитељ мора бити кажњен по чл. 115 Кривичног законика. У овом случају, законодавство не захтева припрему додатне жалбе жртве да би се нападач могао сматрати одговорним према правилима приватног гоњења.У таквој ситуацији од кључног је значаја иницијална порука у којој жртва инсистира на изрицању казне субјекту.
Одсуство жртве
Жртва можда неће моћи да присуствује расправи из ваљаног разлога. У таквим случајевима састанак се одлаже. Ако се из нечасног разлога није појавио (ако се у случају није водила прелиминарна истрага или истрага), поступак се прекида. У овом случају, окривљени има право да поднесе захтев у којем може да тражи од суда да размотри материјале меритума и у одсуству жртве. У овом случају овлашћени орган треба да процени могућност расветљавања свих околности, као и да заштити законите интересе и права жртве. 
Закључак
Да би се осигурала заштита интереса и права жртве, у већини случајева судовима је препоручено да у присуству штампе, признајући кривицу окривљеног, заједно са пресудом, донесу приватну пресуду у присуству штампе, док разматрају кривична дела увреде која деградирају достојанство и част грађанина. Требало би навести обавезу надлежног представника медија да објави информације које оповргавају информације које су жртву дискредитовале. Штавише, ово последње може захтевати накнада нематеријалне штете.
