У оквиру судског поступка дужност доказивања захтева и приговора лежи на свакој страни која их изнесе, ако законом није другачије одређено. У овом случају особа овлашћена за вођење поступка на овом случају утврђује околности које су, по његовом мишљењу, од значаја за процес. Суд такође утврђује коју страну треба да докажу, изводи чињенице на расправу. Ова одредба се такође односи на околности на које се странке нису позвале. Ова правила су утврђена чл. 56 Законика о парничном поступку Руске Федерације. Размотримо детаље његове примене детаљније. 
Опште информације
И поред правила да је чл. 56 Законика о парничном поступку Руске Федерације (у новом тексту), суд не може одложити одлуку о прихватању захтева пре него што заинтересоване стране доставе оправдање. Законодавством се дефинише круг особа у односу на које се примењена норма односи. Конкретно, чл. 56 (Део 1) Закона о парничном поступку односи се на непосредне учеснике у поступку (тужитељ и тужени), трећа лица, власти, службенике који су поднели захтев / захтев у одбрану других субјеката, као и на тужиоца.
Нуанце
У случајевима у вези са утврђивањем чињеница од правног значаја које се разматрају према правилима посебног поступка, дотичне стране имају обавезу да доставе доказе у прилог немогућности прибављања потребних докумената или враћања изгубљених дјела. Истовремено, право суда да тражи ове материјале на властиту иницијативу није искључено. 
Чл. 56 Законика о парничном поступку Руске Федерације са коментарима
Странке достављају документе и информације у прилог не само чињеница на које се упућује, већ и оних које судија мора утврдити у њиховим интересима о одређеној врсти предмета. Пример би могао бити захтев за оштећење здравља. Послодавац се може ослободити обавезе надокнаде штете само ако може доказати да последице нису настале његовом кривицом. Ова одредба је евидентирана у чл. 1064 Грађански законик. Изузетак су случајеви оштећења извор велике опасности. Према томе, чл. 56 Законика о парничном поступку Руске Федерације не односи се на тужитеља, већ на туженика - послодавца. У исто време, жртва мора да достави материјале и информације који потврђују да је штета настала током извршења професионалних дужности. 
Усклађеност са информацијама о стварности
Према чл. 152 (тачка 1) Грађанског законика, тужени је дужан да докаже тачност дистрибуираних информација. Тужитељ, са своје стране, мора да пружи доказе о обелодањивању информација, као и о њиховој дискредитативној природи. У исто вријеме, у смислу клаузуле 1 горње норме, када грађанин, за који су медији објавили податке који нису истинити и који нарушавају његове интересе, оспорава уредничко одбијање да објави свој одговор на објаву, тужитељ доказује да ти материјали крше његова права. Према чл. 10 Конвенције која се односи на заштиту људских слобода, као и чл. 29. Устава, у случајевима који укључују заштиту достојанства, части, пословног угледа, судови морају разликовати чињеничне чињенице чија се аутентичност може потврдити и мишљења, вредносне пресуде и осуде које не могу бити предмет судске заштите. Успостављање усаглашености са последњом последњом делује крајње проблематично. Према томе, чл. 56 ГИЦ. 
Важна тачка
Приликом разматрања случајева заштите достојанства, пословне репутације и части требало би узети у обзир да, као околности које постоје по чл. 152 Грађанског законика од значајног значаја за поступак, који би требало да одреди судија приликом прихватања захтева и припрема материјала за саслушање, јесу:
- Чињеница ширења података о тужитељу.
- Дискредитација природе информација.
- Неусаглашеност информација са стварношћу.
У недостатку ни једног од ових знакова, захтев неће бити испуњен.
Застара
У х. 2. Члан. 56 ГИЦ је установио право суда да изложи на расправу околности које су од правног значаја за поступак. Међутим, ово правило се не односи на застару. То је због постојања посебног правила материјалног права (члан 199, део 2 Грађанског законика). Она повезује примену застаре само с тим да ли ће то изјавити странка у спору. У тим околностима, суд не може применити део 2 чл. 56 ГИЦ-а и на сопствену иницијативу да се ово питање покрене на расправу. 
Необавезно
Правила из чл. Не важе за ентитет који подноси захтев за признавање избеглице. 56 ГИЦ. Не би требало да пружа доказе о присилном одласку из места сталног пребивалишта. Овај ентитет је дужан да само обавести надлежне органе о информацијама неопходним за разматрање његове пријаве.
Претпоставке
Докази у парничном поступку се називају легитимним активностима страна у поступку и суду на успостављању, прибављању, проучавању и процени информација од правног значаја о околностима спора. Обавља се у облику утврђеном законом. Докази су усмерени на решавање предмета, усвајање разумног и законитог судског акта. У првом делу прегледаног правила утврђује се да свака страна мора да пружи доказе о околностима на које се односи и на којима се заснивају њене тврдње и приговори. Штавише, изражена је резерва да се друга правила могу предвидјети у законодавству. На пример, међу њима су и претпоставке. Они су прилично разнолики и врло бројни. Они се заснивају на широко распрострањеним претпоставкама у друштву о постојању било које посебне чињенице са прилично високом вероватноћом. У литератури су најчешће претпоставке:
- Интегритет грађана.
- Кривда дужника.
- Мајчинство / очинство.
- Важност поништених одлука судова.
Правне претпоставке су увек садржане у правним нормама. Они могу бити присутни како у Закону о парничном поступку, тако и у одредбама материјалног права. У овоме се правне претпоставке разликују од стварних претпоставки. Другим речима, посебни прописи који регулишу активности засноване на доказима укључују се у разне прописе. Таква правила, у ствари, поништавају или мењају општа правила. Опћенито, докази прате сваки правни поступак. Чак и у фази подношења захтева за захтев, субјект мора приложити документа која потврђују његове тврдње.
