Апликација (пример доле) на захтев одређених докумената има своје нијансе. Анализираћемо их у овом чланку.
Захтев за доказима (Закон о парничном поступку Руске Федерације, члан 57): примена иницијативе
Процедурално законодавство даје иницијативу странака у грађанском поступку. То значи да сваки грађанин има право да брани своје становиште на суду. Судски поступак се заснива на принципима као што су:
- конкурентност и једнакост оружја;
- независност суда;
- објективно разматрање случаја.
Петиција захтева за доказима је средство које је у пракси способно да примењује ове принципе. Има конкретан циљ - да објективно размотри спорна питања у грађанским стварима.
Шта треба да знате када пишете
Петиција захтева за доказима нема утврђен, "тачан облик", али морају се имати на уму следеће тачке:
- Време је. Препоручљиво је да захтев за достављање буде послан суду много пре почетка суђења. У супротном, може се одбити, наводећи одлагање процеса. У пракси се то назива "злоупотреба закона".
- Специфичности. Обавезно је у захтевима навести у које су сврхе потребни одређени писани документи. Суд такође има право, позивајући се на чл 57 Законика о парничном поступку Руске Федерације, захтев одбијте с формулацијом: „Документи се не односе на предметни случај“.
Отворена форма на суду је кључ успеха
Искусни правници знају да на рочишту морате задржати неколико припремљених отворених образаца за пријаву. Није познато како ће се ствари испасти. На пример, на суду, оптужени тврди да никада није тражио одређени налог. То је тешко потврдити. Суд ће највероватније веровати окривљеном. Отворени образац ће вам помоћи у томе. У њему руком можете затражити копију часописа о долазној пошти организације, што указује да оптужени вара. Захтев за доказ у овом случају помоћи ће објективном преиспитивању случаја.
Шта треба навести
Већ смо напоменули да у овом случају нема јединствене пријаве за захтев за доказима. Међутим, упркос томе, потребно је навести име суда, страна у поступку, доказе који ће се извести на суду, као и објашњење. Последња тачка је веома важна. Даље разматрање случаја зависи од њега. Ако не наведете шта тачно могу тражити документи, суд ће вероватно одбити све захтеве. С једне стране, ово је сасвим логично: зашто одлагати поступак, тражити документе ако су бескорисни? С друге стране, судије често користе ову клаузулу у процедуралном законику и одбацују важна документа. У овом случају, требате само наду за жалбу.
Неовисно прибављање доказа одговорност је страна.
Пре седнице суда, мора се имати на уму да странке морају да дају писмене доказе, а не суд. Ако је једна од страна успела да прибави важне копије докумената самостално, постоји ризик да одбије испуњавање услова. Друга ствар је да се писмени докази не могу добити. На пример, они су са послодавцем у радном спору. Запослени тражи потребне копије, али тужени се временом повлачи.То ће бити основа за подношење петиције за захтев за доказима уз напомену да су они самостално покушали да добију важне копије. У овом случају, суд нема другог избора осим да га задовољи.
Прихватљивост и важност доказа
Дакле, већ смо рекли да је поред самих захтева потребно навести и зашто су потребни докази. Узорак може изгледати овако:
„У Окружном суду града Калинина у граду Барнаул, разматра се парнични случај бр. 2309/2016. У циљу свеобухватног и потпуног прегледа предмета, молим вас да питате оптуженог за следеће копије:
- наредба о одобрењу распореда;
- распоред наставе;
- уговор о раду
Ови документи садрже моје радно време, место и природу мог рада. Сходно томе, они могу доказати незаконитост отпуштања. И ја сам покушао да их добијем од оптуженог, али он ми их није доставио, што потврђује копија изјаве коју је секретар ове организације оживио о захтеву за тим примерцима. "
Садржај се може разликовати од онога што смо пружили. Можете додати изводе из чланака Закона о парничном поступку. Ово је уметност. 57 Законика о парничном поступку Руске Федерације. Наша пријава (узорак) не садржи законске прописе. Међутим, ово није кршење процесног закона. Дужан је да размотри и донесе било коју одлуку. Позитивна пресуда о томе не зависи од форме, већ од садржаја. Другим речима, важно је у њему све разумно назначити.
Друга инстанца није други покушај
Ако се догодило да сте током грађанског процеса и даље изгубили, а прва инстанца одбацила важне, по вашем мишљењу, аргументе, онда је потребно да их поднесете апелационом суду. У оквиру ове теме нећемо се дотакнути правила за подношење, узорак жалбе итд. Сада нас занима шта даље са захтевом за захтевима за документима. Морамо имати на уму да друга инстанца није други покушај. Не можете то размотрити испочетка. Жалба се заснива на оним материјалима који се већ налазе у предмету. Стога се, логично, ништа не може тражити. Међутим, за неке ствари постоји изузетак.
Ако је странка тражила ове или оне доказе, али окружни суд је сматрао безначајним да је приложи, можете покушати да затражите други пут. Можда ће веће судија овај документ сматрати важним. Други разлог због којег они могу удовољити пријави је тај што у првом степену није било могуће добити доказе. Упркос чињеници да су такви случајеви веома ретки, процесно законодавство их не искључује.
Закључак
Узорак молбе за суд То само по себи неће помоћи ако не знате неке нијансе. Надамо се да ће наши савети помоћи у будућности у остваривању наших права и легитимних интереса. Уосталом, упозорени значи наоружани.
