Устав Русије, као и Закон о парничном поступку, предвиђају право грађана на судску заштиту. У случају кршења или оспоравања било којег заинтересована особа могу захтевати законске мере заштите. Главни облик ове заштите је тужба. Размотримо овај поступак детаљније.
Опште информације
Поступци потраживања представљају већину спорова који су испитани на судовима опште надлежности. Настају из радних, породичних и других правних односа. Као што пракса показује, поступак у парници се сматра главном врстом решавања спора у оквиру грађанског права и утврђује најопштије принципе поступка.
Препознатљиве карактеристике
Тужба у парничном поступку има одређени начин жалбе на правни орган. Представља основни предуслов за покретање поступка. Посебна тужба нема правних спорова. Као резултат тога, не постоје странке које исказују супротстављене интересе. Повреда или неиспуњавање права било ког појединца покреће парницу у парничном поступку. У овом случају, особа је приморана да се окрене трећој, непристрасној страни. Она мора да реши аргумент. Стране и правни ауторитет, који делују као корелативни елементи који се међусобно повезују, чине суштину тужбе. У овом случају, присуство једне особе предвиђа присуство друге особе која обавља супротни задатак.
Контроверзно стање
Концепт тужбе укључује присуство најмање две стране у спору. У исто време, један поставља захтеве, а други им одговара. Према томе, први делује као тужитељ, а други као тужени. Тужба је противна. То је због постојања спора о камати (закону).
Тужба предвиђа различите исходе поступка. Конкретно, они укључују споразумни споразум, смањење или повећање захтева, могућност подношења контра жалбе итд. Проведба поступка се врши на терет одговарајуће институције. Говори о томе Чл. 139 ГПЦ. Конкретно, пише да судија (суд) може, на захтев особа које су умешане у спор или на сопствену иницијативу, предузети мере да обезбеди захтев. Присуство овог правног института пре свега пружа гаранцију могућности остваривања права на одбрану.
Знакови акције
Они формирају јасне разлике између ове врсте поступака и других. Они укључују:
- Присуство обавезног чланства. То укључује странке (тужени и тужитељ) које имају супротне правне интересе.
- Присутност суштинских захтева. То произлази из оспораваног или повређеног права једне од страна. Захтев у овом случају подлеже разматрању кроз посебан образац - захтев.
- Присутност спора око субјективног права или интереса заштићеног законом.
- Давање странама у спору одређене гаранције. Штавише, у поступку су једнаки.
- Могућност подношења протутужбе, која делује као мера заштите спорних / повређених права или интереса заштићених законом.
- Присутност противничке природе решавања спора.Штавише, поступак се заснива на принципу диспозитивности.
- Способност располагања материјалним правима укљученим у процес. Спровођење овог става врши се закључивањем пријатељског споразума, смањењем или повећањем захтева. Такође, као начин располагања спорним законом залаже се прекид тужбе. Може бити узроковано одрицањем од захтева.
Функције
Благовремено и тачно разматрање спорова, њихово решавање ради обезбеђења заштите спорних или повређених права, легитимни интерес или слободе особе, организације, државе, њених субјеката, општина и других учесника у радним, породичним и другим правним односима главни су задаци које тужба мора да испуни.
Члан ГИЦ, према томе, као најзначајнији и основнији циљ ове врсте поступака назива заштиту права и интереса појединаца и организација заштићених законом. Обављајући своје функције, правни ауторитети доприносе правилном разумевању и примени норми, формирању смера правне праксе. Одлука о спору делује као правда. Издаје га надлежни орган у име државе.
Лијек
Захтев директно делује као такав - захтев. Разматрани облик заштите интереса и права сматра се најприкладнијим за спровођење правилног разматрања и решавања спорова са одлучивањем. У складу са статистичким подацима, поступак против тужбе преовлађује међу осталим врстама. Кориштењем средстава заштите која се у њему користе осигурава се сигурност различитих аспеката друштва. Конкретно, ово се односи на однос између потрошача и особа које изводе посао (услугу), нематеријална роба (част, углед, достојанство) и друге ствари. Као учесник ових правних односа увек се понаша као грађанин - обичан појединац. Често нема одговарајућу разину правног знања, што би му омогућило да независно штити и осигура сигурност својих интереса и права.
Поступак за поступање
У оквиру правне дисциплине, карактеристике разматраног облика осигурања и заштите интереса и права проучаване су у потпуности. С тим у вези су развијена одређена правила деловања. Редовно се одређују законом. Посебно је прописано да стране у спору могу самостално или преко својих правних заступника учествовати у разматрању захтева у судници. У исто време, добили су им довољно правних основа да утичу на ток поступка и захтеве за правно исправном одлуком. Разматрање спора започиње прихватањем захтева за производњу.
Странка чија су права или интереси ограничени или повређени, тако мора поднијети своја потраживања. Припрема пријаве врши се по моделу утврђеном законом. Током одређеног периода, правни орган прегледава поднете папире и проверава њихову веродостојност. Када се утврди аутентичност свих материјала, у складу са захтевима слова закона, први састанак се именује. Постоје свађе. Учесници се позивају слањем позива.
Током састанка, тужитељ представља и образлаже своје захтеве. На крају прегледа суд доноси одлуку. Судија може удовољити захтевима или одбити их испунити. Стране имају право да жале одлуку на виши орган. У случају да нема довољно материјала или када се појаве нови, суд има право да одложи састанак ради детаљнијег проучавања новопримљених информација. Странке такође могу постићи мировни споразум.У овом случају захтеви ће бити делимично задовољени.
Време прегледа
Термин тужбе је различит. Међутим, законом су утврђени одређени периоди за усвајање захтева, разматрање материјала, саслушања, одлучивање, као и њихово ступање на снагу. Застара поступка поставља ограничења у којима једна од страна (или обе) могу да уложе жалбу на одлуку, поднесу противтужбе, одбаце их или промене. Након овог периода, преглед неће бити настављен, што указује на почетак новог суђења.
Захтев
Изводи се путем парнице. Представља одређену тврдњу која је упућена држави у лицу извршног органа, о одлуци, правно и објективно тачној. Када се подноси захтев суду са захтевом да се обезбеди заштита њихових права и интереса, тужитељ се стога не слаже са поступцима туженог. У овом случају, многи људи постављају логично питање: "Коме се ипак постављају захтеви?"
Доктрина "тврдње"
Концепт захтјева као таквог познат је још од римског права. Упоредо са тим, дефиниција тврдње која је дата у антици сачувана је и данас се широко користи. Садржај захтева је право субјекта да правним налогом оствари сопствени захтев, вољу, жељу. Међутим, домаћи истраживачи на крају 19. века указују на постојање два значења.
Конкретно, тужба је прилика да се законски заштите постојећи грађански закони преко судова. У складу са другим значењем, захтев у овом облику представља одређену радњу особе која се пријавила извршном органу, тако да он заузврат обавезује окривљеног да испуни оно што му одговара или признаје право оштећене стране. Дуго времена је совјетска процедурална пракса користила приступ на основу којег се тужба сматрала интегралним елементом са материјалним и правним аспектима. Данас је најчешћа дефиниција у складу са којом овај образац представља захтев једне особе ка другој да заштити заштићени интерес или прилику. Да поднесе захтев, тужилац се жали првостепени суд.
Мишљења истраживача
Цхецхот, Иванова, Доброволски и други стручњаци придржавали су се гледишта да се захтев за заштиту материјалног права и интереса односи на материјално право и да се појединац обраћа суду са захтевом да сачува своје право на процедуралну и правну страну. Још једно удружење учењака бранило је идеју о два значења која поседује тврдња.
Конкретно, истраживачи попут Пиатилетов, Боннер, Схакариан, Гурвицх и други тврдили су да концепт захтева треба размотрити и са материјалне и са процедуралне стране. У првом случају говоримо о праву на задовољавање самих захтева, у другом - о контактирању првостепеног тела са захтевом за заштиту. Друга група стручњака тужбу је сматрала категоријом процесног грађанског закона. Ову идеју су одржали Комисаров, Семенов, Иуделсон. Тужба је провоцирајући фактор на почетку процеса, јер спор просљеђује надлежном органу.
Дефиниције вредности
Многи сматрају да су појмови попут "тужба" и "тужбени захтев" еквивалентни. Међутим, чак и површна анализа открива супротно. Тужбени захтев представљен је као статичнији (конзервативни) елемент. Он делује као "образац". Захтев је директно садржај захтева. Има динамички (реформацијски) карактер.У случају промене садржаја заменом елемената или појашњења, захтев за захтев остаће непромењен до тренутка када промене једног захтева захтевају припремање новог на његовом месту.
Када се анализира однос форме и суштине, треба се сетити релативне независности ових компоненти. То је назначено проценом процедуралних правила, која предвиђају институције за признавање, пружање, одвајање и комбинацију садржаја захтева. Потоњи се сматрају најупечатљивијим примером који потврђује тезу о релативној независности форме и садржаја. Ово заузврат омогућава оправдање потребе за вођењем елемената потраживања у објективном смислу, а не из субјективне позиције усредсређене на поступке заинтересоване стране.
Право на одређивање захтева
Припада искључиво тужитељу. Штавише, без његовог пристанка, не може се извршити прилагођавање основе и предмета захтева. Од посебног значаја за правилно доношење одлука је тачан показатељ околности на основу којих тужитељ гради своја потраживања. Ово се, посебно, односи на правне чињенице које чине суштину тужбе. У овом случају треба навести значајне околности које ће се приписати предмету доказа који се разматра. Поред чињеничног стања, за захтеве постоји и правна основа. Тужба пред арбитражним судом захтева да се оштећена позове на ону владавину закона која обезбеђује сигурност повређеног интереса.
ГИЦ не предвиђа такву потребу. Међутим, поступак у парници даје назнаку права заинтересованој страни је потребна заштита. Ако тужбени захтев поднесу адвокат, тужилац, правни саветник, они би требало да законски утврде спорни правни однос, назначе повреду правне норме.
Елементи садржаја
Тужба је структурно сложено правно лице. У том смислу, проучавање његових компоненти је од посебног значаја. Важност истицања елемената лежи, пре свега, у чињеници да они делују као главни критеријум у утврђивању идентитета захтева, што заузврат одражава случајност предмета, страна и основа захтева. Штавише, прво се сматра оправдањем за класификацију захтева у складу са процедуралним и правним карактеристикама. Основа и предмет формирају границе доказа, обим суђења. У домаћем праву у 19. веку, разликовале су се три компоненте:
- Правни основ.
- Садржај (предмет) захтева.
- Стварна основа.
Данас неки аутори истичу следеће елементе:
- Садржај
- Предмет
- Фондација.
- Правне квалификације.
- Журке.
Међутим, многи стручњаци се држе раздвајања у две компоненте: основу и предмет тврдње. Размотримо их детаљније.
Предмет захтева
Састоји се од материјалних неслагања са поступком окривљеног. Природа захтева утврђена је карактеристикама спорног односа. Из тога, у ствари, следи захтев. Тако реализован захтев тужиоца у суштини формира захтев за пријаву у пријави. Јасноћа формулације захтева одређује разумевање положаја жртве од стране извршног тела. Према Осокини, предмет тужбе, делује као елемент његовог садржаја, карактерише га у смислу одређеног неслагања. Услов није субјективно право на заштиту, већ метода која га осигурава. Изјава треба да садржи доказе који потврђују околности у којима је спор настао. Међутим, суд не може одбити да прихвати захтев у вези са њиховим одсуством.
Правне квалификације
Овај елемент одликује Амосов - један од истраживача система.Међутим, према Осокини, расподјела правних квалификација само усложњава дизајн тужбе. Ипак, да би се повећала ефикасност правне заштите узимајући у обзир стварности постојеће правне праксе, на што је Амосов прилично уверљиво истакао, вероватно би додавање додатног независног елемента могло бити прикладно. Ово касније може постати посебно релевантно када се претпостави да се очекује приближавање арбитражног и грађанског процеса и њихово обострано богаћење.
